Miért a Szovjetunió nem épült kommunizmus
Minél mélyebbre esik feledésbe Atlantis nevében a Szovjetunió, a több helyen a merülés van titkok és rejtélyek. Nézzük a múltját az egykor nagy ország a magasból az idő, sok a dolog, hogy úgy tűnt, a kis jelentőségű, azt látjuk másképp. Például, az ötlet az épület egy új kommunista társadalmat. Úgy tűnt, hogy egy bizonyos ideig, mielőtt ez volt a küszöbön. De végül az építkezés több mint szomorú. Tehát miért ne tegye a „fényes jövő”, és hogy tud-e sor egyáltalán?
Azok, akik táncoltak, még továbbra is táncolni a romok az egykori Szovjetunió, habzó szájjal próbálta bizonyítani, hogy ők nyertek a győzelem a kommunizmus. Tól Brzezinski a Chubais. Gorbacsov, Jakovlev, Jelcin és Shevardnadze a Sobchak, Afanasiev, Popov és nevét a nyertesek a Szaharov-kommunizmus - légió. Csak, hogy harcoltak a kommunizmus, vagy igaza volt Alexander Zinovjev. egyszer azt mondta, hogy a célzó kommunizmust, de hit Oroszországban?
Ahhoz, hogy megértsük, mi (vagy amely ellen) vívott „peresztrojka”, mi kell kapcsolnia az elmélet tudományos kommunizmus. Azáltal, hogy ugyanezt az elméletet, amely az elmúlt két évtizedben átesett az összes visszaélés és nevetségessé.
Kár, hogy a mai örökösei Marx tanítása - az orosz kommunisták voltak azok között, akik már nem tulajdonítanak kellő jelentőséget az elméleti munka. Nos, nézzük meg, hogy ezt a munkát nekik.
Ha szeretné, hogy megértsük, mi történik a világban, azt javasoljuk, hogy ne legyen lusta, és olvassa el újra a híres „Kommunista Kiáltvány”. tollából Karl Marx és Friedrich Engels. Annak ellenére, hogy az első kiadás óta már több mint 160 éve, ezt a dokumentumot, sajnos, nem elavult.
Íme néhány idézet a „Kiáltvány”.
„Az igény egy folyamatosan bővülő piacon a termékek üldözi a burzsoázia egész világon. Meg kell Nestlé mindenhol, mindenhol, rendezi mindenhol a kapcsolatot. A burzsoázia tette a termelés és a fogyasztás minden országban kihasználásával a világpiacon adott kozmopolita ".
„A burzsoázia a gyors javulás valamennyi eszköz gyártási által mérhetetlenül megkönnyítette kommunikációs eszköz, felhívja az összes, még a barbár, a nemzetek. Az olcsó nyersanyagárak - a nehéztüzérség, amellyel ostromolja le az összes kínai falak és vezet a lemondás a barbárok erősen makacs gyűlölete külföldiek. Halálbüntetés terhe mellett kényszeríti minden nemzet elfogadja a polgári termelési mód, ez arra készteti őket, hogy vezessenek be az úgymond civilizáció t. E. Legyen polgári magukat. Röviden, olyan világot teremt, miután a saját képet. "
Ez a folyamat felgyorsult mérhetetlenül óta eltűnt a világtérképen anti-rendszer - a Szovjet Szocialista Köztársaságok. Ki ma azt állítják, ezeket a nyilatkozatokat Marx és Engels? Ők több releváns, mint valaha, mert az elején a XXI század nyugodtan beszélhetünk „második kiadása a kapitalizmust.” Lehetővé vált, csak a megszüntetése ellenfelét az arcát a Szovjetunió.
Marx és Engels írt az elkerülhetetlen változás egyik történelmi kialakulását a másik, akkor azt jelentette, hogy az új - a kommunista rendszer, mint az épület egy polgári (kapitalista), meg kell nyerni a globális piacon. Mint a burzsoázia, amely megteremtette a világot „a saját képére és hasonlatosságára.” ugyanaz lett volna, és a létesítmény a kommunista világ. Ezért a proletárforradalom elkerülhetetlen (minták), amely Marx és Engels érvelt, hogy megnyerje a világméretekben. Nem több és nem kevesebb.
Marx és Engels nem egy időpontot, hogy mikor lesz a proletárforradalom. Ők csak azt bizonyította, hogy elkerülhetetlen a változás számukra a modern polgári (kapitalista) rendszer kiépítése kommunista. Ha valaki nagyon felbosszantott, hogy a kommunizmus nem jött, akkor sietett megnyugtatni. új formáció idő még nem jött el, de már úton van. Az átmenet valósítható nem Marx, de a lényeg az átmenet az egyik termelési mód más, fejlettebb és humánusabb, elkerülhetetlen, persze, ha az emberiség kíván élni, de nem éget a civilizáció a tűzvész.
Sem Marx, sem Engels nem tudta, hogy a proletárforradalom lehet kezdeni Oroszországban. Azt hitték, hogy ha „ez”, és kezdjük, majd, legalábbis a fejlett kapitalista országokban. Legalábbis Németországban, Franciaországban és Angliában. Ugyanakkor a történelem a szeszélyeit. Úgy történt, hogy volt egy forradalom elmaradott (nyugati mércével mérve) agrár ország.
Marxisták és különösen, Georgi Plekhanov. eltekintve a többség az ő támogatói közül mensevikek szilárdan meggyőződve arról, hogy egy olyan országban, mint Oroszország. proletárforradalom lehetetlen. Plehanov, például úgy vélte, hogy „az orosz történelem még nem őrölt liszt amelyet sütött mézeskalács sütemény szocializmus”.
A bolsevikok hosszú és kemény vár „a fejlett proletariátus a Nyugat”, hogy támogassa, ami Oroszországban történt. De a „fejlett proletariátus”, hogy támogassa a bolsevikok nem siet. A világforradalom nem történt meg. És ha igen, a szempontból az elmélet, hogy építsenek kommunizmus Oroszországban / a Szovjetunió már nem volt lehetséges. Megint nyer a világban és vereséget szenvedett.
Attól a pillanattól kezdve, amikor Sztálin és hívei (ami körülbelül mi történt 1925-1927.) Elutasította a világforradalom, a területén az egykori orosz birodalom építésébe kezdett anti-rendszer állapotát.
Emlékezzünk, hogy az elmélet szerint, az állam, valamint osztályok az Advent a kommunista rezsim halnak, így a visszavonhatatlan múlt. Sem az állam, sem a több osztályt (a munkásosztály, a dolgozó parasztság és a réteg az értelmiség) a Szovjetunióban nem felszámolták, bár technikailag ezek a kísérletek. Formálisan, az „új történelmi közösség” jött létre. de még ő nem szűnt meg, hogy egy osztály, nem beszélve arról, hogy az állam mindenkor a Szovjetunió, játszott kulcsfontosságú szerepet. Az állam, Marx szerint, a erőszak és elnyomás eszköze, jellemző a polgári (tőkés) rendszer.
Formálisan, a szovjet vezetők kérték a diadal a kommunizmus. Például, Nyikita Hruscsov. Beszédében a XXII kongresszus az SZKP (tartott 1961), azt mondta, hogy 1980-ra a Szovjetunió fog épülni a kommunizmust. De, sajnos, ez egy utópia. Nem az ötlet épület kommunista társadalom utópisztikus, és az ötlet az épület egy ilyen társadalomban az egyik országban. Lehetetlen volt elméletben, és ennek következtében szinte.
Kommunizmus a Szovjetunióban nem lehetett építeni, több okból is. Itt jegyezzük meg, ezek közül csak néhány, a legtöbb, a mi véleményünk, alapvető fontosságú.
Először is, a Szovjetunió fennállása óta, és amíg az utolsó napon volt a „ellenséges környezetben.” azaz körülvéve ellenséges országok (idegen) ideológiát, egy életforma, a gazdaság, stb
Másodszor, hogy a „ellenséges környezet”, a Szovjetunió kénytelen tölteni hatalmas mennyiségű pénzt a fegyveres erők, beleértve a létrehozását és megtartását nukleáris paritás.
Harmadszor, ideológiai, gazdasági konfrontáció a két rendszer közötti vezetett a források kimerülése, és a folyamatos „ellenség propaganda” bomlik tisztaságát „protokommunisticheskogo szem előtt.” annak ellenére, hogy a „korrupt befolyása a Nyugat,” a kérdés az elszigeteltség polgárainak a Szovjetunió jelentős sikereket ért el.
És ez még nem számít ilyen elméleti ígéri, hogy az építőiparban a kommunizmus kell teljesíteni az első helyen. Nevezetesen: a megszüntetése az állam, osztályok, a hadsereg, a rendőrség, a pénz, az egyenlőtlenség, stb Nem eltávolítja ezeket az ellentmondásokat, lehetetlen volt beszélni az építkezés a kommunista társadalom. Lehetetlen volt, hogy építeni, hogy „egy ellenséges környezetben.” Ezért a kommunizmus „az ötlet egy fényes jövő” a Szovjetunió volt lehetetlen és elérhetetlen elvileg.
Tehát mi építettek (teremtett)? A Szovjetunió sikeresen létrehozta az állami anti-rendszer. Anti-rendszer vonatkozásában a kapitalista világban.
Az a tény, hogy a Szovjetunió nem volt más eszköz a készülék bármely civilizált ország a világon. A Szovjetunió volt ott, és azokban az országokban, ideológiailag idegen neki. Például egy kétkamarás parlament és a hivatalos hatalmi ágak szétválasztása, a rendelkezésre álló pénz és áru-pénz viszonyok, az igazságszolgáltatás, a hadsereg, a rendőrség, a biztonsági szolgálatok, a bankok (bár nem annyira, mint ma, de ők voltak). Gazdaság munka azonos törvények alapján, és szabályokat, amelyek révén világszerte működik.
De volt még valami, ami alapvetően különbözik a korábbi hazája rendszer (kapitalista országokban). Ez a természet a feladat a munka eredménye. Ha viselt kapstranah magán-jellegű, a Szovjetunió termelt összesített terméket táplált társadalmi igényeket. A Szovjetunióban nem volt osztály tulajdonosai, különösen osztály, ami vindikálhatja Maga az a társadalmi munka. Kísérletet, hogy egy ilyen osztály párt és állami nómenklatúra, nem lett semmi.
Ha a tőkés országok képviselik a rendszer a jel „mínusz”. azaz saját tulajdon jellege előirányzat eredményeinek a társadalmi munka, a Szovjetunió volt anti-rendszer „plusz”. azaz eredménye a társadalmi munka nem lehet rendelni magántulajdonosok, mert a hiánya.
Hangsúlyozzuk, hogy mi nem beszélünk mindenféle hibákat, amelyek természetesen voltak a Szovjetunióban, beszélünk az alapvető különbség a rendszer és az anti-rendszer.
De ismétlem, hogy ha sok a rendszer elemei (kapitalista államok) a Szovjetunióban, lehetetlen volt, hogy építsenek egy kommunista társadalmat. Az építkezés csak akkor lehetséges, a teljes megszüntetése a rendszer elemeit.
Nos, most egy természetes kérdés: igen, mik ellen harcolt a rezsim ellenzéke, amely-ben alakult a Szovjetunióban előestéjén ő bukása? Sajnos, nem küzdöttek a kommunizmus ellen, ami nem volt. Harcoltak ellen anti-rendszer, hogy minden erőfeszítést, hogy átalakítsuk azt egy rendszert.
A patthelyzet rendszer és anti-rendszer, amely során betartandó legtöbb XX század a természete ennek a konfrontáció ( „Ki az, aki”) volt kötve, hogy vessen véget a vereség egyik közülük. Szerint a Marx elmélete, protokommunisticheskoe állapotban található egy ellenséges környezetben, ítélve, hogy legyőzze a kommunizmus lehetetlen egy országban. Még egy formális szempontból a rendszer (a kapitalista világban) voltak többségben, mint azok az országok és a források. Még az olyan, látszólag kimeríthetetlen, hogy már a Szovjetunió nem volt elég a győzelemhez, de nem azért, mert a hiánya, hanem azért, mert az ellentmondás az elmélet épület egy kommunista társadalom.
By the way, a figyelemre méltó szovjet író Ivan Antonovics Jefremov. létrehozása a remekmű „Andromeda”. leírt neki az új kommunista társadalom szerte a világon, és nem egy országon belül. Valószínűleg, Ivan Antonovics Marx jobban tudta, mint ideológusai az SZKP Központi Bizottságának és a Politikai Bizottság Lenin.
Emlékezzünk, hogy az intézkedés „Andromeda” A regény a távoli jövőben, egy olyan időszakban, amikor a Föld egyetlen világ fejlett és a szellemi, kommunista társadalmi forma. Ezúttal jellemzi rendkívüli fejlődés a tudomány és a művészet, az űrkutatás, mesterséges javítása földi táj és az éghajlat változásai az emberi pszichológia.
Sajnos, a főhős Ephraim - Darr. Nem lesz a megszemélyesítője a jövőben, de ő váltotta Darth Vader.
Mint kiderült, banális világban uralkodik a pénz
Itt azt írja, hogy a Szovjetunióban nem lehetett építeni a kommunizmust, és hogy lehet építeni? Vagy voltunk halálra van ítélve?