Nem demokratikus rezsimek eltérő típusú
Abszolút rendszer erős mindaddig, amíg azok nem feltétlen. Ha elkezd javulni, elvesztik, de nem tudnak menekülni, mert a reformok, vagy fognak robbanni. M. Gyilasz „totalitarizmus személy”
Jellemzően utáni totalitárius rezsimek kifejlesztett elhagyása után zhiz-nor totalitárius vezetője, karizmatikus, amikor a folyamat kezdődik úgynevezett Vai routinization karizma (azaz megpróbálja megőrizni a eszményeit előtti alsó pólusa a testület). Mivel a személyi kultusz egyértelműen gyengül, a sous-szignifikáns, szintjének növelése bürokratizálódását az uralkodó elit.
A főbb jellemzői a posttotalitarizma gyengül rendőri vagy semlegesíteni azokat a segítségével a hadsereg; felbontása válságkezelés létrehozása révén hatalmi központok már a forma kollektív helyett személyes vezetői; megerősödésének szerepének a párt korábbi vezetője, Sheha legitimitás forrása; detotalitarizatsii fokozatos folyamat (azaz eltávolítjuk a legkeményebb teljesítmény üzemmód) Avo-beállított radikális forradalom.
Elején bürokratizálódás professzionalizációval egyes elemei, akkor a liberalizáció (mérséklés teljes ideológia és a nagyobb tolerancia depoliticize) a politikai folyamat egészének átlagos hosszabb-posttota totalitárius fejlődését. Politológusok megkülönböztetni három állami módot. Korai posttotalitarizm legközelebb a totalitárius, de abban különbözik tőle, mint általában, a megjelenése megszorítások a hatalom a vezető (a Szovjetunió alatt Nyikita Hruscsov, 1953-1964). A késő posttotalitariz-me teljesítmény jobban tűri a kritikát a rendszer (Csehszlovákia 1977-1989). Amikor érett posttotalitarizme jelentősen átalakult minden jellemzőjével a régi uralkodó rendszer változatlan marad csak a vezető szerepet a párt (Magyarország, 1982-1988).
Mint a történelem azt mutatja, a legstabilabb öröksége totalitarizmus volt a domináns pozícióját a párt. És posttota totalitárius társadalmak hivatalos párt még mindig a „vezető és irányító” szerepét a politikában, a hatalmi monopóliumát, és fölötte áll az állam, és azon túl kritikusai számára csak a „co-tsialisticheskogo pluralizmus” vélemények.
Azonban, ha posttotalitarizme változó jellege vezetés. Lida-séklet már nem karizmatikus figurák -, mert a kollektív vezetés nem tud lenni. Az uralkodó elit bővült bürokraták, a technokraták, stb -. Nómenklatúra.
Nómenklatúra a hírhedt egyik értelmiségi csoportok, hivatásszerűen foglalkoznak a menedzsment és hozott néhány speciális helyzetben vannak azok, akik részt vesznek Execu-nitelskim munkaerő. És van egy különleges helye van a társadalomban távú munkaszervezés a szocializmusban. Nómenklatúra az állami podstvuyuschy osztályú szovjet társadalom. Kontroll - egy nem-menklatura. M. Voslensky, "Nómenklatúra"
A párt nagy jelentőséget tulajdonít annak biztosítására, hogy minden része a párt, az állam, a gazdasági és a kulturális nevelés-CIÓ és a közösségi szolgáltatások által vezetett politikai érett, ismerve az üzleti, amely a szervezők. „Átirata a XXIV kongresszus a Kommunista Párt” (1972)
Természetüknél fogva poszttotalitárius ideológia ellentétben nem etsya a totalitárius, még mindig úgy tekintenek, mint az alapja a legitimitását a jogait káposztaleves párt, valamint a fennálló politikai hierarchiában.
Megszilárdítása az elején a lelki élet szocializmus marxista-leninista ideológia, mint egy sor ötletet, elméleti-cal rendelkezések, kifejező alapvető érdekeit a munkásosztály-sa, mind a munkavállalók és tükrözik a tudományos cél törvényszerűségek-ség a szocialista fejlődés. A fő funkciója sotsialis-cal ideológia - az egység a dolgozó emberek létrehozásának ötlete egy új társadalmi rend. „Esszé az elmélet a szocializmus” (1989)
Azonban posttotalitarizme változó hozzáállást az ideológia és a társadalom és néhány tagja az elit. Összehasonlítás Dei és érvényteleníti a utópisztikus ideális kitöltő politikai tudatosság szkepticizmus, apátia, vagy kritikus, a bizalmatlanság a „végső cél” teljes ideológia. A legtöbb polgár, ideológiai és Gia egyszerűen egy formális szertartás, azaz ideologizált a-talitarnaya mobilizáció helyébe poszttotalitárius konformizmusát (opportunizmus). Ha totalitarizmus járt elve „aki nincs velünk, az ellenünk”, hogy megy helyébe módban újra fogalmazott - „aki nincs ellenünk, az velünk van.” Szóval, akkor govo-rét a relatív deideologization és politikai leszerelését poszttotalitárius társadalomban.
Így, a jellemzői a poszt-totalitárius rendszerek:
- hiányában a politikai pluralizmust;
- megőrzése hivatalos ideológia összehasonlító csökkenti ideologization-SRI;
- Néhány csillapítás polgárok mozgósítása révén a meglévő intézmények, de ugyanakkor biztosítva a szükséges szinten való megfelelőségi által viselő mód;
- bürokratikus nómenklatúra útmutató, akiket a soraiban a kormányzó párt.