Egy lakás bérleti hozzájárulása nélkül a tulajdonos
mert téma archiválva van.
Helló
Nincs 1 1/2 részvény szobás lakás. A második tulajdonos (a közeli hozzátartozó) a Szerződés úgy, hogy használja a lakás kényelmes volt minden, nem működik.
Van, jobb, hozzájárulása nélkül a tulajdonos átadja a fele a lakások? hogyan lehet megvalósítani ezt a jogot, és megvédeni érdekeiket és buduyuschego bérlő?
A tisztán jogi kérdés nélkül erkölcsi szempontokat.
Köszönöm előre is minden választ a témában. ¶
Szerint o. 1 evőkanál. 246 A polgári törvénykönyv rRasporyazhenie ingatlan közös tulajdonban végzi megállapodás valamennyi tagját.
úgyhogy amíg a megosztás nem kerül kiosztásra jellegű (azaz nem definiált - melynek fele a lakás a tiéd, és mi - a második tulajdonos) bérelni egy lakást kiadó Csak beleegyező ¶
Ahogy egyszer volt szerencsém beszélni az állam. anyakönyvvezető. Az ő véleménye szerint a átadása kiadó - ez nem egy megrendelést, de az elem a tulajdonosi :-) ¶
S @ ndro írta (a)
transzfer kiadó - ez nem parancs, hanem egy elem tulajdonosi használat :-)
Egy érdekes pont, van valami gondolkodni, és azt állítják ¶
és hidd el, az Ön esetében, a bíróság - halott. Ha a társtulajdonosa egy idős - valószínűleg mögé, és hagyja el a tartózkodási jogot. Minden attól függ, a lehetőséget, átépítése négyzetes ry.
Bérlet dugni a pénzt - pocsék ötlet, kivéve, hogy csak akkor fizet extra / hagyja szabadon, hogy megijeszteni erkölcsileg társtulajdonosa, arra kényszerítve a közös értékesítésére. Ez fut okozott rendőrség között, és törli a „lakók”, nem is beszélve a biztonsági holmijukat.
Az egyetlen esély - ijeszteni homlokát értékesíti részesedését. Mi lesz a drága társtulajdonosa, aki, mint mondják, nem lesz olyan intelligens. ¶
vajon hogyan képzeli, hogy szedi az 1 szobás lakás már ott élő ember? Ott Khar?
Ha nem tudnak megegyezni, akkor bírósághoz fordulhat, és ott fogja megítélni már ¶
paveld05 írta (a)
Ha nem tudnak megegyezni, akkor a bírósághoz, és már ott is meg fogja ítélni