Politikai elmélet m Weber - Kivonat, 2. oldal
Kialakítása „ideális típus” a bürokrácia, Weber azt javasolta, hogy a bürokrácia fog működni, mint egy pártatlan szakmai művész boncolt alkotóelemeire vezérli a folyamatot. Úgy gondoljuk, hogy a tökéletes vezető irányítja a botját szellemében formalista személytelenség, harag nélkül, és elfogultság. Weber szerint a „ideális típus” bürokrácia hatékonyságukat úgy néz ki, mint a többi formái a szervezet vezetése, valamint az autó, mint a nem-mechanikus termelési módok.
Annak érdekében, hogy megoldja a problémát a védelem az állami intézmények bürokratikus csontosodási Weber későbbi években különösen sok figyelmet, hogy a kérdés a vezetés a szervezeten belül, és kérdések azonosításával kapcsolatos vezetőjének viszonyok, a bürokrácia és a tömegek.
Népszavazási bürokráciaelméletének Weber, lényegében egy kísérlet arra, hogy valamilyen ideális modell szervezet a politikai rendszer, a szükséges elemeket, amelyek lehetővé teszik a dinamizmus.
Amint azt egy kiemelkedő nyugatnémet politológus V. Mommsen „Weber úgy gondolták, hogy csak beszél közvetlenül a tömegek, ahelyett, hogy tanácsot közigazgatási demokrácia, a nagy politikai vezető folytathat merész és előrelátó politika”. Feltétele az e tevékenységek sikere vezető - vak engedelmesség neki az emberek. Weber szerint, mint egy vezető, egy független hatalmi bázisát a Parlament képes lenne legyőzni a töredezettség az osztály érdekeit képviselte a parlamentben, és hogy egységesíti a nemzetet. Parlament játszik ez az elmélet a funkció az oktatás népszavazás vezetők.
Nem számít, milyen nemes indítékok sem vezérli Weber, amely teljes politikai hatalmi elit a hivatásos politikusok önálló gazdasági és választási rendszer, a fejlesztési politikai rendszerek egyértelműen bizonyítja, hogy nem lehet elválasztani a politikai szférában a gazdasági és jelenlétére utal a viszonylag homogén uralkodó elit, amely meghatározó a gazdaság és a politikai szféra osztálytársadalom.
De teljesen más a helyzet a 30-as években Németországban, ahol az elmélet népszavazás demokrácia szenvedett a teljes összeomlás. A karizmatikus vezető, akit az emberek, hanem a harc a bürokrácia ellen, és töredezettség és az egyének védelme a „szocialista közösség”, amellyel a vak engedelmesség és a hit a Führer agymosott Goebbels propaganda millió ember elpusztítására bármely jogszabály, az általánosan elfogadott erkölcsi normák és szorult követői arra a szintre, a vakok végrehajtja büntető lesz, aljas szenvedélyek és vágyak. Azonban, hogy nem demokratikus hagyományok és szokások Németországban, amely tartalmazhat egy karizmatikus vezető, vezetett véres diktatúra.
Weber nem tudta elképzelni a lehetőségét, hogy a „karizmatikus áttörés” katasztrofális következményekkel jár, ha egy karizmatikus vezető, támaszkodva a bürokratikus gépezet állíthatna a legrosszabb formája a totalitárius hatalom. Inkább ő aggódik egy másik valós fenyegetést jelent a demokráciára áradó jelenség, amely jól tudta, a jelenség a bürokratizálódás. Ezért indokoltnak tűnik, hogy Mommsen azon nézetét, hogy Weber „jobban félnek a stagnálás és a csontosodás, mint karizmatikus áttörést. Látta ezeket a vezetőket a lehetőséget, hogy új célokat, hogy figyelemmel kíséri a követelések bürokraták új lehetőséget kínálva a fejlődés az egyes társadalmakban, hogy felszámolja a politikai stagnálás és bürokratikus rutin” .
Ez megmagyarázza, hogy miért sok kutató Weber demokráciaelmélet rámutatnak, hogy a népszavazási demokrácia lehetséges országokban intézményesített politikai intézmények, amelyek képesek blokkolni a karizmatikus áttörést „cézárizmus” társadalmakban kimondta a törvény, és nem az akarat.
Mint a fentiekből kiderül, vannak súlyos hiányosságok Weber, a hiányosságok és ellentmondások, amelyek a gyakorlatban is vezethet, és ahhoz vezetett, hogy messze egyértelmű eredményeket. Azonban ebben az elméletben, Weber volt képes azonosítani a lényeges kapcsolat a különböző elemeit, a politikai rendszer, amely egyetemes jellegű, és némi módosítással előfordulhat a politikai gyakorlatban, mind a kapitalista és a fejlődő és a szocialista országokban.
Szükség van egy politikai vezető karizmatikus tulajdonságait a rendszer úgy tűnik, két esetben. A fejlett tőkés országok - ha ezek az országok belépő időszak elhúzódó válság fejlesztési érintő élet minden területén. Bürokrácia, célja, hogy „racionálisan rutinná” döntési folyamat nem képes megfelelően reagálni a változó körülményekhez, és hogy az új döntéseket. Ez megköveteli túlmutat a napi rutin, amelynek alapján kell a „karizmatikus alapon.” Weber szerint az ilyen esetekben, a természetes vezetők hagyományos társadalmakban, nem a bürokrácia a modern társadalmakban nem képesek megtalálni a szükséges megoldásokat a gazdasági, politikai, etnikai és vallási válság. A bizonytalanság a hatalom a karizmatikus vezető oka az a tény, hogy nem alapul semmilyen törvény, sem a hagyomány, de csak a küldetést bízott rá. Támaszkodik saját erejét és a személyes tulajdonságok, amelyek folyamatosan meg kell bizonyítani.
Weber nem fogadta el az amerikai politikai rendszer, amely modellként szolgálhat Németország számos eleme a rendszer az időben nem fér bele a modell a demokrácia.
Úgy gondoljuk, hogy a mai napon az amerikai rendszer szervezetét és működését a politikai hatalom a legtöbb megfelel a népszavazási demokrácia.
A legnépszerűbb azok elnökei, akiknek sikerül nagyban egyszerűsíti az ügyekben, és az állam, mint egy eszköz, hogy megvédje érdekeit a közös ember. Az amerikaiak különösen lenyűgözte a tulajdonságok a nemzeti politikai vezetője, a szerepet jár elnök, mint a keménység, kompetencia, és a meghatározást végző politikai vonalon.
Különösen a szerepe az elnököt, mint egy szimbólum a nemzet egységét a válság idején, amikor a nemzet várta, hogy határozott fellépés. A kapcsolat a tömegek az Egyesült Államok és az elnök a tökéletes közötti levelezés népszavazás karizmatikus vezető és a tömegek a weberi elmélet. Először is, az eljárást az elnök megválasztásában az USA nagyságrendű választási plebitsitarno-karizmatikus vezető, az emberek nagy reményeket fűzött hozzá személyesen a törekvés a jólét és a jólét. Az emberek elvárják siker az elnök, és a hatalom és a lehetőséget a további tevékenységét az elnök attól függ, milyen jól képes lesz megbirkózni azokkal, vagy más akut problémái a bel- és külpolitika. Politikai szociológusok kutatások megerősítik egy bizonyos függetlenséget, és fontos szerepet az Intézet elnöke, különösen az elnök, megszerezte a hírnevét egy karizmatikus vezető.
Szerint a népszavazás elmélet a demokrácia, az emberek nem csak a ferde magasztalta az elnök sikerek és feltétel nélkül támogassa a politika, de ugyanezek az emberek a meghibásodása esetén tartja az elnök a hibás, függetlenül attól, hogy volt képes megbirkózni a különböző kihívások a nemzet, vagy sem . Amerikai politológus D.ay T. és L. Ziegler hozta a következő minta közötti kapcsolat az elnök és az emberek. A gyors csökkenése vagy növekedése az elnök népszerűsége rövid időn belül megerősíti azt az elképzelést, hogy „az elnök lép hivatalba a széles körű támogatását az emberek, ez a támogatás is gyengíti az idő és ismét növekedhet, ha a drámai esemény vagy válság.”
Mint fentebb említettük, az elnökség nagy szimbolikus jelentőséggel bír. Elnök válik a megtestesült erő, a jogállamiság, a stabilitás az amerikai politikai rendszer.
Két fontos tényező az utóbbi évtizedekben jelentősen megnőtt a szerepe a vezető és enyhült vele közvetlen hozzáférést biztosít a tömegek, ugyanakkor nagy mértékben korlátozott a befolyása a párt bürokrácia.
Az első a soha nem látott szerepének erősítését a tömegkommunikációs eszközök a politikai folyamat, amely lehetővé teszi, hogy a vezető nélküli mediátor (a párt) kell alkalmazni, hogy a tömegek, és maximalizálja a használatát a „demagóg” minőségét.
Másodszor, a gyengülése a szerepe nagy mennyiségben eredményeként tett kísérletek, hogy kifejezze az érdekeit az emberek nagy, eklektikus ideológiai vezető fél próbál ily módon vonzza a legnagyobb számú választópolgár. Ez ahhoz vezet, hogy egy csepp értékének party programok és destabilizálja a választói bázis a különböző felek. Ez csökkenti az embereknek a száma, akik folyamatosan azonosítja magát az egyik fél, vagy egy másik. Az USA-ban, a helyzet különösen gyakori, amikor a szavazók gyakorolja a választás nem a különböző felek vagy programokat, hanem a jelöltek között, akik bizonyos vezetői tulajdonságokkal. Ezen kívül minden a jelöltek használhatják a karizmatikus és demagóg hatáskörét. Amint azt Weber a cikkben: „A politika mint hivatás”, a megjelenése egy ilyen népszavazás liderov6, vagy ahogy ő nevezi, „a diktátorok a választási harc” - egy határozott lépést abba az irányba „népszavazási demokrácia”.
Elleni hatékony küzdelem érdekében a bürokrácia, minden politikai rendszernek szüksége van egy karizmatikus vezető. Csak a széles néptömegek ilyen szakszervezeti vezető lehetővé teszi, hogy hatékonyan kézben az abszolút hatalom a bürokrácia. Annak biztosítása, hogy a karizmatikus vezető vált a vezető Caesarist értelemben hiányában az intézményi akadályokat az út mentén, válhat tevékenységét, hogy létrehozza a jogállamiságot.