Hogyan lehet elkerülni büntetőjogi büntetés
EZEN INDOKOK 1. rész ST. Az Alkotmány 51. Az Orosz Föderáció CSENDES kihallgatásra (nincs bizonyíték ellene).
Tagadja bűnösségét.
Következtetés őrizetbe csak bírósági határozattal (Art. 108 büntetőeljárási törvény).
Óvadék vehet (Art. 102 büntetőeljárási törvény).
FACT FIZETÉS bírságok és egyéb kifizetések automatikusan nem kártalanítja, és lehet megszüntetésének indokait a büntető ügyben.
Érdekeik védelmére megtartják tanácsot, megállapodtak abban, hogy annak vonal védelem és viselkedését.
1. A vádlott ártatlannak kell tekinteni, amíg bűnösségét a bűncselekmény elkövetésével bizonyított előírt módon e Kódex által létrehozott bírósági ítéletet.
2. A gyanúsított vagy a vádlott nem köteles bizonyítani ártatlanságát. A bizonyítási teher a díjak és a cáfolata érvelés bemutatott a védelem a gyanúsított vagy a vádlott hazugság az ügyészség.
3. Minden kétségei vannak a bűntudat, amit nem lehet megoldani által előírt módon, a Kódex kell értelmezni mellett a vádlott.
4. A meggyőződés nem alapulhat feltételezéseket.
1. Bizonyíték kapunk, ha kódex követelményeinek, nem érvényesek. Elfogadható bizonyíték nincs jogi ereje, és nem lehet az alapja a bűnvádi eljárás, valamint használható igazolást bármely körülmény a 73. cikkben meghatározott e kódex.
2. Az elfogadhatatlansági bizonyítékok a következők:
1) a vallomást a gyanúsított, vádlott során adott a tárgyalás előtti eljárásban egy bűncselekmény hiányában tanácsot, abban az esetben a hiba a védő, és nem erősítette meg a gyanúsított, az alperes a bíróság;
2) az az áldozat tanúvallomása, tanú alapuló sejtés, feltevés, hallás és tanú, aki nem adja meg a forrása a tudás;
3) más beszerzett bizonyítékok Kódex előírásainak megsértését.
1. Az őrizetbe megelőző intézkedésként alkalmazott bírósági végzés ellen a gyanúsított vagy vádlott a bűncselekmény elkövetésével, melyek büntető törvény előírja büntetést börtönbüntetéssel sújtható legfeljebb három évig, ha lehetetlen alkalmazni enyhébb megelőző intézkedés.
1) ne hagyja állandó vagy ideiglenes lakóhelye engedélye nélkül a vizsgálat tiszt, vizsgáló vagy a bíróság;
2) a kijelölt időben, amikor idézte egy nyomozó, és a bíróság;
3) valamilyen más módon nem zavarja a büntetőeljárást.
Az a személy, aki a bűncselekményt a kis vagy közepes gravitációs meg lehet szüntetni a büntetőjogi felelősség alól, ha egyeztetni az áldozat jóvátenni a kárt a sértettnek.
„A törvény alkalmazása bíróságok szabályozási okokból és eljárás alóli mentesítés a büntetőjogi felelősség”
Mentesség a büntetőjogi felelősség
9. A 76. cikkével összhangban a Btk mentességet a büntetőjogi felelősség kapcsán egyeztetés áldozatok akkor lehetséges, ha két feltétel teljesül: az a személy, a megbékélés az elkövető, az áldozat és elsimítja a kárt okozott neki. Egy a probléma megoldását a mentesség a büntetőjogi felelősség, a bíróságok is figyelembe kell venni az adott körülmények között a büntető ügy, köztük a természet és az objektumok száma a bűnügyi támadás, a prioritás, rendelkezésre álló szabadon kifejezett az áldozat akarata, a változás az arc a nyilvános veszély az elkövető után jóvátétel és a megbékélés az áldozatok az a személy, a bűncselekmény elkövetésével, a körülmények enyhítő és súlyosbító a büntetés.
10. A jóvátétel céljából a 76. cikk a Btk kell érteni javítás, valamint egyéb intézkedéseket, hogy orvosolja a bűncselekmény áldozata jogait és jogos érdekeit. Az eljárások a jóvátétel, amelyet el kell törvényes és nem sérti a harmadik személyek jogait, valamint a mérete miatt kártérítési határozza meg az áldozat.