Hogyan kell számolni a szavazatokat a választási megfigyelőként

2. Töltelék további szavazatok.

1.Iskazhenie protokolovI 1. Az oszlop, tetszőleges számú szavazatokat venni „a feje” a jelölt által támogatott hatóságok illik - mindaddig, amíg ez meghaladta a leadott szavazatok száma az ellenzéki jelölt. Hibás adatok vagy rögzített már a PEC protokoll (a továbbiakban - PEC), vagy - gyakrabban - „kiigazítás” készül szintjén összegzése a PEC adatok a kerület választási bizottságok (Decs) és a területi választási bizottságok (TEC). A notebook, kiállító közleményeket, minden marad, ahogy van. „Javítás” protokoll (és a területi bizottságok, valamint kerületi) néha tett ürügyén észlelt hibákat. A köztársaságok az észak-kaukázusi elsősorban pontosan mi történik a hamisítás, valamint ismert Mr. Veshnyakov.

A fő előnye ennek a módszernek a szempontból a hamisítók - az egyszerűség, az alacsony munkaerő-intenzitása, de abban az esetben kiigazításokat szintjén a TEC - és még egy kis számú dedikált és bonyolult. A fő hátránya szempontjából hamisítók: még az elemi számának összehasonlításával szavazatok kiadott (a bejegyzés a könyvek is), hogy mennyi szavazatot PEC protokollok kiderül, hogy az összeg a szavazás a protokoll (ok) száma meghaladja a szavazólapok ki.

Ha szavazat adalékok teszik az OIC és TIC, azt érzékeli egybevetés másolatai az eredeti jegyzőkönyvek Pécs protokollok, melyet benyújtott a Bizottságnak egy magasabb szintre, és / vagy a hivatalos adatok összefoglaló táblázatokat TEC (OIC).

Módszer több időt vesz igénybe - a sok munka az írás fel notebook.

Reveal manipulálás, akkor sem hasonlítani a szavazatok urnák notebook kiadásának (valós szavazatok kevesebb lesz), vagy kikérdezésével említett személyeket a notebook, mint aki a szavazatok, hogy azokat, akik ténylegesen szavaztak, vagy meghalt, vagy elköltözött, vagy nem létezik a természetben.

I, 3. Az oszlop a jelölt által támogatott hatóságok újraírt leadott szavazatok többi jelölt, és a jelölt „ellen”. Hibás adatok vagy rögzített már a PEC protokollok során számlálás vagy újraírás végzünk kullancs (OIKah).

A módszer is fáradságos, mert igényel jelentős mennyiségű végrehajtása aritmetikai műveletek által kivonás és kívül. Ennek előnye, hogy annak érdekében, hogy a csalás, szinten a PEC notebook kérdés nem fog segíteni - azonosítására kell számítaniuk a tényleges szavazatok származó urnák, és minden jelölt - nem csak a teljes összeget. De ugyanez a hamisítás tett TEC (OIC) észlelése esetén is egybevetés PEC protokollok (vagy másolat) az adatok összefoglaló táblázatokat TEC (OIC).

I, 4. Néha nem kell növelni a szavazatok számát a megfelelő jelölt - csak annyi, hogy csökkentsék a számát leadott szavazatok a „felesleges”. Lehetnek az alábbiak:

b) a szavazólapon a „felesleges” során közvetlenül azok számát azáltal, hogy egy kullancs több (kereszt): kiderül, hogy a választópolgár szavazott egy alkalommal két - és így a szavazólapot érvénytelen.

A módszer előnye, mindkét formájában - az egyszerűség.

Hátrány: az egyszerűség mindig kíséri a könnyű expozíciót. Ha a „fölösleges” papírok dobni -, hogy csökkentsék az összes szavazólapokat. Ha a szavazatok „elrontani” feltűnő: a szomszédos szavazóhelyiségek elrontott szavazatok 1,5-2%, de most tegyük fel, hogy 10%. Ez természetesen azonnal felveti annak alapos gyanúja. De amint a választások után, az összes szavazatok megsemmisült, majd bizonyítani, hogy ők elrontotta szándékosan, mégis lehetetlen.

Hírlevelek dobja mindkét helyhez egy urna, és a TEC (OIC) rendelkezik táskák - ez zacskók szavazatok ellenére a törvény nem zárja le a nyomtatott vagy csak csalódott. A hátránya - a lehetőséget összehasonlítása az összeg az összes szavazatok protokoll számát szavazatok kibocsátott (kibocsátásával jegyzetek egy notebook) - mint abban az esetben, I, 1. Csakúgy, mint az összehasonlítás lehetőségét száma szavazólapok talált urnák, a számos szavazatok ki.

2.2. Ugyanez (vagyis a jóváírás további szavazatot megfelelő jelölt), de egybetoldjuk a könyv kiadását.

Ebben az esetben - mint jelen esetben az I, 2 - szavazóként jelölt fordulót vett hagyományosan anélkül, hogy a közvélemény-kutatások, vagy bármilyen „holt lelkek”. A halott gyakran előre fül urnák az élő - „The Voice” a végén a nap, vagy befejezése után szavazás. Azt is széles körben használják a távoli urnák és a korai szavazás. Ez a „minőség” módban a hamisítás - derül csak egy felmérés számos választópolgár, vagy véletlenül (nem ment soha az embereket, hogy a közvélemény-kutatások -, majd jött és talált rá a már megszavazott, vagy hozzátartozója elhunyt választópolgár felfedezi, hogy az elhunyt aláírt a hírlevél).

De ez így a hamisítás a leginkább időigényes.

Nehozhdenie szavazók az urnákhoz megkönnyíti a munkát a hamisítók. Az aktív részvétel a választók szavazási jelent a hamisítók többet dolgozni időigényes.

Ezért, ha a jelölt (párt) a közlemény nem (nem regisztrált felhasználó vagy eltávolítják a választások), és ugyanabban az időben szeretnék megnehezíti falsifiktsiyu (hagyja hamisítók legalább fog működni!) - ez jobb, hogy jöjjön és szavazás „ellen” (ha van ilyen elhelyezkedés a szavazás), vagy öntött urnába elrontott szavazatok.

A megfigyelők és másolatait perc persze, hogy meghamisítja választási eredmények könnyebb, ha megfigyelőként helyekkel nincs. De a megfigyelők, amelyek egyike nem garantált. Néha annyira függ a hatóságok nem állnak készen, hogy nyilvánosan a hamisítás. Vagy megfigyelő, általában egymástól független, de használta a nem megfelelő készségek, figyelmetlenség vagy fáradtság.

Sajnos, a megfigyelők általában nem tartós, és nem mindig kellően írástudó. Ennek eredményeként egy példányát a protokoll által kiadott törvény megfigyelők gyakran tölti siet, nem teljesen, azzal a nyilvánvaló hibákat. Az ilyen protokollok elvileg lehetséges megbecsülni, meghamisították vagy nem, de azok nem alkalmasak a bíróságokon.

Ez azzal az ürüggyel, hogy a példányt a megfelelő tanúsítvánnyal, vagy nem rendelkeznek tetszőleges gráf, az ügyészség mindig elutasította a nagyobb részét csalás gyanúja, hogy nem rendelkezik a bírósági szempontból. Vagy az ügyészség próbálja először, de aztán jött az ügyet bíróság rendkívül ritka, vagy már szétesik a bíróság előtt.

Ezért a szavazást a választási törvény, az állami duma nem múlnak a módosítás kötelező jelenlétét fénymásolók területeken és kötelező másolás protokollok minden megfigyelő számára.

Vladimir Pribylovsky, "Novaja Gazeta"