Diskutivno-polemikus beszéd - nem hivatalos honlapján Kar EIT
Vita. Megbeszélés és polemika.Spor olyan cselekmény, verbális kommunikáció, ez egy kommunikációs folyamat, amelyben van egy összehasonlítás a nézőpontok, a felek álláspontja részt rajta, amelyek mindegyike arra törekszik, hogy meggyőzően állítják felfogását a megvitatott kérdések, és megcáfolni az érveket a másik oldalon.
Tekintsük a pozitív vonások a vita, mint a kommunikatív aktus:
1) Mivel a vita versengő eszmék, a résztvevők dúsított ideológiai: az eszmecsere sokkal hatékonyabb cseréjét dolgokat.
2) A vita lehet tanulni valami újat, és így töltsétek be a tudás és szélesíteni látókörüket.
3) eljárás végrehajtásához a vitát, a felek azért jöttek, hogy jobban megértsük, hogyan saját pozíció és az ellenfél.
„A vita mindig nagyobb, mint segítik a sötétedő, mint a magyarázat az igazság. Az igazság kell érlelni magány. Amikor megérett, ez így világos, hogy elfogadják vita nélkül. "
Ez az állítás azonban az író nagyon sérülékeny. Lehetséges, hogy az igazságot keresik ismerete nélkül a nézetek szemben a miénk? Végtére is, a véleményét néhány ember szolgál alapul a kialakulását mások véleményét, az ötlet adja a forrása az új ötleteket.
Az ókori filozófusok, például úgy véli, a párbeszéd, vita, vita azt jelenti, fejlődő tudományos ismereteket.
Ennek megfelelően, a fejlődő az ötlet a magánélet, akkor megfosztjuk magunkat attól a lehetőségtől, hogy megtanulják a véleményét a többi ember, ami végső soron szűkületben mentális horizonton. Következésképpen a kapott ötlet lehet, hogy tarthatatlan.
És ez a gondolat azt bizonyítja, mindegy Tolsztoj az alábbi nyilatkozatot, megtagadva ezzel adott nyilatkozatában fent:
„Schiller helyesen állapította meg, hogy nem zseni nem tud kialakulni elszigetelten, hogy a külső meghajtó - egy jó könyv, egy beszélgetés - motiválja a további gondolkodás mint év magányos munka. Figyelmet kell született a közösség ... "
Más szóval, az érvelés szerves részét képezi a fejlesztési bármilyen ötlete.
Két alaptípusát vita: vitára. Vita - Ez a fajta vita, amely azt vizsgálja vizsgált tárgyalt bármely kérdést annak érdekében, hogy megvalósuljon a kölcsönösen elfogadható, és ha lehetséges, és általánosan érvényes megoldásokat.
A vita is - ez a fajta vita, amelyben a fő felek törekvéseit összpontosított állítását álláspontját a témában folyik a vita.
Tekintsük a jellemzői az egyes típusok.
Jellemzően az alanyokat, akik rendelkeznek a szükséges ismeretekkel a kérdésekre, és a jogot, hogy egy hiteles döntést, vagy ajánlani, hogy ezt vagy azt a döntést.
Más típusú vita vita jellemzi egysége a cél és az alkalmazott eszközök. amelyet el kell ismernie az összes résztvevő számára.
Ennek célja -, hogy elérjék a lehető legnagyobb az adott körülmények között egyetértés foka tagjainak a problémára.
Az eredmény a vitát kell szintézise objektív és lényeges jellemzőit rejlő tárgy vita tárgyát. Ez az eredmény a vitát kell fejezni egy többé-kevésbé objektív megítélését, támogatja az összes résztvevő a beszélgetésben, vagy a többség.
Most, vegye figyelembe a sajátosságait a vitát.
A cél az ilyen típusú vita - az állásfoglalása.
Szintén részt vesz a vita felek szabadon választhatnak a a vita, stratégiáját és taktikáját.
Van azonban számos ponton rodnyaschih vita és a vitát. Köztük: jelenléte a vitatott kérdés, jelentős kohézió és az elfogadhatatlansági használatának hibás logikai és pszichológiai módszerek, stb
Ezen kívül van néhány általános ajánlásokat absztrakt dialektika. Ezek végrehajtása hozzájárul a termékenység a vita.
Absztrakt dialektika. Tehát a művészet a vita. Absztrakt dialektika szerves művészet, a feltörekvő metszéspontjában ismeretek és készségek által termelt logika, pszichológia, etika és retorika.
Ez jellemzi a két fő jellemzője: bizonyítékok és a meggyőződés. Tekintsük ezeket a fogalmakat.
Bizonyíték - logikus hatása a kényszerítő érvelés ellenfél.
Meggyőző - egy pszichológiai hatása az ellenfél, amelynek célja a felfogása ez vagy az a gondolat. Keretében a vita A megadott fogalmak viszonylag független.
A következő kombinációk bizonyítékok és hitelesség:
- meggyőzően és meggyőzően;
- meggyőzően, de nem meggyőző;
- Nem demonstratív, de meggyőző;
- és nincs bizonyíték, és nem meggyőző.
Logikusan, az ideális, amelyre törekedni semmilyen vitában - eredményességi és meggyőző érvek ugyanakkor. Ezért meg kell felelnie az alábbi fent említett iránymutatást:
1) A legjobb, ha ezt a lehetőséget, hogy megállapodásra jussanak anélkül, hogy a vita, ha a lehetőség ott van.
2) Ne vitatkoznak apróságok.
3) Mivel a Ez képezi a földi jelenlétére összeegyeztethetetlen érv pozíciók tekintetében egy és ugyanazon témában, abban az esetben a kompatibilitás ilyen termékeket kell a vitában eltűnik.
4) A vita objektívnek kell lennie, a vita tárgyát - világos és változatlan annak teljes időtartama alatt.
5) A vita csak akkor lehetséges, ha van egy bizonyos egységesítés kezdeti pozíciók.
6) Szükséges, hogy a bizonyos törvények és a logika szabályai, az etika és a pszichológia.
7) A vita nem lehet öncél, vannak elfogadhatatlan támadás személyes jellegű.
8) csak a megfelelő módszereket kell alkalmazni.
9) kifejezni gondolataikat röviden és csatlakoztatva szépen.
Térjünk a stratégia és a taktika a vita.
Stratégia és taktika a vita. Az élet a párbeszéd és a vita gyakran együtt egy és ugyanazon kommunikációs folyamatban. Ezért meg kell látnia a stratégia és a taktika a vita.
vitatja stratégia - egy általános terv az ő magatartása. A dinamikus uralkodó helyzet a vita, nincs egységes és következetes stratégiát vita. Azonban a menetrend a maguk számára az alapvető körvonalait lehetséges és hasznos. Támogatója. vagyis az a személy, előadott és megvédeni a tézis, biztosítania kell a lehető legnagyobb mértékben érvényesek. Ezért kell vigyázni a „tartalék”, elosztjuk érvek fő és tartalék.
Ellenfél kell vennie hiányosságok a szakdolgozat és hely, hogy vegye fel számláló vagy összpontosítani a figyelmet a problémás pontokat a téma.