DC vagy villanófényes
viták merülnek fel időről időre az interneten, hogy milyen típusú világítást alkalmazunk. Hagyományosan a fotózás mindig használják a különböző típusú pulzáló fény folyamatos fényű megvilágítók pavilon volt nagyon nehéz, nagyon drága, és fogyasztanak sok áramot.
De most, amikor a konstans értékét fény kezd csökkenni, és látjuk, egyre erősebb, egységes spektrum egyeztetett nappali világítóberendezések jelenik meg a piacon, a kérdés a előnyei a rendszeres könnyű lesz releváns újra.
„Fényfestés”, de mennyi az elég világos?
Talán Ön új területén a világítás, és szeretné a leghatékonyabb pénzt költeni a vásárlás a fény, vagy legalább egy gyors pillantást erre a témára. Ebben a cikkben megpróbálom, hogy egy rövid áttekintést a lehetőségeket és feltételeket döntéshozatalban. Ma össze az előnyöket az egyes rendszerek.
villanófényes
1. Power!
Pulzáló fényforrások kapsz sokkal több fényt, mint az állandó bármi áron, mérete vagy egyéb paramétert. Miért? Mivel a forrás konstans könnyű tükröznie kell fotonok tárgyakat a lencse mindenkor, amíg a zár nyitva van. Kapcsolási teljesítmény ehelyett felhalmozódik annyi energiát, mint amire szükség van egy rövid ideig, majd könnyen és azonnal engedje nagy mennyiségű energiát.
Mi egy kis számtani bizonyítani ezt az elképzelést. Tegyük fel, hogy öt 60 wattos halogén lámpák. Kapsz körülbelül 5500 lumen fényt 17-18 lumen per watt. Mivel a fény állandó -, hogy minden második a 300 wattos bocsátanak ki 5500 lumen fényt másodpercre. A lumen-másodperc fénykibocsátása időtartamától függetlenül lehet mérni.
1sec. F / 9, ISO100. A fehéregyensúly fényforrás - az 3500K körülbelül 2950K. A sötét csík ugyanabban a formában, megvilágított természetes fény.
Vegyünk egy pulzáló fényforrás, xenon cső, amely kiadja a nagyságrendileg 100 lumen per watt. Egy viszonylag gyenge pulzus 60 Watt és feltételezik, hogy a gyártó nem csalt nagy teljesítményű elektronika és jelzőfények. Ha megszorozzuk lumen / watt a watt-másodperc, megkapjuk a lumen-másodpercre. Ahhoz, hogy a hatalom a lumen-másodpercre 6000 körül.
Nos, ez egy kicsit magasabb, mint a folyamatos fény! Igen, de ne feledje, hogy ezek a lumen-másodpercre valóban elutasítják körülbelül 1/2500 másodperc. Vessünk egy lumen-másodperc, osszuk el a második, hogy megkapjuk?
6000/1/2500 = 6000 * 2500 = 15.000.000 lumen! Tény, hogy a fénykibocsátás közelebb lesz 10.000.000 lumen optikai és elektronikus veszteségeket. Ez megkönnyíti, hogy legyőzi a nap megvilágítja egy kis pillanat a nagy szobában, vagy dombok, vagy hullámok. Végtére is, részt veszünk egy fotó - így kell csak egy rövid pillanatra a lövés.
1 mp., F / 9, az ISO 100. lehet használni, és 1/250 mp. körülbelül ugyanazt az eredményt. Összehasonlítva az előző kép a 3.4 megáll fényesebb!
Mivel az energia - ez a termék az erő az idő függvényében monoblokk 160 watt-másodpercre üzletek 160 Joule a kondenzátorokat és fénycső 300 használt 300 watt teljesítmény Dzhuoley egy pillanatra. Kétszer annyi erő és tízszer annyi fényt!
Ezért, ha szüksége van egy nagy mennyiségű energiát a sok munka, vagy szeretné, hogy legyőzi a napvilágot - a legjobb megoldás -, hogy egy pulzáló fény.
Pulzáló Fény lehetővé teszi, hogy a nap a test mérete egy doboz kávét. Akkor világít a szobában, mint egy napsütéses napon, egy forrás, amely elfér a kezedben, és mérlegelni fogja száz gramm. Ha igen, vagy tervezi, hogy elvégzi a forgatás a természetben, pulzáló fény sokkal kényelmesebb.
Ahhoz, hogy hozzon létre egy folyamatos fény körülbelül azonos teljesítmény, mint egy impulzus, akkor kell használni valamilyen erős Fresnel lámpák fogyaszt 4-20 kilowatt, egyenként mintegy 25 kg, és többezer dollárért azonban, hogy hozzon létre egy áramlási nagyságrendileg 100.000 - 500.000 lumen. Ez köszönhető a kombináció az erő és kényelem pulzáló fény nem talál egy csere a közeljövőben.
Ezek nem olyan nagy, mint a kinosvet. Bár még kevesebb.
Abból a szempontból tömörség hosszú cső fénycsövek nem adja ki a méret a menetelés és határozottan védelemre szorulnak az ütésektől, amellett, hogy a készlet. Másrészt mérő softbox könnyen szétszerelhető, hogy valóban kompakt méret.
3. Az akkumulátor
És a pulzáló fény és a kis stand-alone akkumulátor zseblámpák - rendes áramellátás. Svetodidny fény folyamatosan tökéletesíteni, hogy vannak igazi forrásai állandó fény az akkumulátorokat, de a hatalom a fény, míg nem hasonlítható össze az impulzus áramforrások. Az akkumulátorok mehetsz bárhová, magával vitte három, négy vagy öt pontszerű fényforrások. A munka az úton is kötelező.
Nézd - kábelek nélkül! Sok szerkesztői fotósok zseblámpák készlet forgatás minden helyzetben.
Flash-használat AA elem, vagy tud-e csatlakozni a nagyfeszültségű emlékeztető gyorsabb újratöltés. Ion akkumulátor beépített inverter lehetővé teszi, hogy a stúdió világítás bárhol, mint a flash. Ez különösen fontos az ilyen kis csokit, mint egy erős AlienBees.
Az emissziós spektrumának a xenon gázkisüléses csövek olyan, hogy a színvisszaadási index (CRI) - mintegy 100. A színvisszaadási index azt méri, hogy mennyire jól megvilágítja a színek megváltoztatása nélkül, mert a csúcsok vagy esik a fény spektrumát hallható.
Minél közelebb van a folytonos spektrum (függetlenül színhőmérsékletű) -, annál jobb. izzó index is egyenlő, de 100 a más forrásból származó folyamatos fény, mint a halogén lámpák, fénycsövek vagy LED-ek - már nem a 95. By the way, ha keres egy folyamatos fény, tudod, hogy 80-90 arányban - a „jó” 90-100 -. "kiváló" Általában jobb választani fény szorzóval 91 vagy magasabb.
CRI> 93, de 8 $ lámpa. Színhelyesség nem olcsó költségeket. Még mindig nem egészen a szokásos vaku.
Amellett, hogy kiváló színvisszaadás, xenon kisülési csövek bevonattal rendelkeznek, amely biztosítja számukra nappali színhőmérséklet - mintegy 5500 K, amely biztosítja azok alkalmazhatóságát sokféle helyzetben és egy újabb előny a már ismertetett.
A költség per lumen-második (vagy Watt-másodperc) jóval alacsonyabb a pulzáló fény. Ez nagyrészt a kapacitás és a követelmények a szín, ami szintén nehéz elérni ma egy ésszerű áron folyamatos fénnyel.
Fluoreszkáló fény jelenik leghatékonyabb lámpákkal «T-5„kibocsátó 5200 lumen színvisszaadási index 93, és a kompakt fénycsövek kiállító 4800 lumen 91 szín index.
Meg lehet vásárolni két áráért vaku lámpák és előtétek kép!
Jó manipulatív vaku is vásárolt kevesebb, mint $ 100, és a TTL - mintegy 200 $. Négy teljesítményű lámpák «T-5" költsége mintegy 35 $, nem számítva a nagyon könnyű, és az elektronika a működtetéshez, amely növeli a költségeit egy másik 150 $. Azaz, ha építeni magad.
Cool fények mérkőzések és KinoFlos érték tartományban $ 500-1500 ragyog többé vaku. Pulzáló monoblokk 160 wattos költsége kevesebb, mint 250 $. Értéknövelése stripboksa 12 × 48 hüvelyk, még ilyen drága termékek, mint a Lastolite, még nem érte el a költség-minőség fluoreszcens fény.
Folyamatos fény
Úgy tűnik, hogy a pulzáló fény minden irányban bizonyítja fölénye DC. De ez? Még nem vizsgálta az összes tényezőt. Nézzük meg az előnyeit folyamatos fény.
1. WYSIWYG
„Mit látsz - amit kapsz” (a tolmács - a rövidítés a cím). A folyamatos fény nem kell egy őrláng, ami felszabadítja a sok hőt, és korlátozhatja, hogy használja néhány svetomodifikatorov. Akkor azonnal látni, hogy pontosan mi a kamera lát.
Ez lehet nagy segítség edzés során együttműködni a mesterséges fény, mert tudja mozgatni a fényt, és azonnal látni az eredményt, anélkül, hogy szükség lenne eltávolítani a keretet.
Ezért ezt chtoya őrláng, mint egy állandó kép, de a hely tényleg bármilyen régimódi asztali lámpa.
Az arány a fényforrás közvetlenül a szemed előtt. Anélkül fleshmetra anélkül, hogy lőni kézi üzemmódban, csak be kell kapcsolnia a fény beállításokat, amíg tetszik az eredmény. Ezután állítsa be a rekesz és az ISO a kamera. Körülbelül ez a tanulási folyamat csak álom!
És a modell, hogy mi történik. Nem hirtelen felvillanó fény mindenhol - ez lehet csak meg kell szokni, hogy a magas szintű fény.
2. DIY
Ha tetszik köze kezüket - ez lesz sokkal könnyebb, biztonságosabb és talán még olcsóbb menni azon az úton, folyamatos fény. Házi fluoreszcens forrás lehet összeszerelni körül $ 150-200. Lámpás több nagyteljesítményű kompakt fénycsövek egy nagy ház kerülne $ 200-250.
Ehhez képest a vételár hasonló pulzáló fény. Összehasonlítva a kísérlet meg szétszerelni, átalakítani vagy készítsen magának egy pulzáló fényforrás - a biztonsági tényező, mint éjjel-nappal. Nem nagy kapacitású, nagy feszültségű kondenzátor bank, amely kell aggódni, nincs kiömlő csatorna.
Bár elvileg a pulzáló fényforrás emelheti a legolcsóbb, de ha nem vagy villamosmérnök - jobb, ha hagyjuk, hogy a szakemberek. És ne felejtsük el, hogy belül fénycsövek higanyt tartalmaznak gőz!
Szinte mindent, amire szükség van a önszerveződés majdnem-KinoFlo. Persze, nem $ 200, de még mindig olcsóbb, mint az eredeti négy számjegyű áron.
Még ha nem Samodelkin - még egyenletes fényben óriási potenciált „alternatív felhasználása”. Szeretne KinoFlo? Vásárolja meg 150 $ üvegházhatású lámpa. Azt akarja, amennyire csak lehetséges fény? Egyik régi és lámpák, amelyeket értékesített egy pár dollárt. Ezzel szemben a pulzáló fény nincs ok arra, hogy csak kifejezetten fényképezés fény. Bár impulzus forrás hasznosabb lehet fotózni - de ez elég komoly beruházás.
3. előnyei alacsony fogyasztású
Kevesebb energia állandó fény nem mindig hátrány. Ha szeretné, hogy világos képet ad, de nyitott és sekély mélységélesség - az állandó fény kiválóan alkalmas az Ön számára.
Ha eltávolítja az élelmiszertermékek, csendéletek vagy más statikus objektumok membrán nem probléma, mert akkor nem kell használni részletekben megállás mozgás. A fény testreszabható, ahogy tetszik, és zársebesség nem fog nagy különbség. Ez megtehető a pulzáló fény segítségével egy semleges szürke szűrő, de még mindig jó látni, hogy a hangsúly!
Közvetlenül a fényképezőgép. Lehetőség van annak megállapítására, hogy a hosszú expozíciós itt a teljes második vagy 1/250 s? Nem tudok.
4. A fény minősége
Ez egy nagyon szubjektív elem, és csak beszélni személyes benyomások, de lehet, hogy észrevette, hogy van némi különbség a nyugodt impulzív és állandó fény? Személy szerint én mindig úgy, mint egy állandó fény még élvezetesebbé.
Talán azért, mert vannak „igazi” veszteségi állandó megvilágítási területtől ahelyett, hogy csökkenne az élek, mint egy felvillanás puha. Ez természetesen elsősorban az a hosszú fénycsövek. LED panelek általában nem elég nagy ahhoz, hogy a hatás, de azt hiszem, ez ugyanaz.
Mások azt mondják, hogy a fény a fény, és a szempontból a fizika, egyetértek velük. De van az állandó fény néhány lágy élesség, nem tudom megmagyarázni.
Azt is kísérletezni a szerelt kamera a forrás állandó fény, értékelve a lámpát a témára, ha mozognak körülötte, így előnyt a fényképeket készített a vaku.
Milyen könnyű vásárolni
Sőt ... Mondom - mind a ketten. Mindegyikük - egy külön eszköz feladataikat, és mint látható a képeken, én dolgozom a DC. Néha azt is használja mind ugyanabban az időben: például, amelyben a fény mintát konstans könnyű a színészek fagyasztható impulzusforrás második függöny. Egy másik példa lehet egy portré fényképezés divat állandó fő fényforrások, amelyek vizuális komfortot ábrázolják, megvilágított háttér impulzus forrást.