A ROC eltér szekta
A hagyományos vallási mozgalmak, a la az orosz ortodox egyház, a római katolikus templom és stb különböző szekták, hogyan lehet megkülönböztetni egy szekta szekta nem?
Kuraeva erről becsület
Még valaki a Honor
A több táborok, több fél
Proryuhaesh
És most itt a vallási viták zajlanak a fórum, govrorya becsületes, sima régi
Yandex hatékony, mint MGUshniki
Nos van egy Bizottsága szekták és az úgynevezett „Az új vallási mozgalmak” Zapravalyaet ROC. és előkelő.
De technikai szempontból az ügy (amelyet megerősít az mindenféle tényeket az élet) nem különbözik. Az, hogy a márka mintegy 70 év.
Tiszteld néhány Varraksa. Csak gyűjteménye tények az élet az orosz ortodox egyház.
És ha figyelembe vesszük a kereszténység és ott van a önáldozat és mind-mind-mind.
és csak a nem hívő nem szenved semmilyen hibát!
és ortodoxia misztikus varázsa
Meg kell létrehozni egy külön partíciót a szenvedés pobogohulnichat.
Ha egy fiú egy idióta, ujj beleüti az ég
Erről a beszéd - Zouch, nyuszi
Minden egy kupacban szükséges, bump és igazolja, filozófiai viták :) egy része úgynevezett valami hasonló?
Vannak már, Flood hívott.
Nincs senkim nem vitatkozom, csak hirtelen érdekel, hogy mi a szekta nesekty más.
Nos, ne mondd, van egy szekta számozás nagyon sok tagja.
helyesen: történelmi. és a kapcsolat a hatalmi intézmények.
Röviden, ez egy terminológiai kérdést.
Mindkét mondta. nincs különbség elvileg.
akkor miért zavarja ebben a kérdésben?
hogy van, tudom, hogy a pontos meghatározás a szekta nem létezik?
Én is így gondolom.
Én nem vettem észre!
A különbség a vallás és szektarianizmusnak rendkívül fontos, IMHO, hogy még össze azokat csak bizonyos szempontból lehet, de addig most már én IMHO egyszerűen nem mutatnak, és ez nem fog csinálni.
Észrevettem csak, hogy a különbség a pogányok és keresztények ezen a fórumon ilyen.
Hasonlóképpen a meghatározás véleményem semmit nem létezik.
Szerint a két fő szekták paraméter visszahívás:
- feltétlen engedelmesség vezetője
- felett minden legkisebb kérdésekben adatvédelmi
Vannak még kézikönyveket ezekről a témákról, van néhány európai irodája, írásban a romboló szervezetek és ajánlásait a nemzeti kormányok, úgy, hogy gyakran a meghatározása „szektás természet” és az orosz ortodox egyház közzéteszi betűket.
Nem akarom chesslovo :(
Nos azt fentebb már említettük, az ilyen vita nem értem. Kénytelen voltam írni pár sort, mert rájött, hogy a szavaim tévesen értelmezte. Oké, emberek, alszom. Bye mindenkinek!
Igen, valóban. Sajnálom.
A "Pocket Dictionary of ateista".
1) <.> A jellemző a szekta igényt kizárólagosságra betöltött szerepét, doktrína, ideológiai elvek és iránymutatások. <.> Nem ismeri fel a felosztás papság és a laikusok, hirdeti az önkéntes egyesület összpontosít, a „kezelés” csatlakozás előtt. <.>
2) Templom <..> tagság, mint általában, nem határozza meg a szabad választás az egyén és a hagyomány.
Véleményem a legfontosabb dolog, amit írtam. Ki tudja, holnap kell vennem azt, reprint teljesen.
Miért akarja tudni. Miért olyan aggódik. Itt nem szeretik az egyház és Isten veled, ő a bíró! De itt miért mászni, ahol ahol nem tetszik? . Nyugodj meg, és pihenni, senki sem fog menni a templomba, de mások bízni, maguknak!
Nem, nem vagyok teljesen komoly! Csak azt nem értem, mi az emberek annyira megtámadta a templomot kritizálni. Milyen keveset is van az életében szervezetek elő a gondolkodás és az élet. Nem, csak töltse ki a propagandistái „demokratikus” életforma. És senki sem panaszkodik, mintha kellene, és valójában sokkal nagyobb hatással vannak az emberek.
Szekta (a szűkebb értelemben vett) Oroszországban valóban hívják szakadár része a ROC.
Például a templom plébánia dönthet úgy, hogy az apát
pontosabban megérti az igazság, mint a tradicionalisták,
és kijutni a ROC alávetettség az ő vezetése alatt.
Szintén szekta (vshirokom értelemben) nevezik a médiában (gyakran totális)
szervezet, vallja a fajta vallást Aum.
Igaz, hogy hristiate volt szektás a zsidókkal szemben kétezer évvel ezelőtt?
- Nem, betartják a szabályokat, és nem haladja meg a rituálék Krisztussal,
éppen ellenkezőleg, az eredeti templom a személy a vezetők tette Jézus keresztre feszítését,
Képtelen vagyok elviselni a szavát.
Ezért ő és a többi apostoloknak voltak eretnekek véleménye szerint a Szanhedrin, mint a szektások.
\\ Miért olyan aggódik.
Ne aggódj, mert érdekel.
\\ De miért mászni, ahol ahol nem tetszik? (Mint nélkül a lágy jel)
És ott vagyok, és én nem mászni.
\\ de mások bízni, a maguk számára.
Mutass nekem egy helyet, ahol szerettem volna valakit vagy valamit megoldott tulajdonított valamit valakinek.
\\ Csak azt nem értem, mi az emberek annyira megtámadta a templomot kritizálni.
Mellesleg a templom itt vagyok ebben a témában, illetve egy helyen nem kifogásolható.
> Így ő és a többi apostolok voltak eretnekek véleménye szerint a Szanhedrin, mint a szektások.
Nos, ez nem szar. Eretnekek, ők (is) volt, de ez nem akadályozza meg őket abban, hogy szektás.
Minden jel a szekta, és a hiányzó hagyomány (a fő jellemzője a templom).
az élet - egy folyamatos hit kérdése. Nem nyilvánvaló? Aki nem ért egyet?
És a judaizmus (modern) kimondja, hogy a korai keresztények kiűzték a közösség csak az sérti a szombati (azaz a második parancsolatot, ha jól emlékszem). Nem fogom védeni a szempontból, csak nem szeretem nonrepresentativeness nézőpontokat. És, hogy a megfeszített Jézust - túl sok lehet hivatkozni. Az egyik lehetőség - kikiáltotta magát az Isten fia. És ez, mellesleg, tiszta szektaszellem. Azonban itt tulajdonítom, hogy a harc a hatalomért. De a történelmi igazság nem áll helyre ma. Hacsak nem jön, mint ígérte John teológus, és el fogja mondani.
Inkább a változat a gyakorlati hit Jung legjobb mintákat a Jézus, Mózes, Mohamed, stb Miért? Hogy úgy mondjam. Ez egy szélesebb modell a világon. És még azon is túl ezt a határt, akkor lépni.
Ui És különben is, minden hit nem jobb, mint a másik -, mit higgyek? Hívő zsidók számára azt, amit én, mint a parancsolat „live-in-law, de nem hal meg benne”? Szóval van egy csomó más dolog nem tetszik. Hidd többet valaki valamilyen okból? Hülyeség. És hinni valamit, mert én itt születtem, vagy „a hívás a vér” - ez csak undorító. Különösen, ismét - számomra ez két különböző változatban.
> Sőt, újra - nekem ez két különböző változatban.
Ponyatnenko.
Szerint telepített, kérlek, mit jelent a szó „hit” és a „jár”?
Halál bolond megveti neki, hogy továbbra is megfelelnek, és nem egy utolsó kérdés? De hibáztatja valaki nem nagyon okos a halálfélelem.
Most mondd meg, mi az a viselkedés eltér a szektás?
Csak ne finomság egyedi eseteiről. Ilyen esetekben a beszivárgott sokféle média. És ez még csak a jéghegy csúcsa.
Halál a félelem is, és azok, akik azt mondják, hogy nem fél, hogy becsapják magukat és másokat.