A joggyakorlat fellebbezési döntések a közgyűlés tagjainak HOA
A bírósági gyakorlat, a bíróságok következtetéseket.
Ennek hiányában tagságra irányuló kérelmet a HOA és a hiánya a tagjegyzékéhez társasházak és italmérö lakóházak által kezelt HOAs, hogy hány HOA tagjai, valamint a szavazatok számát tagjainak HOA a tulajdonosok száma, és ennek következtében a határozatképesség nem lehetséges, és ezért nincs bizonyíték arra, hogy az összeállítás volt illetékes
A bíróság határozata ruha kihívást a döntések a közgyűlés társasházak elégedett.
Bíróság érvénytelenített által elfogadott határozatot a közgyűlés a HOA, HOA ellátás formájában tartott távollevő szavazásban, nevezetesen:
Elhagyva ezt a döntést a bíróság nem változtak, a másodfokú bíróság megállapította, hogy „rész szerint. 1, Art. 143 RF LCD tagság lakástulajdonosok előfordul tulajdonos a helyiség egy bérház a kérelmek alapján, hogy csatlakozzon a lakástulajdonosok.
Bíróság érvénytelenített a döntést a közgyűlés tagjai a HOA, jelezve, hogy a részvételi arány volt 48,62%, a bejelentési eljárás úticél Assembly cikk értelmében. 45. lakásügyi törvénykönyv, az alperes nem teljesül, nem volt határozatképes ülésén
Figyelembe véve azt a tényt, hogy a felperes abban az időben a közgyűlés tagjainak a HOA a megtámadott határozat nem volt tagja a HOA, nem volt alapja a felperes részvételét a találkozón, és szavazás lezárását a bíróság a távollétében a felperes jogát, hogy kihívást jelent az ilyen döntések indokolt
Szavazatok részt vett 187 (mivel az aggregált tulajdonosai 10545,7 négyzetméteres helyiségek) a 243 tagja a HOA, ami 76,95% határozatképes. A felsorolt indokok a felperes által okaként érvényteleníti a döntést a teljes HOA távollevő ülései nem szignifikáns
Követelményeknek megfelelő istsov, a bíróság rámutatott arra, hogy a határozat és a szavazatszámlálás tartották ésszerűtlenül 53 hírlevelet. HOA tagok határozatképes a közgyűlés többnek kell lennie, mint a fele a tagok a HOA, de kevesebb, mint a fele a tagjainak szavazatait a HOA, ami azt jelzi hiányában határozatképes ülésen és a hozzá nem értés
A bíróság megállapította a nedestvitelnym protokoll közgyűlés tagjainak a HOA megválasztásáról szóló elnöke tábla, azt mondta, hogy valójában a közgyűlés a lakástulajdonosok egyesület a létrehozott lakásügyi törvénykönyv és a Charta az HOA megbízás nem hajtják végre, a kidolgozott jelentés fiktív. Az alperes elismerte a követelés
Javasoljuk továbbá, hogy vizsgálja felül a bírói gyakorlat. A közgyűlés a italmérö egy lakóházban. Az eljárás és a fellebbezés