Teljesítmény, mint társadalmi jelenség
2.Osnovaniya és hatalmi források
3. Főbb funkciók és elveit a politikai hatalom
4. A probléma a legitimitását a hatalom
A hatalom akarása egészíti ki annak szükségességét, hogy mások, hogy csatlakozzon az uralkodó lesz, azonosulunk vele, hogy nyújtson be.
A hatalom akarása egészíti ki annak szükségességét, hogy mások, hogy csatlakozzon az uralkodó lesz, azonosulunk vele, hogy nyújtson be.
A fő összetevői a teljesítmény: a tárgya, tárgy, eszköz (erőforrások), és a folyamat a vezetés annak valamennyi elemét és módszerek, valamint az jellemzi, hogy kölcsönhatás mechanizmusa alany és tárgy között.
Cél -, hogy tanulmányozza a jellemzői a politikai hatalom.
A megjelenése az állam és a kormány ott szolgáló egyik lényeges jellemzője az állam. Az államhatalom jellemzi állam szuverenitását. Az államhatalom nem esik közvetlenül a köz- és elvégzett egy speciális egység - az állami ellenőrzés. Az államhatalom az arcát a kormány a hatalom az állami kényszer, vagyis a Ez a képesség, hogy ösztönözze és büntetni a társadalom minden tagjának és minden állampolgár.
Az első tendencia nyilvánul meg a hatalommal való visszaélés visszaszorítása szabadságok megállapított valójában nem maga a kormány, és indokolatlan és ésszerűtlen, hogy a koncentrációja. A tendencia szétválasztásának a politikai hatalom, a rendszer létrehozását hatalommegosztás egyik kulcsfontosságú kialakulását és működését a kormány. A második trend tükrözi negatív növekedési folyamatának konfliktus különböző kormányzati ágak.
2. Kommunális és hálózati erőforrások
Mindent az életben van egy kezdődő cég. Van egy kezdet és a politikai hatalom, az uralkodó az egyik vagy másik országba. Történelmi tapasztalat, hogy mi volt a kezdet, nagyon sok függ annak további sorsát. Köztudott, hogy a politikai hatalom lehet eredményeként keletkezett szabad és demokratikus választások, de talán egy katonai puccs vagy véres forradalom, ami a tragédia sok a népesség és megteszi milliók életét, hogy elpusztítsa az alapja az ország gazdaságának. Tragédia kapcsolódó fejlesztés a hatalom, az emberek nem felejtenek. Évtizedek telnek, generációk változnak, de az érzés az emberek bizalmatlanság a kormány, hogy vezesse az országot illegálisan, a kiirthatatlan, a kapcsolat a vezetők és az uralmuk tartják, mint általában, a félelem az utóbbi.
Egyéb kapcsolatok az emberek a hatalom, kezdetben legitim által hivatalosan elismert társadalom és a külföldi országokban. Ez a kezdeti kialakulását a jogosult hatóságok elősegíti a konszenzus a társadalom és a politikai hatóság, az állami elismerést, az emberek azon jogát, hogy a vezetés. Meg kell jegyezni azonban, hogy önmagában kezdetben jogi kialakulását teljesítmény nem garancia arra, hogy a jövőben ez a politikai hatalom teljes mértékben indokolja a bizalmat az emberek. Számos példa a keserű csalódás a társadalom. Sok példa van, többek között a történelem Oroszország az elmúlt években.
Így elismerése a jogállamiság társadalom, a legitimitását hivatalos hatalom - ez egy alapvető jellemzője. Politológia, a jelölt görbe a „legitimitás” fogalmát. Azonnal szeretnénk hangsúlyozni, hogy beszélünk a közönség elismerését a hatalom bizalmát és támogatását, amelyek a társadalom, a nemzet, és nem a jogi, jogi konszolidáció a politikai hatalom a vonatkozó kormányzati dokumentumok. Szerezd meg a jogi, a jogi legitimitását, akik hatalomra kezükben, ez könnyű. Ezért az ára egy ilyen formális elismerése a hatalom nem olyan nagy, összehasonlítva a felismerés a politikai hatalom a nép, azaz a legitimitásának a politikai hatalom. Ennek megfelelően különbséget kell tennünk a „legitimitása” (társadalmi elismerését legitimitása) és a „jogi hatóság” (legális, a konszolidáció).
A tudományban a „legitimitása” vezette be a nagy német politológus Max Weber. Azt is kimutatták, hogy a legitimáció (beszerzés legitimitás teljesítmény) nem minden esetben azonos típusú folyamat, amelynek ugyanaz a gyökere, egy bázis. Weber azonosított három fő forrásból (ok) jog, a törvényesség, a politikai hatalom. Először is, a kormány tudja szerezni legitimitását összhangban hagyomány. Például, ha a monarchikus államforma a hatalom a kialakult hagyomány öröklődik. Másodszor, a politikai hatalom válik jog kapcsán a hatalmas népszerűség és a személyi kultusz politikus, aki vezeti a kormány. Ez a fajta erő Weber nevű karizmatikus. Charisma isteni ajándék. Ez a fajta legitimitás politikai hatalom alapja a kivételes és egyedülálló tulajdonságokkal, amely érzékeli a vezető, hogy lehetővé teszik, hogy jár, mint egy próféta és vezetője. Harmadszor, a legitimitását a kormány, amelynek tövénél, racionális-jogi alapot. Ez az erő által elismert emberek, mert ez alapján racionális, törvényei által elismert őket.
Gazdasági erőforrásait. Kiterjesztése annak hatását a társadalom minden szférájában, a politikai hatalom ugyanakkor ez alapján a mögöttes erőforrások bennük. Az egyik legfontosabb ezek közül a gazdasági szférában. A vezető szerepe a gazdasági erőforrások (pénz, különösen) határozza meg, egyrészt az a tény, hogy a politikai hatalom egyszerűen nem működhet anélkül, hogy a gazdasági források. A politikai hatalom (akár az átadás a trón jobb az öröklés, illetve a forradalom és a demokratikus eljárás választások) mindig szükséges pénzügyi forrásokat. Például a mai választási kampányok számos országban megkövetelik a könyv több tízmillió dollárt. Allokált források az állami költségvetésből nem elég. Ezért a jelöltek érdekli támogató magánszemélyek. feljutás a trónt az eljárás fordul, általában a fesztivál, amely még mindig megköveteli a nagy pénzügyi forrásokat. Forradalmi ugyanezt az utat igényel hatalmas gazdasági erőforrásokat a hatalom és a jóval nagyobb - az az ország újjáépítéséhez, megsemmisült a forradalom alatt.
Másodszor, annak működését a politikai hatalom, a végrehajtás egyes gazdasági programok igényel hatalmas gazdasági erőforrásait. A hangsúly dominál a gazdaságpolitika.
Harmadszor, a gazdasági erőforrások fenntartásához szükséges politikai hatalom, hogy az biztonságos legyen.
Így a hatalmas gazdasági források szükségesek a honfoglalás hatalom és a céljainak megvalósításához, és fenntartja azt. A szerepe a gazdasági források nem korlátozott.
A politikai hatalom használja gazdasági források megoldani sok a probléma a nemzeti és nemzetközi jellegű. A rendszer segítségével a gazdasági eszközök, mint például a kormányzati szabályozás a források a társadalmi folyamatok, a politikai hatalom nem sok mindent:
¾, hogy a gazdasági folyamatok, gépelt túl gyors, lelassul (és fordítva, ha szükség van rá);
¾ serkentik a gazdasági szerkezetátalakítás fejlesztése érdekében gyakorlati eredményeket a tudományos és technológiai forradalom;
¾ támogatják a nemzetgazdaságban;
¾ elkerülése monopolizálása gazdasági ágazatok egy vagy két vállalat;
¾ megakadályozzák a túlzott tőkefelhalmozás az országban, ösztönözve az export külföldön
¾ lassú infláció és jelentősen csökkenti a munkanélküliség stb
3. Főbb funkciók és elveit a politikai hatalom
Koordinálása ezek a kapcsolatok, és utal a társadalmi funkciók a politikai hatalom. A hatóságok sürgette, hogy formálja a politikai rendszer a társadalom, a politikai viszony az állam és a társadalom, a társadalmi csoportok, osztályok, politikai intézmények, pártok, a polgárok és a kormányok. A hatóságok arra ösztönzik, hogy figyelemmel kíséri ezeket a kapcsolatokat, közben meg esetleg konfliktus-mentes és rendezett. A hatalom ellenőrzése ügyeit társadalom és az állam különböző szinteken:
¾ makroszinten magasabb központi politikai intézmények, kormányzati szervek, a politikai pártok és szervezetek;
¾ átlagos szintet ( „mezo szint”), amelyek a létesítmény egy, a regionális és regionális szinten;
¾ mikroszinten, amely közvetlen politikai párbeszédet az emberek, kis csoportokban, az önigazgatás. Ezen a szinten a politikai kultúra, van véleménye, az emberek hitét. Ez a szint alacsonyabb, akkor a politikai társadalom szövetének egészére, beleértve az összes többi kormányzati szinten.
Így a legfontosabb, társadalmilag jelentős funkciókat a politikai hatalom a következők:
¾ a közrend fenntartása és a stabilitást;
¾ azonosítás, ellenőrzés és a konfliktusok;
¾ társadalmi konszenzus (egyetértés);
4. A probléma a legitimitását a hatalom
Power - ez egy jogi döntési jogát kötelező a polgárok, és használja a kényszerítést a nevét törvény. Legitim hatalom - egy erő, amely az egyetlen, aki azt állítja, hogy azt. Ez ad annak, aki viseli, egyfajta hitel, hogy az egyik ad a másik, amivel a bizalmát.
Figyelembe véve a szemantikai mező legitimációs hazai politológia - a probléma viszonylag új. A tanulmány célja az, hogy azonosítsa a legitimitását a szerkezet, mint fogalom és jelenség a modern politikai életben. A módszertan megközelítés alapja az általános elveket a fenomenológia a politika, azaz a tanulmány a legitimitását a megvalósítás eszközei e jelenség valódi politikai életben. Fontos eleme a módszertani program is egy szemiotikai megközelítés, amely lehetővé teszi, hogy megtudja, a fogalmi jelentését a „legitimitását.”
A tudományos kifejezés használata kiszabott Weber, rámutatva, hogy a kormánynak kell önigazolás, a elismerésére és támogatására, és bevezette a három legitimációs politikai hatalom. Először is, a kormány szerezhetnek legitimitást a hagyomány szerint, hogy van, hit a kitartás és a szentségét, valamint régi rendet. Például a hatalomátvétel jobb öröklési országok monarchikus rendszerek hagyományoknak megfelelően. Másodszor, a politikai hatalom legitimitását nyereség a szemében a nyilvánosság tagjai a népszerűsége miatt egy bizonyos közéleti, elérve a skála a személyi kultusz. Weber kéri az ilyen típusú karizmatikus hatóság. A harmadik típus a racionális-legális hatalmi rendszer. Az emberek felismerik annak legitimitását, mert ez alapján ésszerű önként törvényeket fogadnak el. Ilyen állapotban nem engedelmeskedik a személy feje, és a törvények, amelyek alapján választott képviselői a hatóságok és cselekedni.
Vannak még más megközelítések a tipológia a legitimitása. Tehát D.Iston kiosztott diffúz és egyedi legitimitását. Diffúz, jelentése, a hosszú távú, érzelmi támogatást nyújt a ötletek és elvek a politikai hatalom, függetlenül attól, hogy a működésének eredményéről. Konkrét legitimitás szituációs, rövid távú, eredményorientált alapuló tudatos támogatására a kormány és hogyan működik.
Másfelől, a francia politológus JL Chabot, hangsúlyozva, hogy a szerkezet a hatalmi viszonyok, két fő téma - sikerült és a rendezők, az azt jelzi, hogy a politikai hatalom legitimált elsősorban velük kapcsolatban. Ez azt jelenti, hogy meg kell felelnie az lesz a szabályozott (a demokratikus legitimáció), és összemérhető a képességeit a vonalzók (technokrata legitimitását).
A politikai kapcsolatok bizonyos fejlettségi vezethet legitimációs válság, akkor nagy a valószínűsége, ha a progresszív igények jelentős társadalmi csoportok nem tartják a jelenlegi politikai rendszer. legitimációs válság nyilvánul meg, hogy a politikai instabilitás. Ez aláássa a közvélemény bizalmát a racionális-legális legitimáció folyamatokat.
Fenntartani használ sok eszköz: a jogszabályi változások és a mechanizmus a közigazgatási összhangban az új követelményeknek; a vágy, hogy használja a hagyomány jogi és gyakorlati politikában; közrend fenntartása az országban.
Power - ez egy jogi döntési jogát kötelező a polgárok, és használja a kényszerítést a nevét törvény. Legitim hatalom - egy erő, amely az egyetlen, aki azt állítja, hogy azt. Ez ad annak, aki viseli, egyfajta hitel, hogy az egyik ad a másik, amivel a bizalmát.
Figyelembe véve a szemantikai mező legitimációs hazai politológia - a probléma viszonylag új. A tanulmány célja az, hogy azonosítsa a legitimitását a szerkezet, mint fogalom és jelenség a modern politikai életben. A módszertan megközelítés alapja az általános elveket a fenomenológia a politika, azaz a tanulmány a legitimitását a megvalósítás eszközei e jelenség valódi politikai életben. Fontos eleme a módszertani program is egy szemiotikai megközelítés, amely lehetővé teszi, hogy megtudja, a fogalmi jelentését a „legitimitását.”
A tudományos kifejezés használata kiszabott Weber, rámutatva, hogy a kormánynak kell önigazolás, a elismerésére és támogatására, és bevezette a három legitimációs politikai hatalom. Először is, a kormány szerezhetnek legitimitást a hagyomány szerint, hogy van, hit a kitartás és a szentségét, valamint régi rendet. Például a hatalomátvétel jobb öröklési országok monarchikus rendszerek hagyományoknak megfelelően. Másodszor, a politikai hatalom legitimitását nyereség a szemében a nyilvánosság tagjai a népszerűsége miatt egy bizonyos közéleti, elérve a skála a személyi kultusz. Weber kéri az ilyen típusú karizmatikus hatóság. A harmadik típus a racionális-legális hatalmi rendszer. Az emberek felismerik annak legitimitását, mert ez alapján ésszerű önként törvényeket fogadnak el. Ilyen állapotban nem engedelmeskedik a személy feje, és a törvények, amelyek alapján választott képviselői a hatóságok és cselekedni.
Vannak még más megközelítések a tipológia a legitimitása. Tehát D.Iston kiosztott diffúz és egyedi legitimitását. Diffúz, jelentése, a hosszú távú, érzelmi támogatást nyújt a ötletek és elvek a politikai hatalom, függetlenül attól, hogy a működésének eredményéről. Konkrét legitimitás szituációs, rövid távú, eredményorientált alapuló tudatos támogatására a kormány és hogyan működik.
A politikai kapcsolatok bizonyos fejlettségi vezethet legitimációs válság, akkor nagy a valószínűsége, ha a progresszív igények jelentős társadalmi csoportok nem tartják a jelenlegi politikai rendszer. legitimációs válság nyilvánul meg, hogy a politikai instabilitás. Ez aláássa a közvélemény bizalmát a racionális-legális legitimáció folyamatokat.
Fenntartani használ sok eszköz: a jogszabályi változások és a mechanizmus a közigazgatási összhangban az új követelményeknek; a vágy, hogy használja a hagyomány jogi és gyakorlati politikában; közrend fenntartása az országban.
A politikai hatalom számos megkülönböztető jegyei:
¾ a jogszerűségét az erő alkalmazását az államon belül;
¾ szabály, hogy a felelősséget a megoldás bármely más hatalom. PV befolyásának korlátozására hatalmas vállalatok, a média és más intézmények az AI nem azok megszüntetésére;
¾ nyilvánosság, azaz egyetemes és személytelen. Ez azt jelenti, hogy a politikai hatalom, ellentétben a privát, személyes erő, ami létezik kis csoportokban nevében az egész társadalom áthúzzák a jogot, hogy minden polgár számára;