Számos vállalat dolgozik a STS. De kevesen tudják, hogy ha regisztrál egy második szervezet, és lefordítani „uproschenku”, akkor tudjuk adócsökkentésre felét. Köztudott, hogy a „uproschentsam” nem fizetnek a legtöbb adót (áfa, társasági adó, stb.) Ők át a költségvetés csak egykulcsos. Számítása akár az arány 6 százalék a jövedelem, vagy az arány 15 százalék a különbség a bevételek és kiadások. Ebben az esetben, akkor vegye a legjobb e két rendszer és fizetni még kevésbé. Osszuk & Save A lényege a javasolt rendszer, hogy az egyik az üzleti kell két részre osztható. Ehhez regisztrálni a két cég: a cég „A”, ami fizet 15 százaléka a jövedelem, nettó költségek, és a cég „B”, amely fizetne 6 százalékos bevétel. A rend van osztva két összeg: egy kicsit több, mint a költsége, a másik - a kívánt eredmény. Igazítsa meg a két ügyfelet. Cég „A” számlát az áru közvetlenül. Az összeg a szerződés (és így számlák) lesz egyenlő vagy kismértékben meghaladja a költségek az árut. Profit „A” cég nem kapja meg, és az összeg 15 százalékát az egységes adó lesz kevesebb, mint 1 százaléka a cég bevétele. Egy ilyen helyzetben a cég „A” meg kell fizetnie legalább 1 százalékos jövedelemadó (para. 6, Art. 346,18 adótörvény). A cég „B” az ügyfél aláírja a szerződést a kísérő szolgáltatások (pl tanácsadás, tervezés és marketing - nem olyan fontos). Az összeg a számla és hajlandó lesz profitálhat az áruk értékesítése. Vele cég „B” fizetne 6 százalék egykulcsos. Hadd illusztráljam ezt egy példával. 1. példa ZAO „Aktív” teszi bútorok. Az önköltségi ára az egyik fél - 100 000 rubelt. Kívánt eredmény - 50 000 rubelt. a párt. Így az eladási ár a bútorok 150 000 rubelt. Kiszámoljuk az adókat, ha az „Aktív” használ „standard” egyszerűsített rendszer. 1. szituáció „Go” dolgozik STS fizet 6 százalékos bevétel. Ebben az esetben az adó lesz 9000 rubel. (150 000 rubelt. X 6%). 2. szituáció „Aktív” dolgozik STS és fizet 15 százaléka a jövedelem mínusz költségek. Akkor a cég adót kell fizetni a 7500 rubelt. ((150 000 rubelt -. 100 000 rubelt) x15%.). Most tegyük fel, hogy az alapító a „eszközök” úgy döntött, hogy a javasolt rendszer. Ebből a célból, hogy regisztrálja a második társaság. Ezt hívjuk „passzív” LLC. „Aktív” foglalkozik bútorgyártás és eladja bekerülési vagy enyhe prémium. A cég az STS - 15 százalékkal csökkent jövedelem mínusz költségek - és fizet az elvárt adó egyenlő 1 százalékát jövedelem. Az adó összege lesz 1000 rubel. (100 000 rubelt. X 1%). A „passzív” dolgozik STS - hat százalék a bevétel - és arra a következtetésre jutott az ügyféllel szerződést nyújtására vonatkozó tervezési szolgáltatások, amelyek értéke eléri az 50 000 rubelt. (Kívánt eredmény eladásából származó bútorok). Tényleg nincs szolgáltatás „passzív”, hogy nem, akkor lefut csak papíron. Az adó összege lesz 3000 rubel. (50 000 rubelt. X 6%). Az adó teljes összege a javasolt rendszer szerint 4000 rubel. (1000 rubel. "Aktív" + 3000 rubel. "Mélypont"). Minden esetben a bevétel összege megegyezik - 150 000 rubelt. De minimalizálása adómegtakarítás program lesz:
- helyzethez képest 1-5000 rubel. (9000 - 4000);
- helyzethez képest 2-3500 rubel. (7500-4000).
Ez kiküszöböli a hátrányai a rendszer, mint a többi, megvannak a maga hátrányai. A vevő lesz, hogy aláírja két megállapodást, és tegye a két beszámolót. A vevő, a számlák kifizetését, hogy ki két törvényjavaslat. Sőt, a második szerződés kapcsolódó szolgáltatások (a példában a „passzív” LLC), valójában fiktív. Van egy másik hátránya. Tegyük fel, hogy a termék mutatta a házasság és a vevő úgy döntött, hogy vissza. A pénz az áru neki, persze, jöjjön vissza, és az azokhoz kapcsolódó szolgáltatások (tervezés és tanácsadás) - nincs. Szolgáltatásokat, aktusok elfogadásának aláírt, így semmit sem panaszkodnak. Ennek következtében a rendszer jelent további kockázatot a vevő számára. Gyanítható, hogy valami baj van, akkor egyszerűen elutasítják a tranzakció. Ezért lehetséges, hogy másképp. Ehelyett a szerződést a szolgáltatásnyújtás az ügyfél kell kiadni megbízási szerződése vagy megbízási szerződés vagy megbízási szerződés. Hogyan fog ez úgy néz ki a gyakorlatban - vegyünk egy példát. 2. példa Kiindulási vesz példát 1. CJSC „Asset” működik az USN fizet 15 százaléka a jövedelem mínusz költségek. A cég foglalkozik bútorgyártás és eladja bekerülési, vagy egy kis jelölés, ami éppen elég ahhoz, hogy fizetni a minimális 1 százalékos adót. Az adó járna 100 000 rubelt. x 1% = 1000 rubel. A „passzív” LLC dolgozik egy egyszerűsített adózási rendszer és fizet 6 százalékos bevétel. Ügyfél és „passzív” kössenek megbízási szerződés, amelyben az ügyfél a legfontosabb. A „passzív” bizományosként nevében az ügyfél kap pártja bútort „eszközök” költség 100 000 rubelt. és mint közvetítő jutalékot kap 50 000 rubelt. Az összeget az egységes adó „mélypont” lesz 3000 rubel. (50 000 rubelt. X 6%). Az adó teljes összege, mint az előző rendszer lesz egyenlő 1000 rubel. + 3000 rubel. = 4000 rubel. De ugyanakkor a vevő fizet csak egy fiókot, és a teljes összeg kerül a számlára „mélypont”. A „passzív” maga veszi bútorok a megbízó és fizeti az árát (lásd. Ábra).
Van elég logikus kérdés: nem veszi figyelembe, hogy az adóhatóság a teljes összeget (a Bizottság és az áruk költsége) bevétel biztos? Ezután meg kell fizetnie adót 6 százalék bevételek és megtakarítások lesznek. Utalva a választ, hogy az adótörvény. A cikk szerint 346,15, amikor az adóalap megállapításakor használó szervezeteknek „uproschenku” nem veszi figyelembe jövedelem 251. cikkben felsorolt adótörvény. És pont szerinti 9 1. bekezdés ezt a cikket, az alapok kapott a biztos szerint a jutalék megállapodás (kivéve az ellenszolgáltatás összegét), jutalék jövedelem elszámolása. Ebben a rendszerben hátrányait kiküszöböli az előző, de a saját. Ő a következő: ha az adó felügyelőség továbbra is úgy gondolja, hogy ez adócsalás, akkor próbálja meg újra jogosult a jutalék megállapodás az adásvételi szerződés. Ezután a biztos lesz egy közönséges „közvetítők”, és akkor meg kell adót fizetni a teljes összeget a szerződés. Ahhoz azonban, hogy átsorolni megállapodást csak a bíróságokon (para. 1, Art. 45. Az adótörvény). És amint azt választottbírósági gyakorlatban ellenőrök gyakran elveszítik a bíróságok ilyen ügyekben. Ezen túlmenően a Bizottság szerződést kötött a különböző szervezetek, és hogy az árut vásárolnak egy cég, akkor is, hogy mit nem beszél. Van egy elkerülhetetlen hibája a két program: a vevő nem tud ÁFA visszaigénylés. Azonban ez egy mínusz az összes „uproschentsev.” C. Mikhalev, IB szakértő. „Gyakorlati számviteli„Magazine
Kapcsolódó cikkek