Holodomort a népirtás szerve legyen bizonyíték, érv
Mi legyen a meghatározása a holodomor, hogy van esélye, hogy el kell ismerni a népirtás az ENSZ.
Ahhoz, hogy ki a poszt-népirtó állam, először is meg kell érteni, mi történt velünk 1933-ban, és hogy azt az emberiség, vagyis hogy arra a szintre, az ENSZ elismerését a holodomor a népirtás. A tudósok már régóta megértette ezt, de nem tudott átjutni a politikusok, még a hazai. A holodomort felhalmozott sok mítosz. Hiányzó és a tudósok, ezek a mítoszok nem tagadják, és néhány még fel őket, hogy a pajzs.
Egy vagy több éhínségek?
Jó lenne, ha ez pozitív volt. De lássuk be: vakolt mítoszok modern változata a holodomor nem meggyőző a külföldiek. Meg kell értenünk, az a tény, hogy az ukrán holodomor téma az elmúlt három évtizedben vált az egyik legtöbbet tanulmányozott a világon történetírás: több mint 20 ezer kiadvány .. Ha a mi változata a holodomor fog történni a feszültséget, a külföldi tudósok azonnal megragadta a karját.
Elemzés a mítoszok kellene kezdeni terminológiát. Három éhínségek tekinthető éhség 1921-1923, 1932-1933 és 1946-1947, és milyen szintű a népirtás kell tenni az utolsó. Ugyanakkor az infláció fogalmak, valamint az infláció a pénz, akár nem jó érv. Az ukrán diaszpóra feltalált az „éhség” (üres tenger) elválasztására éhínség 1932-1933 más tragédiák, és azt bemutatja apostoli áldás, mint egy egyedülálló jelenség. Hasonló megfontolások vezérlik, és örmények népirtás elválasztjuk 1915 a szörnyű vérengzések több tízezer áldozat 1895-1896-m és 1909 m.
Mindkét esetben a megközelítés ugyanaz volt: hogy elkerüljék a közönségessé a tragédiát, ami az volt, hogy keresni a minősítés a népirtás. Zsidók első adta tragédia a saját nevét, majd megpróbálta, hogy azt az emberiség tudatossága, a holokauszt egy népirtás. A legnagyobb relatív (lakossághoz viszonyítva) veszteségek a 1932-1933 éhínség a Szovjetunióban megkapta a kazah. Ők is a saját nevét a tragédiát - Asharshilik.
Ellentétben a éhínség 1932-1933, amelyek között zajlott a népszámlálások 1926 és 1937, valamint 1939-ben, az éhség és a 1921-1923 1946-1947 nem volt „népszámlálás villát.” Mindkettő, miután hosszú háborúk kíséretében hatalmas veszteségek és a nagyméretű migrációk.
A humanitárius támogatás nem fordul éhség egy üres tengeren. Akkor miért hívják a két éhínség éhínség? Elhelyezés egy sorban, mind a három éhség, amelyek közül kettő nem népirtás, hanem népirtás felismerte csak a harmadik az ukrán parlament, azt kockáztatjuk, hogy blokkolja a nemzetközi elismerését a holodomor a népirtás.
Hogyan állapítható meg, időrendi keretében a holodomor? Ha nyúlik a szokásos két év, akkor mechanikusan együtt minden uniós éhínség 1932-1933, ami más volt a természete. Jogellenes egyesület azt is hangsúlyozza, az az állítás, hogy a kormány vette a kenyeret a parasztok, és így okozott az éhes tenger. Tény, hogy a holodomor csak közvetetten kapcsolódik a gabona beszerzést. Ő volt a büntető mellett végrehajtott művelet képében gabona beszerzést. Elválasztani a minden uniós éhínség holodomor, szükséges megérteni a lényegét az utóbbi.
büntető eljárások
Energiafogyasztó kenyeret a gazdálkodók és az egyéni gazdálkodók módszerek a többlet, ami tartott 1930-1932-én. Minden évben, a gazdák dolgoznak a földeken minden rosszabb, mert azt mondja, mindenki számára: mindketten dolgoztak, és elveszi a kenyeret. Mindhárom évben már így, de a falu kapott kevesebb kenyeret, hogy gabona export jelentősen csökkent, és a város kezdett élelmiszer nehézségeket. A jó termés haldoklik gyomnövény irtására növekvő során gondatlan szállítás és a rossz tárolási, és az állam a parasztok vádolt szabotázs és vissza tőlük a kenyeret, amit csak talált.
Engedélyezése ukrán éhínség 1932-ben a kronológiai keretében a holodomor veszélyes szempontjából elismeréseként népirtás. Az éhség az első felében a 1932-ben Ukrajna az All-Union. Elvégzése ütemterv az állami első elvette a kenyeret, majd adni az éhező parasztok élelmiszer, takarmány és vetőmag támogatás, hogy mentse a betakarítás a következő évben. Szembesülve sokasága tények ilyen „támogatás”, hogy a tengerentúli érzékelik idézőjelek nélkül, meglepetés ellenfelek a kérdést: hol van a népirtás itt? És igazuk van.
- elkobzása az összes mezőgazdasági termelők hosszú távú tárolásának elősegítése,
- A blokkolást kirabolta a parasztok a falvak,
- blokád jelentések, hogy mi történik a falvakban, ahol az éhezés uralkodik abszolút,
- biztosítja a gazdák sokkal fanfár, hogy „van az élelmiszer nehézségek miatt rossz hozzáállás dolgozni kollektív gazdaságok, élelmiszer, takarmány és vetőmag támogatást.”
Ukrán parasztok tiltakozott aktívabban, mint az összes többi, a kollektivizálás ellen, tartott egy rejtett „Comune” képezik a 1930 tavaszán.
Sztálin tudta, hogy az aratás 1932-ben visszavonták megrendelők vagy elveszett gondatlanság miatt nem érdekli a parasztok. A lényege az volt, hogy megállapítsák távirat „a többiek”, azaz a keresést minden paraszt kunyhó, ami lehetővé tette, hogy távolítsa el az összes ételt. Az elkobzás végeztük felügyelete mellett biztonsági tisztek csapatok alakultak a városi munkások, az alkalmazottak és a tagok a helyi bizottságok a szegények.
Erőteljes propaganda indult a városban, a parasztok felhívta bűnösök „élelmiszer nehézségek”, amelyek rejtve maradnak a nyilvánosság számviteli aratás „földalatti búza város”. Mielőtt a filmvetítések mutattak jelentéseket az azonosított biztonsági tisztek a kollektív „fekete kamra” és parasztházak -. „A fekete lyukak” Gazdálkodók igazán elrejteni növényi maradványokat, szinte teljesen visszavonult hlebozagotovitelyami. Azonban, miután az összes keresések összhangban elvégzett Sztálin táviratot, 1,7 millió tonna gabonát találtak, és gyűjtők előtt visszavonják, hogy 223 millió fontot. Következésképpen, nincs gabona gyűjtemény okozott éhség.
Lehetett volna egy pár hétig, hogy tisztítsa meg az egész vidéken enni? Kiderült, hogy ez lehetséges. Három éven belül a sztálini többlet volt feszült viszony a legfontosabb része a falu és a szegények. Miután gabona beszerzések végeztünk „demokratikus”: a közgyűlésen a szegények „razverstyvali” a bíróságok közötti leeresztett a falu tervet. A szegény nem kell meggyőzni a szomszédok, hogy elkobozzák az összes élelmiszer. Különösen, hogy az utolsó át őket, és ők nem voltak jól ellátott önellátó gazdálkodás és éhesek voltak.
Véghezvitt valamennyi élelmiszer hat hónapig, amíg a következő betakarítás - gyilkos érv. Voltak olyan sorrendben természetes finom „adósok” hús / szalonna és a burgonya, de nem több. Az ellenfelek követelte: megjeleníti a dokumentumot a vagyonelkobzást az összes élelmiszer! A levéltár a dokumentumot találtak. És ez soha nem lesz megtalálható, mert a sztálini büntető eljárást végeztünk alapján szóbeli megrendeléseket.
Az ENSZ nélkül mítoszok
Milyen gondolatok előfordulhat emberben, amikor látták az eredeti dokumentumok által aláírt Sztálin, hogy az élelmiszer, takarmány és vetőmag támogatás első felében 1933 érintett „élelmiszer nehézségek” a régióban, különösen a legnagyobb mennyiségben Ukrajna és a Kuban? Az előszóban elnök Rosarkhiv Kozlov írta: „Azt javasoljuk, hogy mielőtt elismert nemzetközi vagy nemzeti közintézmények szeretné, hogy a politikai értékelést a” éhség-genocídium „Ukrajna nem siet velük.”
Annak érdekében, hogy legyen meggyőző, a fejét a levéltár is sérülnek egy íratlan szabály, ha használják a „Ukrajna” helyett „Ukrajna”. Hatalmas mennyiségű pénzt a nyomtatási gyűjtemény színes fax másolatát 518 oldalas nem vész kárba.
Elemezve az utolsó láncszem a sztálinista büntető eljárást, azaz az élelmiszer-támogatást az éhező parasztok az állam, meg kell magyarázni apostoli áldás az oka. Nem véletlen, Kozlov ugyanabban előszóban ujjongott: „Nem találtunk olyan dokumentumot, amely igazolja a fogalom a” éhség-népirtás „Ukrajnában (már” Ukrajnában „- a szerk.)., Vagy legalábbis egy csipetnyi dokumentumok etnikai motívumok, hogy mi történt. Nem szükséges, hogy egyszerűsítsék a történet éhezés a Szovjetunióban, csökkentve azt is, ha egy adott régióban, az egy nép kiirtásának. "
Néhány hazafias polgárok még mindig felháborodott: miért a belső útlevél eltűnt oszlop „nemzetiség”. Amikor az első a nemzetközi közösség holodomort ábrázolják, mint egy „ukrán holokauszt”, a hatás ellentétes várható. Végtére is, a Szovjetunió ukránok nem üldözik, mint a zsidók a Harmadik Birodalom: Hol találtunk, ott voltak elnyomott.
Mivel először azonosították Robert Conquest, holodomort eredménye volt a terror éhség. Minden állami terrorizmust a pusztítás része egy bizonyos közösség, hogy az a rész, még mindig életben van viselkednek követelte a kormány. 1930-ban a kormány bejelentette, hogy bizonyos számú gazdák öklükkel, és megbüntetni őket, hogy az összes többi egyesült a kollektív gazdaságok.
1933-ban a parasztok elkobozta az összes élelmiszer-készletek, és egy idő után elkezd táplálni azokat, akik túlélték, és képes volt dolgozni jóhiszeműen a gazdaságban során az ültetési szezon 1933. Ahogy kifejezett főtitkára a CP (B) U Stanislav Kosior, runaway szabotőr "tanított elméje." A halál része, ami egy több millió vált meggyőző érv azoknak, akik túlélték, hogy feladja az egyetlen fegyver, amelyek a parasztok a konfrontáció az állam, - szabotázs.
Tudta, hogy Lenin harcolt a „kulák banditizmus” 1921-ben, a végrehajtás adó nemében az éhező kerületek a dél-Ukrajna. Az éhínség, majd mozgósítani a parasztokat a harcot a kormány, de a helyzet az abszolút éhezés nullára csökken a potenciális lázadó. Több millió parasztok voltak ítélve szörnyű halál, a főtitkár megtartotta posztját.
Végzett a Szovjetunióban 1923-ban bennszülöttek, hogy van, gyökereztető a szovjet hatalom a nemzeti köztársaságok, szükséges volt, de ez is veszélyes a Kreml politikáját. Sztálin leírt veszélye kiindulási rettegésére éhség a fele Ukrainized Kuban. Ukrainization vezetett ellenkező előjelű jár: erősíti a szovjet hatalom, és ezzel egyidejűleg a nemzeti ébredés eloroszosodott népek.
Szerint hangoztatott 1932 Sztálin terminológia, ez volt elválaszthatatlan fúziójával Ukrainianization - „bolsevik” és „Petliura”. Ezért az országon kívül megállt, és a politika „bolsevik” Ukrainization folytatta Ukrajnában is.
A külső megnyilvánulása volt ez a szám Postysheva ukrán hímzés helyett a szokásos kabát. A teljhatalmú képviselője főtitkára az All-Union küzdött a következményeit „Petliura” Ukrainization, míg ő nem ég a tűz a sztálini terror. A post-népirtó Ukrajna, a Kreml már nem ellenezte a átadása a fővárosban Harkov Nemzeti Központ az ukrán nép - Kijev.
Felkészülés segítséget a Fellebbviteli Bíróság Kijev, amely egy bírósági határozat kellett megerősíteni a parlamenti törvényjavaslat elismeréséről szóló holodomor a népirtás, demográfusok ki a helyzetet anélkül, hogy elveszítené arcát. Bejelentették az eredmények hosszú távú számításoknál a közvetlen és közvetett (a hiány a születések) veszteség - .. 5 millió 063.000 embert, majd hozzáadjuk ez a szám, az úgynevezett kumulatív által okozott veszteségek képtelen az elhunyt és született, hogy részt vegyenek a reprodukció a lakosság a következő generáció. Tehát volt egy páratlan számú teljes demográfiai veszteség - 10 millió 063.000 ember ... Figyelemre méltó, hogy a SBU kutatók, akik küldtek a bíróság egy bűncselekmény alakult őket, így csak néhány közvetlen és közvetett veszteségeket.