Értelem és jólét
Melyik a jobb -, hogy okos vagy gazdag?
Olvastam a hírlevél sokáig. Valami ilyesmi, nem. Vet fel érdekes kérdéseket. Én is úgy döntött, hogy részt vesz a vitában, hogy kifejtsék véleményüket.
Először is, a jól táplált és éhes.
Bárki, aki elkötelezett a siker az életben. Valaki méri siker a felhalmozott rubel / dollár / húzza. Fém / ingatlan; valaki a sportolói teljesítményekre / tudomány / művészet / vallás és valaki jön magam elég egzotikus kritériumok célok elérése érdekében, mint például: hogy bekerüljön a Guinness Rekordok Könyvébe. Képzeljünk el egy olyan helyzetet, amikor egy „új orosz” találkozik egy fiatal labor asszisztens, aki arról álmodik, hogy lesz egy akadémikus. Ezek a különböző értékek, különböző kritériumok értékelésére élet. És most a HP kérdezi laboráns: „Mivel te olyan okos, miért olyan rossz?” Kitűnő válasz az lenne, valami ilyesmit: „Mert egy csomó gazdag és elég okos.” Itt és beszélgettünk. De a „számítás” végeztek egy másik „deviza”.
Most, hogy egy biztonsági őr az olvasást.
Itt azt látjuk, ugyanaz a probléma. Valaki azt hiszi, az intelligencia jele, és a végtelenség és teljességét tudás, az ellenfél - a képesség, hogy rejtvényeket megoldani, harmadik fél vitában rázza egy köteg IQ tesztek, a negyedik habzó szájjal azt bizonyítja, hogy az összes ezt a szart, és az intelligencia lehet a természetbeni, hogy értékelje a siker az üzleti életben. És minden a saját jogán. De látom, ugyanaz a probléma, mint az előző esetben. Minden választotta bármelyike kritériuma az intelligencia és a szivattyúk ki a jelentését, amelyek függetlenek a többiek. De lehet-e az intelligencia nélkül Wal „bolt a tudás”? Vagy anélkül rugalmas elme? És mi a helyzet az intelligenciája. ami nem fejezhető ki az üzleti / tudomány / politika? És amint azt mondhatjuk, hogy az egyik van felruházva nagyobb intelligencia ohm, mint a másik, akkor legalább egyszer, és meg lehet mérni az egyes tetszőleges egységekben. Kiderült, hogy tényleg minden rendben, de csak abban az esetben, ha a kiegészítik egymást.
Ez a helyzet emlékeztet a példázat a három vak bölcsek, nekimegy egy elefánt. Egyikük megragadta a farkát az elefánt azt mondta: „Az elefánt vékony, mint egy kötél a címer a végén.” A másik, és megveregette az elefánt törzs, azt mondta: „Nem, ő a karján vastag, ráncos, érdes és puha.” A harmadik, érzés a gyomorban az állat, azt mondta, hogy az elefánt hatalmas, és nincs elég keze, hogy átfogja vele, és szőrrel borított. A bölcsek nem voltak bölcsek, ha nem valósul meg, hogy mindegyik áll szemben a különböző részei azonos elefánt, és egyikük sem volt képes teljes mértékben értékelni azt.