eredményjelző kimenet
5.1 JS3 beszél tűzvédelmi kiürítési jelekre, a működési elve munkáján alapul a hálózatról. Kiderült rádiócsatorna kimenet vagy egy elem közé nem szükséges.
A Megjegyzések 4. táblázat 1. meg van írva, hogy a választás a veszélyhelyzet típusától tűzvédelmi jelek szerint a tervező szervezet. Különösen akkor utánvilágító jelek.
SP52 nyilvánvalóan jobb, mert nem Törökország, és ostobán fordítás az európai szabványok, ha nem tudom))). Ez különösen hasznos a White Light, és egyéb irodák prollobirovavshih szabvány
Volzhanin, te egy kicsit téved a skeptetsizme:
- progresszív többség villanyszerelő (ugyanaz Colan) használ hosszú FR;
- találni a három különbség rastanovke között SP3 és SP52, és a stúdióban, pliz
Szerint poovdu ellenőrzés. Elsi nem emel másik holivar szükséglet / nem kell / SP3 / SP52, és megvitatják a tisztán technikai oldalról, és megközelítette a szempontból a józan ész, a
a) seychasest megoldásokat a vészhelyzeti üzemmód
b) GOST R 50.571,29 azt írja, hogy a baleset vezérlés autonóm rendszerek (az vészáramforrás) nem szükséges. Ez Európa (hiteles standard)
De mi okosabbak, mint a Kelet és a Nyugat. Mi különleges és ezért nem stydno.U magunk módján. Mi lesz kettő. Nem három-mutató / sziréna.
- találni a három különbség rastanovke között SP3 és SP52, és a stúdióban, pliz --Konets idézi ------
Nos, nem három, de még mindig:
7,111 Fény indexek (biztonsági jelek) be van állítva:
--mint minden vészkijáratok és menekülési útvonalak, egyértelműen mutatva irányt-ment kiürítésének
5.3 villan „kilépés” kell létrehozni:
--a vizuális, kijelző, kiállítási csarnokok és egyéb (függetlenül az embereknek a száma bennük), valamint a helyiségek egyidejű jelenléte 50 vagy több ember - több kuatsionnymi eva-out;
--ami a biztonságos területen
--más helyeken, saját belátása szerint a projekt szervezet, ha összhangban az e szabályok az épületben kell telepíteni vizuális kivánt „Exit”.
De ezért kértem, hogy csak Wyss mutatókat, ha a „kilépés” ő utasítja a villanyszerelő. Ha szüksége van más JI SP3, akkor sok más kérdések:
--és hogyan kell egy fényjelzés jelzi a mozgás irányát és különösen a szemantikai egy változó értékét?
--valamint egy villogó CO?
- progresszív többség villanyszerelő (ugyanaz Colan) használ hosszú FR; --Konets idézetek ------ - hogy nézne meg ezeket a villanyszerelő. Különösen költség tárgyakat.
Bár akkor biztosan hinni akarnak.
a) seychasest megoldásokat a vészhelyzeti üzemmód --Konets idézetek ------ - azaz megoldásokat, de ezek használata valamelyest javult? Ez a kérdés.
b) GOST R 50.571,29 azt írja, hogy a baleset vezérlés autonóm rendszerek (az vészáramforrás) nem szükséges. Ez Európa (hiteles standard) ------ --Konets idézetek - úgy értetted meg
p.7.111
. Bekapcsolt állapotot jelző fény a normál üzemmódban kell végezni, amelyek a forrásból nem függ a fényforrás a működő elektromos; A sürgősségi üzemmód kapcsolót meghajtásáról egy harmadik, független forrásból, például - a beépített akkumulátor lámpa.
A könnyű lánc pointerek vészhelyzeti áramellátás - ez csak beágyazott AB.
Ez powered by AB nem tudja ellenőrizni?
és ezt tette, ami a FR berendezési tárgyak (és mutatók) akkumulátorral
Itt látható a véleménye a törökök (azonos „görbe” fordítás):
„72.7. A kapcsolatot a központi egység és a lámpatestek vészhelyzeti világítással táplált központi elem, illetve generátor magával. Vagy kábelek ásványi szigetelő vagy más ellenálló tűz vezetékeket. Egy feszültségcsatiakozóját lámpatestek, függetlenül a vészhelyzeti világítást [beszél önálló elem, kb. Volk] elvégezhető kábeleken keresztül használható rendes világítás.
.
83,3. Kábelek között húzódó tűzjelző és vezérlő panelek, amelyek képesek arra, hogy nem működik a hosszú idő után a tűz észlelése, a tűzjelző gombot, a kábeleket, ami az elektromágneses ajtózár és egyéb gépek [önállóan. Akkumulátor, záró tűz UGC stb-Note. Volk], nem okoznak opasnoti áramszünet nem tűzálló. "
Itt van, mit gondol Európa (és mi elméletileg ugyanaz a vendég, majd hozzáadjuk]:
GOST 50.571,29
„556.6.1 biztonsági rendszerek áramkörök függetlennek kell lennie a tápegységet más áramkörökkel.
1. megjegyzés - Ez azt jelenti, hogy a rövidzárlat bármilyen beavatkozást vagy változás egyik rendszer nem sértheti a rendeltetésszerű működésének más rendszerekkel. Ehhez szükség lehet, hogy a szétválasztás tűzálló anyagok, különböző nyomok, korlátok vagy zárt.
2. megjegyzés - A tápegység az önálló tároló egység függhet a tápegységet más áramkörökkel.
.
556.6.8 bekötése csatlakoztatásához töltő eszközök az akkumulátorokhoz, beleértve az önálló tároló egységek, nem tekinthető része a biztonsági áramkörök. "
de PUE
„6.1.25. Mérkőzések evakuálás világítás, világító feliratok és evakuálási (vagy) vészkijárat épületek bármilyen célra felszerelt önálló tápegységek, normál üzemmódban is működtethető, bármilyen hálózati lefedettség, nem húzza ki működés közben az épületek.”
Ismét elleni Európa, Kelet és saját tapasztalat?
Oké, vissza a 123-FZ
Eat Art. 82. §. 2 „vészvilágítását menekülési útvonalakat.”
hol van a pointerek, hogy egy formalista, nem látjuk PUE és SP52 egyedülállóan egyesíti ezeket a fogalmakat világítás = mutatókat?
jelek - utánvilágító címkék;
5. típusú SOUE - választható egzotikus. --Konets idézetek ------ - Egyetértek
- könnyű közlekedési táblák is hozott villanyszerelő (újraolvastam 7,111) --Konets idézetek ------ - kell szigorúan az 5.4 SP3. Vagy meg kell adni a munkát, és tárgyalni.
- Láthatjuk szinte minden törzsvendég Colan (vannak szinte minden a tartomány), vagy tényleg azt gondolja, hogy a barátja, és tűzoltó fórum összes villanyszerelő? --Konets idézetek ------ - Nem, nem. És ez nem fekszenek. Nem tudok dip tovább.
- és az egyik legnagyobb részben nem fogadja prollobirovanye megoldásokat társa White Light (a kontroll); --Konets idézetek ------ - igen. De csak akkor, ha a „senki sem a legtöbb” elektromos és építik rendszerek a SP52.
És ha elfogadja, hogy a munkát Wyss és biztonsági táblák „Exit” egyaránt SO „Exit” (ami tűz esetén), akkor meg kell felelnie a tűzvédelmi előírásoknak és követelményeknek.
Az indoklás neobhodimosti2 / 3 mutatókat egy kijárat van, de egyetértek Európa és a Kelet, és most is a kérdésben Wyss --Konets idézi ------ - és én is veletek.
Én, kedves farkas, azt is biztosítja, hogy a két lemez „Exit” megöl a halál, sőt egyenesen. Az a tény, hogy én (elvileg) az SP3 ustraivavet mindent, de az ellentmondás ebben a kérdésben a villanyszerelő, írtam három évvel ezelőtt.
Támogatom az ötletet, hogy a ezredesek megállapodtak ezt meg ezredesek és ezredesek, és írt nekünk világosan és egyértelműen.
Mert ebben a küzdelemben. És amíg ez megtörténik - harc, azzal érvelve, vegyes emberek területek találni kompromisszumokat, nem teljesülnek, vagy villanyszerelő, vagy mi.
és így tovább
az ilyen viták a fórumon én itt tartózkodása volt naponta százszor
olvasni Wolf érveit megismételni az ő ötlete korábbi téma újra volt az a hely, hogy mielőtt a fz384, SP52 és számos e-szellemek
Most IMHO email szabványokat up-vagy hagyja, hogy egy kicsit otstayutt. de csak kicsit, és a szabályokat a PB, ugyanazzal a szakasz 5,2sp3
pihenni csak a vágy, hogy szentebb pápa
Kollégák, és ennek eredményeként jöttek néhány következtetés normoprimenitelnoy gyakorlatban? Mi jön először:
SP52 vagy SP3, amelyben a projekt be kell vonni véglegesen is együtt a fő világítási jelek „exit” - egy PDE vagy SOUE?
Ha bekapcsolja, hogy dobja a józan ész és abszurd lehetőségek, mint a telepítés következő két folyamatosan műszerekkel különböző rendszerek a motiváció, hogy egyikük - egy sziréna fényében SP3, és a második - „könnyű index” a 7,111 SP51?