Téma A nap - november 1, 2018
Megelőző csapás:
Új régi amerikai taktika
A megfigyelők figyelmét, hogy az Egyesült Államok most azt sugallják, megelőzve az ellenséget, amely magában foglalja különösen, megelőző katonai csapások.
Ennek megfelelően, az ügynökség Washington ProFile, a „nemzeti biztonsági stratégia” hangsúlyozza, hogy a megelőző jelent az egész komplexum a szükséges eszközöket, hogy megakadályozzák nemzetközi terrorcselekmények.
Megelőző katonai csapások lehet alkalmazni abban az esetben, ellenséges nemzet vagy terrorista lesz a kapacitása, és megmutatja a valódi szándéka, hogy megtámadja az Egyesült Államok és szövetségesei.
Ez például azt jelenti, hogy az ellenséges hadsereg készül egy támadást, és csak várja a parancsot a támadásra. Várható, hogy az amerikai fegyveres erők fogják alkalmazni a megelőző csapások csak akkor, ha ez segít, hogy elkerülje a nagy áldozatok száma.
megelőző csapások stratégia nem valami új, az amerikai katonai doktrína. Az 1950-es, az amerikai irányító stratégiai légi közlekedés kifejlesztett egy tervet a megelőző támadás a Szovjetunió ellen abban az esetben, „lesz megcáfolhatatlan bizonyíték, hogy a Szovjetunió arra készül, hogy megtámadja az Egyesült Államokban.”
1961-ben a CIA támadtak katonai akció megdönteni a kubai rezsim Fidel Castro (egy incidens néven a Disznó-öböl, vagy a Disznó-öböl), mint egyfajta megelőző csapás. Egy évvel később, a katonai tanácsadók sürgette elnöke Robert Kennedy, egy megelőző csapás ellen a szovjet rakétavető állomásozó Kubában.
1983-ban, az amerikai elnök, Ronald Reagan elrendelte, hogy végezzen megelőző katonai művelet ellen szigetország Grenada - A díjakat eredt hírszerzési jelentések, hogy vannak beépített katonai létesítményekre, amelyeket fel lehet használni a kubai és szovjet csapatok. A hivatalos határozatot a katonai erő alkalmazását fogadta el a szervezet Kelet-karibi.
Megelőző katonai akciót is figyelembe kell venni a NATO koszovói akciók - egyik célja az volt, hogy a nélkülözés a szerb csapatok, hogy terrorizálják a lehetőségét albánok.
Megelőző csapásokat többször, hogy hatékonyan használják Izraelben. 1967-ben Izrael nyerte a hatnapos háború annak a ténynek köszönhető, hogy az első támadást mozgósítottak, és kész arra, hogy megtámadják a hadsereg az Arab Államok. 1981-ben a harci bombázta az iraki atomreaktor Osirak. Szakemberek szerint, nem szabad Saddam Hussein, hogy a nukleáris fegyverek. Azonban, míg az összes országban, köztük az Egyesült Államok, kiadott egy éles elítélését ez a törvény.
Azonban a Szovjetunió intézkedések meglehetősen kiszámítható, ráadásul a Szovjetunió nem próbálja meg elindítani a háborút a tömegpusztító fegyverek, mint a nukleáris fegyverek a Szovjetunió és az USA volt képes megsemmisíteni az egész bolygót. Terroristák nincs ilyen korlátozás. A vezetők a terrorista szervezetek nem törekednek, hogy mentse az életét a katonák és civilek. Ők egyszerűen nem figyelni rájuk. Ezért alkalmazása megelőző csapások azok alapjait lehet a legjobb megoldás. "
Blair úgy véli, hogy az új fogalom dokumentált nemcsak a megváltozott helyzet a politikában, hanem a fegyveres erők, és a szintje a technológiai fejlesztés. Szerinte a nukleáris fegyverek elvesztette a szerepét a világban, amelyben rendelkezett korábban. Korábban a tömegpusztító fegyverek látták elsősorban eszközeként megfélemlítés. Most funkciók jelentősen szűkült - sem a nukleáris hatalmak nem tervezi, hogy indul egy nukleáris háború.
Például az amerikai katonai stratégia magában foglalja a nukleáris fegyverek használata csak rendkívül korlátozott számú esetben például a megsemmisítése termelő vállalkozások a tömegpusztító fegyverek, amelyek a védett földalatti bunkerek. Ezen túlmenően, a hagyományos fegyverek már sokkal kifinomultabb és fel lehet használni a feladatok elvégzésére, amelyekre korábban csak akkor oldhatók a nukleáris fegyverek használata. A probléma az, hogy az egyes államok és a terrorista csoportok fontolgatja a nukleáris fegyverek, mint egy közönséges eszköz hadviselés.
Szenátor Robert Byrd kérték Amerika vezető ügyvédek a nemzetközi jog területén jogszerűségének értékelésére megelőző támadásokat. A legtöbb megkérdezett szakértők egyetértettek abban, hogy egy ilyen támadás lehetne jogellenesnek és nekonstutsionnymi. Azok végrehajtását kell megcáfolhatatlan bizonyíték, hogy a másik felet támadni készül, valamint az engedély a kongresszus vagy a nemzetközi közösség.