Jelentése Concept J
Annak ellenére, hogy a fejét a történelem politikai elmélet Pareja-RII 1945 óta írtak függetlenül a cikkek A. Young, ezek a művek a vélekedés, közvetlenül szemben egymással. Young szerint „Te oriyu igazságosság” John. Rawls (Rawls, 1971) lehet tekinteni, mint a turn-NYM pont, hogy a jelölt a változás eredménytelen kreatív otno-shenii időszak termékeny szakaszban a fejlesztés politológia (pp. 455 pres. Szerk.) . Parekh tagadta, hogy a „50-60-es években jelentős csökkenése, vagy akár a halál politikai filozófia”, és ennek következtében nem ért egyet azzal, hogy a „Theory of Justice” vált „szimbólum az ébredés a politikai filozófia” (p. 478 pres. ed.). Mivel mind a fiatal és Parekh linket munkámat, hogy erősítse meg, hogy az első, aki elismeri, és a második tagadja, megfelelőnek tűnik egy rövid magyarázatot álláspontomat, hogy milyen szerepet Rawls a megújulás a politikai filozófia.
Rawls érdeme abban áll, hogy hála a kiadvány az ő „Theory spraved-livosti” a politikai filozófia megjelent munkája, mely végtelenné vált, de a „rágja” módon az összes kanonikus művek, és ez a hozzáállás a domináló egész deya- fénykorát guru kar. Parekh hangsúlyozza, hogy létfontosságú a kö-rülmények a mi nap, de tulajdonítja csak a „hazaárulás NIJ-szellemi légkör” (lásd. P. 488 pres. Szerk.). Így ő upus-megbánja észben, hogy ez nagyon éghajlat nagyrészt létre köszönhetően méltó stvam „Theory of Justice”, különösen annak szisztematikus érvelés. Talán, ha a „Theory of Justice” nem írtak, hogy vették volna a helyét valami más munkát; de hogyan volt a jelenlegi helyzetet, az az érdeme, Rawls tagadhatatlan.