előadás 8
8.1. Ellentmondás: a fő jellemzői, a választék és általános követelmények
8.2. Helyes módszerek vita
8.3. Hibás módszerek vita
Vita, a fajta és általános követelmények
A vita összecsapása vélemények és álláspontok, amelyben a felek által biztosított érveket véleményük és kritizálják a bemutatása a másik oldalon. kezelése viták Arts nevű absztrakt dialektika.
A vita egy speciális esete az érvelés, hogy a legtöbb akut és intenzív formában.
A főbb jellemzői a vita lehet azonosítani:
1. A dolgozat támogatója (a latin -. Kiszolgálása) ellenfél (a latin -. Objector) megfelel ellentétes nyilatkozatot (a „összecsapása vélemény”).
2. És a beruházónak, és az ellenfél terjesztett elő érveket támogató álláspontjukat.
3. Mind a versengő kifogásolja, hogy a pozíció felszólaló.
Ha az alábbi tünetek bármelyikét hiányzik, nincs vita, mint egy speciális esete az érvelés.
A vita - az, amikor érvek cáfolják az ellenkezőjét állítja.
A cél a vita van osztva viták, folytatva az igazság és folytatja győzelem a másik oldalon. On során a vita azt jelenti, - a kizárólag a megfelelő módszereket, akik szintén használják helytelen módszereket.
Ezek egyesítésével osztályozási négy fajta a vita: beszélgetés, vita, eklektikus, álokoskodás.
Vita - vita, amelynek célja az igazság, és csak a megfelelő módszereket.
Vita - az egyik legfontosabb kommunikációs formákat, megoldási módja vitás kérdéseket és sajátos módon tudni. Ez lehetővé teszi, hogy jobban megértsük, mi nem teljesen egyértelmű, és még nem talált meggyőző indoklás. Vita feladat -, hogy egy bizonyos fokú konszenzus a tagok vonatkozásában az ismertetett problémára (vita tézis). És még ha a felek nem jön eredményeként egy megállapodás során a vita, akkor biztosan jobb kölcsönös megértést.
A vita - vita célzó megnyerése a másik oldalon, és csak a megfelelő módszereket.
Ezzel szemben a vita céljából vita - nem jutottak megállapodásra, és a győzelem, a jóváhagyást a saját szemszögéből. Eszközök, amelyek használják a vitát, helyesnek kell lennie, de nem annyira semleges egyetérteni velük a résztvevők. Mindegyikük használja ezeket a technikákat, amelyek eléréséhez szükséges győzelem, és nem minősülnek a hogyan felelnek meg az ötleteket a többi résztvevő a vita a elfogadhatóságát a vita. Nem véletlen, a másik oldalon a vita általában nevezik „az ellenfél”, és a vita - az „ellenség”.
Eklektika - vita, amelynek célja az érkező az igazság, de használnak erre és helytelen technikákat. A legáltalánosabb értelemben az eklektika - ez a kapcsolat a heterogén, nem belsőleg összefüggő és esetleg összeférhetetlen ötleteket, elképzeléseket, stílusok és így tovább ..
A vita az igazság, és a hibás módszerek nevezhetjük eklektika, azon az alapon, hogy az ilyen gyakorlatok összhangban vannak a természet rossz igazság. Azonban a hozzáállás eklekticizmus egyfajta vita kiegyensúlyozottnak kell lennie, és figyelembe veszi a helyzetet, amelyben a védelem még nem minden a nyilvánvaló igazság nem elég a megfelelő technikát alkalmazzuk.
Álokoskodás - vita, amelynek az elérésére győzelem a másik oldalon, egyaránt helyes és helytelen módszereket.
Álokoskodás - vita, amelyben elérni győzelem az ellenség minden áron, tekintet nélkül a semmit, még az igazság és a jóság, minden eszközt igénybe, beleértve a nyilvánvalóan téves, minden bizonnyal megérdemli elítélését.
Általános követelmények a vita
1. Ne vitatkozz feleslegesen. Ha tud megállapodásra jutni anélkül, hogy egy vita, hogy szükség van, hogy kihasználják azt.
2. A vita kell egy témát, a téma ( „Mit vitatkozni?”). Értelmetlen viták, viták kérdésekről tisztázatlan, hogy a felek a vita, hagyják, általában kellemetlen utóízt, mert a következetlenség.
3. Figyelemmel a vita nem szabad megváltoztatni, vagy helyébe másik az egész vitát. Annak ellenére, hogy a leírásban és konkretizációja a versengő pozíciók - egy fontos pont, akkor mindig szem előtt az alapvető tétel, alom és próbáld meg nem térnek el. Ha a vita tárgyát megváltozott, célszerű külön felhívni a figyelmet, és hangsúlyozni, hogy a vonatkozó viták az új tárgyat - amely egy másik érv.
4. A vita esetén csak a jelenléte összeegyeztethetetlen ábrázolások ugyanazt a tárgyat, a jelenség, stb Ha nincs ilyen összeférhetetlenség, rendszerint hamar világossá válik, hogy a vita azt mondják, bár különböző, de kiegészítik egymást jellemzői ugyanazt a tárgyat. Az az állítás, további kb.
5. A vita során egy bizonyos egységesítés kezdeti felek álláspontja, egyetlen alapot nyújt számukra. Az általánosság a bázis nyújt kezdeti megértését a felek. Azok, akik nem értik meg egymást, nem tudnak vitatkozni, mint ahogy nem tudnak megállapodásra jutni.
6. A vita ismeretét igényli a dolgok kérdéses. Ez a tudás nem lehet teljes, mert különben nem lenne semmilyen különbség, de szélesnek kell lennie ahhoz, hogy támogassa ésszerűen vita.
7. A sikeres lebonyolítását a vita igényel egy bizonyos tudás logika, a képesség, hogy vonja vissza a vizsgálatot a saját és mások állításait figyelmen kívül hagyja az ellentmondásokat tárnak hiánya logikai kapcsolatok állítások között.
8. A vita rugalmasnak kell lenniük. Joke, eltér a téma, stb Ez néha elég jó asszisztensek a vitában.
9. Ne félj beismerni hibáit során a vita. Meg kell legyen toleráns a kritika és nem kell félni, hogy valaki majd pont a hiba, mert nem hibáznak egyetlen, aki nem csinál semmit.
10. A vitában meg kell küzdeni nem jóváhagyására vonatkozó saját véleménye, és az igazság megállapítása és jó. A fő cél a vita - önmagában nem egy győzelem a felszólaló, és megoldani egy adott problémát, és a legjobb az egészben - a legelfogadhatóbb megoldás mindkét fél számára.
Helyes módszerek vita
Mint más esetekben, az érveket, a használt technikák a vita lehet helyes és helytelen.
Helyes technikát is magába lopakodó, de nincs közvetlen csalás vagy kényszer. Közülük az egyik leggyakoribb módja a vita megfelelő kiválasztásához a következő.
Kezdeményezést. mivel a jogvita számít, ki határozza meg a témát, és vezet el a forgatókönyvet.
Támadó (emlékszik a híres mondat: „A legjobb védekezés - támadás”). Ahelyett, válaszoljon az ellenség kifogások kell kényszeríteni, hogy megvédje magát, és válaszoljon emelt kifogások ellene. Feltételezve az ő érveit, akkor előre anélkül, hogy őket, amíg ez lesz, hogy terjesszen elő a saját cáfolni.
A hirtelen. A meglepetés hatás érhető el különböző módokon, például azt javasolta, „hold” a legváratlanabb és fontos információkat, hogy a végén a vita.
Azt is nevez nyilvánvalóan gyenge érv, abban a reményben, hogy az érvelő, folyamatosan megtalálására irányuló hiányosságokat az érveket az ellenfelek, lecsapnak rá, és hiányozni fog, hogy végre kívánja hajtani kritika nélkül, különösen, ha ez nem sújtotta az téved.
Megállapodás „bizonyítás terhét” az ellenség. Példaként utalunk arra, hogy a dolgozat következik a már elismert általános, és a dolgozat az ellenség egy kivétel, ezért hagyja, hogy a felszólalót, hogy ez az érvényesség kizárás.
Cáfolata az ellenség a saját fegyverét. A rendelkezések által előadott az ellenség megpróbálja levezetni következményeket, amelyek erősítik a dolgozat. Különösen érdekesek azok a váratlan következményei az ellenség, amely nem tudta.
A tevékenységek koncentrációja. amelynek célja a központi kapcsolatot a rendszerben az ellenség, vagy érveket a leggyengébb láncszem. Ha az ellenfeled zavart, vagy megpróbálja kikerülni a választ, akkor különös figyelmet kell fordítania erre, és hogy hangsúlyozzák, amíg nem lesz tisztázni, és hangsúlyozta a gyenge érveit.
Kijavítani technikák és magánál pszichológiai trükköket.
Húz kifogást. Azokban az esetekben, amikor az ellenség vezetett az érvet, vagy feltenni egy kérdést, amelyre nincs kész válasz lehet láthatatlan az ellenség „hogy késleltesse kifogást.” Ehhez fel szondázó kérdéseket, vagy pult, bár egyik sem, sem a másik nem kell, kezd válaszolni a távolból, stb Ebben az időben, az ötlet a „sürgősségi” módban, és gyakran megjelenik a kívánt kifogást (a megoldás, hogy problémák).
Ne tartsa az elején merev, megalkuvást nem ismerő álláspontot. különben bizonyos esetekben nehéz lesz, hogy a jövőben, és a több valamit adni.
Vegye ki a padló végén a vita. ismerve az összes érveket a hangszórók, hogy megfosztja őket attól a lehetőségtől, teljes körű választ.
Emlékeztetni kell arra, hogy a megfelelő technikákat alkalmazzák, a vita, a legkevésbé sem függ, milyen trükköket és ezzel ellentétes oldalon (az az elv, a „Mi az a kérdés, a válasz”).
Hibás módszerek vita
Hibás módszerek vita - a korlátlan érvek (a szándékosan homályos bemutatása és szándékos ködösítés, hogy a büntetéssel való fenyegetés, illetve a használata brute force). Hibás a kezeléshez viták különbözőek és sokrétűek. Példaként képzeljük el a következőket.
Rossz „kiutat a vita.” ha a vesztes oldalon kijelenti, hogy jön ki a vita, mert például az, hogy nem, a hiánya annak jelentősége, illetve bizonyíthatóan negatív hozzáállást, hogy az ellenség, stb ( „Nem látom okát, hogy továbbra is ...”).
Recepció, ha az ellenség nem ad lehetőséget a válaszadásra. Folyamatosan félbeszakítva őt emelte fel a hangját, lábával, stb nyíltan bizonyítják nem hajlandó meghallgatni az érveket az ellenfél.
Szervezése „kórus” a diákok - a résztvevők a vitában. dícsérve az érvek az egyik oldalon, és leplezetlen szkepticizmus, sőt megvetés a másik érveit.
Használata kényszer kényszeríteni a másik oldalon, hogy elfogadja a dolgozat (vagy úgy tesznek, mintha, hogy elfogadja), mint egyfajta „érv, hogy a botot.”
Ezen kívül számos helytelen pszichológiai trükköket. melynek célja -, hogy az ellenség ki a lelki egyensúlyt, hogy felborulna a munka a gondolatait. Közülük megkülönböztetjük az alábbiakat.
A hamis, megalapozatlan és bizonyítatlan érveket. amely általában kíséri forgalom, „ez tiszta”, „senki sem tagadhatja”, „mindenki tudja”, stb A másik oldalon is, vagy önmagukat vádolják nem tudta, mi már ismert volt, vagy dacosan cáfolja érveket, nem tesztelt, nem bizonyított, hamis, és a „bizonyítás terhét” abban rejlik, hogy pontosan rajta, ami nem mindig pszichológiailag kényelmes.
Visszavonása az ellenség az egyensúly. „Vigyétek ki magából,” ideges elveszti önuralmát, hogy megtörje a nem megfelelő érzelmek, és így lehetetlenné teszi a racionális, kritikai gondolkodás. Ez a módszer ismert, mivel a napokban a régi szofisták tevékenységek: „Jupiter! Ön mérges, akkor tévedsz. "
Szándékosan zavaros, szövődmények, a túl gyors kifejezése gondolatokat. eltakarni a lényege annak a kérdésnek. E technika - nem teszi lehetővé fogja meg a kapcsolatot a tézis és érvek, hogy nem teszi lehetővé, hogy készítsen egy kifogás, hogy „tegye meg a nyomást.”
Tehát röviden úgy vélte, hogy ez az érv, amit a fajta, az általános követelményeket, valamint meghatározott helyes és helytelen módszereit vita.
Kérdések és feladatok önkontroll:
1. Mik a főbb jellemzői a vita? Adjon példát.
2. Mi a absztrakt dialektika? Függetlenül vegye fel az anyagot, és jelentést készít, amelynek témája „A történelem absztrakt dialektika”.
3. Milyen típusú vita tudja? Adjon példát.
4. Vannak általános követelmények minden típusú vita? Támogatás a választ.
5. Milyen helyzetben általában használt helyes módszerek vita? Adjon példát.
6. Milyen helyzetben használjuk helytelen módszereket vita? Adjon példát.