Az A Szovjetunió összeomlása
Az elmúlt hónapokban a Szovjetunió
Moszkva továbbra gyűlések. Több ezer ember veszi körül az épületet, a KGB, a Belügyminisztérium, a Honvédelmi Minisztérium, a Központi Bizottság az SZKP. Sok volt szlogenek követelve, hogy megítélje a puccs vezetőit, hogy betiltsák a kommunista párt.
Szovjet köztársaságok állapítsa függetlenségét:
A döntés, hogy betiltsák a kommunista párt volt nem csak politikai jelentősége. A kommunista párt volt, nem csak egy politikai szervezet, és ennek alapján irányítási mechanizmus.
Az egyik párt vezetői elismerték egy privát beszélgetést, hogy a végén a Szovjetunió volt idő, amikor a kommunista párt betiltották. Mert vezérelt gazdasági „kezdeményezés” a szovjet és a gazdasági vezetők rendszere révén fél regisztrációs díjak, költségek, feladatok, stb
Az állami struktúrák összeomlásának folytatódott A Szovjetunió felbomlása kongresszusán Népi Küldöttek (funkcióját elfogadta a Legfelsőbb Szovjet a Szovjetunió), számos uniós minisztérium kiestek.
Azonban akarja menteni (vagy hozzon létre egy újat) a Szovjetunió továbbra is készül.
A nyilatkozatot a államfőinek a Belarusz Köztársaság, a RSFSR, Ukrajna azt mondta:
Megállapodás létrehozása a FÁK, amelyben többek között megállapította, hogy „a tevékenységét a volt Szovjetunió területén az államok - Közösségének tagjai megszűnik” írták alá:
A Belarusz Köztársaság - V.Shushkevich,
a RSFSR - Borisz Jelcin G.Burbulis,
Ukrajna - Leonyid Kravchuk, Valerij Fokin.
Az Alma-Ata Nyilatkozat többek között kijelentette:
„A formáció a Független Államok Közösségének a Szovjet Szocialista Köztársaságok megszűnik létezni.”
Az orosz kormány kezd kialakulni a válság, gazdaság gazdasági reformh ( „Gaidar reformokat”), és állásfoglalást fogad el „On intézkedések liberalizálására árak”
Orosz vezetés bejelentette megszűnését a tevékenységét a Külügyminisztérium, a eltörlése az Állami Bank a Szovjetunió, Oroszország hivatalosan is zajlik a Szovjetunió az ENSZ Biztonsági Tanácsa
„Tekintettel a jelenlegi helyzet kialakulását az a Független Államok Közösségének abbahagyom a munkámat, mint elnök a Szovjetunió. Elfogadom ezt a megoldást elvi okokból.
Én határozottan támogatják a függetlenség, a függetlenség nemzetek, az államok szuverenitásának. De ugyanakkor, és megőrzése a szövetségi állam, az ország integritását. Események vett egy másik utat. Az uralkodó vonal a az ország feldarabolásának és az állam szétválasztása, amellyel én nem értek egyet. Mindazonáltal én mindent meg fog tenni az én kapacitás megállapodást. vezettek valódi társadalmi egyetértést, megkönnyítené a kiutat a válságból, és a reformfolyamatot. "
Természetesen kíváncsi. Ez csak akkor szükséges, hogy felajánlják kiegészíti ezeket viták arról, hogy lehetséges volt, hogy megőrizze a Szovjetunió, aki elpusztította a Szovjetunió, stb Néhány tisztázó kérdéseket.
Mi a Szovjetunió lehetne őrizni, vagy elpusztul? Van, hogy ezt (a mentéshez, vagy tönkre), és hogy szükség volt erre törekszem (fenntartására vagy összeomlás)?
Mi a Szovjetunió lehet menteni -, hogy elindítsa a konverziós modell vagy modellek a válság? Mi az a költség, hogy megőrizze az Unió? Mi elpusztul? Amíg a XIX pártértekezlet, vagy utána? A választások előtt a Népi Küldöttek a Szovjetunió vagy után? Az abszolút hatalom a szovjetek által képviselt végrehajtó bizottsága a szovjetek és a párt bizottságok? A lízing, közös vagy szövetkezeti vállalatok nélkülük?
És ki a hibás? Gorbacsov? Jelcin? GKChPisty?
Ennek eredményeként néhány reform csoportok nyertek, és néhány kiderült, hogy egy vesztes. Nos, például, ha valaki úgy dönt, hogy egy kisvállalkozás - valójában ő kapott, ha nem keverjük össze a mentességet adó két évig! Hogyan szabályozza a tevékenységét a magán bankok számára? Mik voltak a lehetőségek beváltás? A személyzet lízingcégek - még akkor kezdtek ragaszkodni több, de minél több. És azok, akik találták magukat a közös vállalkozások a nyugati cégek?
És a kezdete a gazdasági válság (a tényezők az ő indul jól ismert - az anti-alkohol kampány, Csernobil, a földrengés Örményországban, a csökkenő világpiaci olajárak, stb) adunk és egyéb válságok súlyosbítja. És persze, a felvonulást a szuverenitás, és nem fizettek adót az uniós költségvetésben.
És persze, a szándékok, vágyak és álmok politikai elit - staropartiynoy, novopartiynoy, állami fél, katonai, gazdasági vagy egyéb.
A válság leküzdése lenne szükség a megszorító intézkedések, a fegyelem és alárendeltség a központ -, hogy a régi, hogy az új - ez nem számít. Képletesen szólva, ha nem egy csavar, a kanyargó dió is. Mindenesetre, a gazdasági szférában. Ha a puccs érvényesült - megváltoztatná. Ez lenne elégedetlen - természetesen. Segítene? És ki tudja. A válságból együtt - akkor megy némi engedményt másoknak? Vagy talán jobb egyedül? Sőt, hogy senki nem mutatott rá, hogy pontosan hogyan kell eljárni?
Különben is, milyen intézkedéseket, amelyek többé-kevésbé finoman helyes helyzetben kevesen tudták (ha ismert egyáltalán).
És mi a helyzet a hadsereg pártmunkások piacgazdaságban?
És ez a „program ...” által késedelmesen, és minden fikció ... egy álom.
Egyébként, ha nem adja meg pontosan, mi az Unió lehetne megmenteni, és meg kellett menteni, amit uniós összeomlott - a vita tárgyát üresen.
Nem valószínű, hogy szükséges volt, hogy a Szovjetunió, ami a katonai akció Afganisztánban, ahol a szervek halott katonák rendszeresen megkapta.
Ha beszélni mindezt, akkor valószínű, hogy a szovjet élet volt érdemes megtartani. De ne felejtsük el, hogy ez hogyan sikerült elérni.
Ezért volt például a szovjet időkben az ilyen adásokat a „Dom-2”? De ugyanakkor az a kérdés: miért nem mutatnak „próbaút”?
Az eredmények a szerkezetátalakítási itt látni - postscript: Következtetések.