Állami kemény valóság - antiutópia

Állami kemény valóság

Aforizmák és közvélemény-kutatások

Mi történt valójában? Untam. Nem emlékszem, hogy mit csinálok - valószínűleg írta; és én megunta. Mivel ez nagyon szokatlan számomra, hogy érzem, figyelt rá, kidugta ez egy bottal. Az unalom nem kérdés számomra, hanem számos kapcsolódó népemnek. naiblizhayshy van egy módja annak, hogy kezelni a problémát, hogy egy ember pénzt leírom szó egy bizonyos sorrendben -, hogy írjon róla. És most azon kapom magam, olyan állapotban a remegő neurózis - esszéírás körülbelül unalom.

Az emberek a keresési ötletek, azt hiszem, van egy furcsa gyakorlat: az I. típusú „idézetek találhatóak unalom” a keresőmezőbe. Ez könnyű elképzelni, hogy milyen fenomenális számú oldalak „aforizmák”, „beszédeit a bölcsek” és „idézetek nagy írók” javasolta, hogy oktassák. Meg kell természetesen egy bizonyos bátorság, hogy önként elmélyülni ezen folyamok, de mindig megnyugtató magunkat: minden szemetet igen kereső találja.

Kiderült - amit talál.

Vannak triviális mentális gyakorlat tisztázását célzó tényleges tárgyának értéke: elképzelhető, hogy nem is létezik; minden hallotta a hagyományos bölcsesség itt kvazifilosofskie történetet, amelynek témája „Képzeld el, hogy nincs árnyék”, „Képzeljük el, hogy a világ megszabaduljon a gonosz” és hasonlók. Szóval ez nagyon izgalmas elképzelni, hogy a kulturális gyakorlatok és mentális reakciókat lefoglalt unalom. Hogy úgy érezzük, ül az algebra tanulsága, amit például a kaput? Semmi? Hogyan fogjuk, amire szüksége van, hogy valami mást, állítsa le a rohadt ortopéd talpbetét a vonalon? Unalom - ez a legáltalánosabb értelemben provokáló változás és fejlődés. Ez az egyik kiviteli alakokban, amelyek a furat lehet produktív.

Fotó: Vlad Tretiak

Unatkozik az operában

Először is meg kell jegyezni, magától értetődő dolog: az unalom gyakran, amikor találkozott egy kulturális termék okozta a megértés hiánya. Azt nem tudja kijavítani azokat a mikro-változások zajlanak a zenei Beat Furrer, ezért unatkozom. Ez ilyen egyszerű unalom az elsőrendű, beszélni róla általában kevés érdeklődést, bár érdemes megjegyezni, hogy a definíció az unalom pozitív pszichológia kissé meghosszabbítja a lánc kiszakíthatatlan egy ütközés egy nehéz art: „Az unalom a válasz a problémára, amelynek megoldása az alany több tudás , képességek és lehetőségek, mint amennyi szükséges. " Ebben az esetben az egyszerű logika a tárgy érintkezik egy összetett munka, ami megfejthetetlen, hogy egyszer vagy kétszer, akkor ehelyett unalom kialakulni érdeklődés a megértést. A másik dolog az, hogy nem mindenki szeret nehéz megoldani rejtvényeket.

Másodszor, ez érdekes beszélni unalmas art. Naplójában, Susan Sontag írja:

„Unalom funkciókat. Jó + rossz <…> Az emberek azt mondják, „ez az unalmas” - mintha ez a végső fokon a szabvány, és nem művészet nincs joga, hogy unalmas legyen. De a legérdekesebb művészeti korunk - unalmas. Jasper Johns unalmas. Beckett unalmas. Robbe-Grillet unalmas. Stb stb Talán art kell egy unalmas nap. Ami, persze, ez nem jelenti azt, unalmas művészeti feltétlenül jó dolog - nyilván. Mi már nem számítanak, hogy szakember kell szórakoztatni, vagy elvonja. Legalábbis, a magas művészet. "

Miért csinál valamit, azt az időt unalmas? Ha nem veszi a sajátosságait megítélése az egyes, valószínűleg azért, mert egy bizonyos ideig nincs elég, hogy vonzza a figyelmet a változás mértéke. De hogyan lehet nem gondol a sajátosságait megítélése az egyes? Kiderül, hogy a tárgy nem lehet unalmas önmagában, legfeljebb - lehet unalmas a konszenzus véleményt. Unalom kapcsolódik elsősorban a időt és figyelmet. Az emberek között időérzékelésére és egészségügyi menedzsment modellek változnak, illetve eltérő és az unalom. Mégis, a konszenzus érdekében a leginkább alkalmas arra, hogy a viszonyítási pont. Milyen típusú „magas művészet” a tömegtudat a referencia tűnik unalmas?

Mintegy opera érdekes beszélgetés egyáltalán nem is ért hozzá kapcsolata unalom: az elmúlt harminc évben, és a modern opera által táplált innovációk a tudományos zene, és posztdramatikus Színház. Ennek eredményeként minden évben van elég feltűnő példányok mind a hagyományos opera meglepő avantgárd rendező, és a kortárs opera, önmagában is érdekes. Ez egy ötlet tömeges ember az opera semmi köze a jelenlegi állapot: alig egy hatalmas ember mer képzelni operaprodukcióban, amelyben a kórus a színpadon teljesen meztelen vagy megállóhelyeken. amelyre a rendező keresett nő psevdokome a baleset után, és annak keretében a játék történetét meséli neki, amíg a zenét a színházi online módban, akkor továbbítják a fejhallgatót a kórházba az országban; is nehéz lesz elképzelni, hogy egy opera írt egy réz-medencében, nagy üveggyöngy, három műanyag zsák és hasonló rögtönzött nonszensz vokált amely raspevki egyetlen megjegyzés. De ez a példa egy szinte extrém, elvégre az elért előrehaladás ellenére, az opera az ő törzse, mint nem teljesen megszabadulni a műfaj sajátosság, ami azt jelenti, a legmagasabb fokú feltételrendszer nyilatkozatot, és néhány szószaporítás a zene (nem beszélve az átlagos teljes játékidő) . Ez az egyezmény és az ugyanezen szószaporítás első, és a közönség elaludni, ha ez természetesen nem „Carmen”. A legtöbb esetben ez annak köszönhető, hogy egy egyszerű félreértés, mint a szonáta, vagy akár a nyelv opera: a zene marad a fülben, úgy hangzik, mint egy monoton pilikane, ezért szeretnék aludni.

Amerikai Robert Wilson, az elmúlt két évtizedben, a munka szinte kizárólag Európában, talán a legjobb rendező korunk. Nehéz emlékezni valaki, aki lenne annyira frissített színházi nyelv és vele együtt teremtett, mint az eredeti saját stílusát a színházban. Előadásai, többnyire lenyűgöző és még túl sok, de mi most érdekel operája. Még az illusztris felvétel termelés az opera Philip Glass «Einstein on the Beach» tartó csaknem öt órán keresztül, bárki könnyen elaludni. Azt mondják, hogy „akár” -, mert ebben a teljesítmény még szokatlanul gyakran változó jelenetek és a tájat, bár minimalista, de nagyon kifejező. Mindazonáltal az üveg zenéje (ami szintén az úton, akkor egy esélyt, hogy hívja unalmas) előadóművészek tizenöt-húsz percig ismétlődő egy sor ugyanazokat a mozdulatokat, mint a séta a színpad körül oda-vissza átlósan. Ez egy közvetlen kifejezése unalom - a hosszú ismétlés. Még rosszabb a helyzet a többi produkció „Alceste”, „Orpheus és Eurydice”, „Pelléas és Mélisande”, „Aida”. Ez a négy az ő teljesítménye nagyon hasonló egymáshoz: egy sötét kék fény, minimális mennyiségű díszítés a színpadon, a legelvontabb jelmezek, nagyon lassan halad az előadóművészek, akik képviselik a tiszta hangot. Felvételi Wilson - maximalizálja egyezmény és formalista opera műfajt, s természeténél fogva rendezői módszer - formalista. És annak ellenére, hogy minden ragyogó és kifejező e módszert a opera ülni 02:00, így a képernyő (a színházban, persze, valódi emberek, hogy nagyobb hangsúlyt intenzív faktor) kell rendelkezniük ritka szeretet a színház. Mivel azonban egy barátom azt mondta, hogy nem érzi unalom, amiről írtam egy bejegyzést ezekről produkció: ő ellentéte kényelmetlenül érzi magát, ha a változás a művelet történik túl gyakran. Miért? Ő összpontosít a hangot.

És ez az egyik legfontosabb dolog, hogy kell mondani.

Ez azt eredményezte, fenti folyosón után Sontag írta: Talán mi vagyunk a rossz modell figyelmét? Vagy nem tudom, hogyan kell váltani őket. Például, azt várom, hogy jelentésének megváltoztatása, bizonyos szemantikai üzeneteket, elbeszélő darab, de meg kell figyelni, hogy a bejövő hangokat képeket. Ez a megjegyzés úgy tűnik, hogy természetesen igaz, de a kérdés az, hogyan kell tanulni, hogy váltani a figyelmet a modell továbbra is problematikus. És akkor ott vannak ezek a szövegek a címe: „A művészet nem kell unalmas,” - ez nem csak akkor ment flörtöl egy hatalmas ember, de olyan ideges gondoskodó személy, aki úgy döntött, hogy nyomást közepes világába „súlyos art”. És ő az összes többi, és mindenek felett, maguk győződve arról, hogy a tudományos zene és a modern színház „lehet vidám.” Azok között, akik értik róla egyáltalán nincs beszéd. Vicces / unalmas - ez ugyanaz a kritériumnak rövid / hosszú, minimalista / felesleges, ez a szó a szókincse mûvészetkritika, egyedül önmagában nem határozza meg a hozzáállás a témához művészet, és ez nem hogy megtagadja a hozzáférést egy személy kíváncsi. Mass gyakran egy személy maga dönti el, hogy megismerjék a termék vagy sem, csak alapja a „unalmas / izgalmas” kritériumnak.

Sontag idézi az egyik esszék Artaud: „Csak izmozhdayuschee lehet igazán érdekes» ( «Csak a kimerítő valóban érdekes»). Ez egy tipikus értelmiségi radikalizmus, akkor lehet komolyan venni, akkor azt bizonyítja, igaz ötven százaléka az esetek, és lehet tekinteni, mint egy szellemi játék, és a kedvéért mondja nyilatkozatokat. Itt, az úton, van egy érdekes párhuzamosan a szavakat a brit filozófus és matematikus Bertrand Russell, aki szintén írt unalom a könyvben «The Conquest of Happiness»; fejezetben „unalom és a gerjesztő” Russell megjegyzi: «Egy élet is tele izgalommal egy fárasztó az élet, ahol folyamatosan erősebb ingerekre van szükség, hogy az izgalom, hogy eljött gondolt lényeges része az öröm». Szerint Artaud, izmozhdayuschee érdekes, ezért vonzza Russell élete megszökik az unalom az érdeklődés, de izmozhdaet - végtelen váltakozása örömöket, vagy kristály unalom?

Orosz élet és az orosz unalom

Az orosz egység környezeti élet - minden teljesen gyárban a termelés és a reprodukció az unalomtól. Még a végén a tizedik éve a huszonegyedik században, nem tudtuk, hogy megszabaduljon a sorok: a posták, kórházak, üzletek. Elméletileg meg kell hozza egymáshoz az embereket, a rövid távú közösség, hogy dolgozzon ki az empátia és az interperszonális készségek. Tény, hogy az unalom a sorban (mint az unalom a természet általában) hoz létre a szorongás és a szorongás, a negatív érzelmek, amelyek gyakran válnak okot konfliktus. A közlekedési infrastruktúra Oroszországban levelek vágynak is, legalább egy kis kívánnivalót: a végtelen várakozás buszok és a vonatok (nem azért, mert annyira félt mindig későn, hanem egyszerűen azért, mert ez a természete korai érkezése a vasútállomáson), transzferek szolgáló repülőgép - minden ebben az időszakban, amelyben az ember, hiszen nem tartozik magát, beszorult a tér között az elfogadott és végrehajtott megoldást, és a határozatlanság és gyötrelem. Ilyen helyzetben, az úton ment, művelt hozzáállást kultúra: olvasni egy könyvet, „unalom”, „valami unalmas, nézd meg a filmet.” Felhívjuk a figyelmüket, hogy a kultúra nem lehet ugyanolyan önálló működés, az osztály a kultúra az élet, és lesz egy alanyban csak akkor működhet, mint egy pillanat orvosság az unalom, mint a tabletta „a feje” - nem azért, mert ez unalmas, és a gyógymód.

Amikor azt mondom, hogy az unalom - ez az egyetlen megfelelő hozzáállás a mai Oroszország, ez nem jelenti azt, hogy úgy érzi, ezt az egészet szórakoztató, melankólia és szomorúság, vagy a közömbösség lenne rossz. Csak a korszak, amelyben létezik - legyen ez a korszak a helyi és csak mintegy egy állam - ugyanaz lehet különböző mértékben. És akkor nem lesz ugyanaz egyáltalán. És véletlenül a környező valóságban sok mindentől függ: az életminőség, a minőségi döntéseket. És azt hiszem, hogy annak érdekében, hogy egybeessen a tény, hogy ma körülöttünk, a legésszerűbb az lenne, hogy megtapasztalják az unalom. Nyilvánvaló, hogy lehetetlen minden egyes ember minden alkalommal, hogy unatkozni. Legyen úgy unalmas, bekent vékony rétegben egy tányérra. Amikor arra kerül a sor, és erről, fontosnak tűnik felállni és azt mondani, tudod, srácok, ez elég unalmas, amit mond, és mit csinálsz; Nem érdekel. Mindenki úgy dönt saját stratégia elleni küzdelem az erőszakos időben, miért nem veszi a szellemi helyzetben unatkozik városlakó? Emellett honfitársunk Brodsky úgynevezett közel azonos:

„Az ok, amiért az unalom érdemel ekkora figyelmet, hogy ez a tiszta, hígítatlan idő minden ismétlődő, felesleges, monoton pompájában.

Unalom - azaz, az ablakot abban az időben, hogy azok a tulajdonságai, hogy hajlamosak vagyunk figyelmen kívül hagyni, hogy olyan mértékben, hogy ez fenyegeti higgadtságot. Röviden, ez az ablakot, hogy a végtelen időben, azaz a jelentéktelenség benne. Talán ez annak köszönhető, hogy a félelem az egyedül élő, zsibbad esténként lenyűgöző amit néha megfigyelni egy porszem örvénylő egy napsugár -, és valahol az óra ketyeg, forró, és az akaraterőt, hogy nulla. "

Ez így van: ne próbálja becsukta az ablakot.