tulajdonságokkal rendelkezik egy vezető
Hűség az ötlet - jó minőségű, a művész.
Y - hű (felszerelt hit) - a vezető a minőség.
vera - kívül és belül természetesen megtartja a formáját;
fanatizmus - feltalálni az űrlapot, majd próbálja maradni vele;
kényelmetlen mint általában - Dawit, hogy a vér kötőhártya bevérzés
fátyolos fátyol; megfelelő.
Miért mesterségesen felnevelni? Egy másik termék azonos a természetes?
Ingerlés - megfelelő visszajelzést a környezetet.
A hit, a bizalom, a hűség - különböző minőségű, amelynek jelenlétét sok szempontból fontos a vezető.
Nevelés, és különösen, hogy dolgozzon ki kompetens elérhető lehet és kell sokat.
Forrás menedzsment - ez is - egy egész tudomány, anélkül, hogy tudnánk, akkor tegye boltologiya felelősséget, mint mindent jól csinál, és, és épít a legkifinomultabb rendszert, és hogyan kell gondozni az ő felelőssége. Milyen felelősség vezetsz? Ki kicsoda helyezi a felelősséget?
1. A „vezér” beépítette a „felelősség”. Ki nevezi magát a vezető, automatikusan elfogadja a felelősséget. A törvény ismeretének hiánya, mint tudjuk, nem mentesíti azt.
2. Hűség az ötlet - az egyik a szükséges vezetői tulajdonságok.
3. Ami a felelősség, de tényleg, nem tudja elolvasni egy előadás. Amit mi csinálunk. -)) Ebben a formában a fórumot, sajnos, ez nem reális.
1. Ne építeni, és nem fogadja el. Épp ellenkezőleg, minden módon megpróbál távol. Bolondok nem kell viselnie a felelősséget valami))) vezetői elsősorban vezethet felelőtlenség. FELELŐSSÉGE EMPIRE felelőtlenség, amelyben élünk, ez - a halál.
2. Sok vezetők nincs ötlete, és ismert, ahol csak fenntartani. A vezető - az egyik, hogy valahol valaki, vagy mi valami fog jönni, a vezető. By the way, van Ozhegov, Dahl és a wiki?
3. Ez biztos - nem igazán. De meg kell próbálnunk.
A tisztánlátó, mint tanúként, minden korosztály ember máglyára.
A hit, hogy rendben. Különösen mint mondtuk, a pletyka a hátuk mögött. Úgy gondolom, hogy ha már nem találkoztak személyesen, római, ő poosteregsya kijelentéseket tett, és több kérdést lenne, mielőtt elhamarkodott következtetéseket. Azt a fajta szakma ismeri a klasszikus pszichiátriai és nemcsak elméletben, hanem a gyakorlatban, és hogy a „Mester és Margarita” olvasni figyelmesen nem ártana mindenkinek.
Nos, a virtuális hírnevét, remélem, nem ez hatással lehet az igazi. ezért nem sokat, és pekus róla.
És mit gondol Olga, mi a jó hírnevét? és a vállalat nyilvános kép? Nem érdekli Önt?
. „A szakmai ismeri klasszikus pszichiátria, és nem csak elméletben, hanem a gyakorlatban is.” - Írja le;
Olga (látszólag tisztánlátó és vészjósló magát.) És akkor társítani magát valaki a „mester”.?
Ver, ha felesleges naboltal (I, tudod), az összes még neperereveshivaete. Azt szívós fattyú. és gondolatok (bocs nem az én fő) örök! In.
Hű, ti rohadékok die hard - patkányok, galambok és a csótányok.
Élő, akkor ott. Csak a legjobb nincs itt.
A HRyushnike akkor valószínűleg pokomfortnee lesz - kivéve persze, te nem egy rajongó a BDSM. Készülj, testvér.
:)))
Ami a gondolatok, mert nem csak az örök, hanem mindenütt, és emellett megfelelő - és minden.
;)
I (bár nem kérdezted) a Mester - Hella, és a tág értelemben vett - tündér baltával, így. kyshshshsh otsedova.
Nos, nem váltanak ki, pzhlst. A téma a vezetés - nem voltam nagyon érdekes. Azért jöttem ide, neked és Veronica. Érdekelne, te és a referencia-csoport (nem túl jó kifejezés, de azt hiszem, tudja, mire gondolok) ez nem jelenti azt, hogy Nuno uhodit XP. És a fiúk támogatta és támogatni fogja. Nabyut kúpok, és azt hiszem, hogy igen. Te az én t. Sp. Már kapott. De a téma a vezetés -uzko ilyesmi. Egyrészt, másrészt nagyon jól elvont és homályos.
Ez nem egy olyan helyzetben, ahol van, hogy fehér vagy vörös. És a látás -, hogy a feszültség és a konfrontáció erőltetett. Ez a semmiből jött, és pusztán pszichológiai (majdnem), de nem idiologicheskoe, bár ha szükséges. Tudod, tudom, hogy ez a helyzet „és Ön és a mi” - néz. Nem adom becsléseket. De azt hiszem, az egyetlen valódi ebben a helyzetben. És biztos vagyok benne, sok név és postupyat- és jogosan.
Gella, amit mondasz. aha. Nos általában nem nehéz kitalálni, hogy ki vagyok asotsiiruetsya.
És ez így történik az életben.
1. Hope - egy jó üzlet.
2. A hírnevem én nagyon boldog.
3. Nézd meg a profilom, és meg fogja érteni.
4. Nem vagyok senkinek nem társítja magát a mester, de úgy vélem, ez a könyv az egyik legjobb előnyeit üzleti, és különösen a tárgyalás.
5. Úgy gondolom, hogy a kérdés isperchen. Azt javaslom, hogy lezárja a témát.
Van olyan szemét, kedves - nincs probléma, hogy megtörténjen, mert kiderül.
Ki töri meg a szamár - valójában nem, vagy akkor döntse görbét.
És én nem panaszkodom neked - legyen bár Mao Ce-tung, macska. A lényeg nem az, hogy a durva emberek (én személy szerint is;)
Látod, mint KG / AM te nem értesz semmit. Nos, hála az égnek. Akik mandátumokat a standokon, az öröm kapott, és a többi nem lett volna.
:)))
Duc hotsa nem durva, hogy Ön, és nem a semmiért. Nos, Hamley rendkívül ritka, amikor annyi kapnánk - ismered magad.
. mint fent, úgy tűnik számomra, nem Hamley és merész.
Lehet, hogy nem értek mindent. de ez nem számít igazán.
És kösz Milka. Örülök, hogy megismerhetem.
És ki vagy te, és majd elővett sok, vagy egyáltalán? Egyszer magát, egyre több tevékenységet látható, ahogy mondtam. Sanya a dübörgött Mozhaev, Ványa kifogásolják, hogy az Olga primanalsya. És ők, amit személy szerint nem éri el őket. Vagy a PM azt írta, hogy undorító? Hogyan KG / vagyok? Tehát hogy egy példát -, hogy figyelmen kívül hagyja őket, hogy figyelmen kívül hagyja, nh.
És a durvaság, szemtelenség. Hasonlóképpen, úgy tűnik, az Ön számára.
Keresse meg a 10 különbség.
És így általában igazad van. Nem számít.
így, beleértve az emberek, mint én, és van egy ilyen forrás. anélkül, hogy a tevékenység és a tevékenység - akkor nincs értelme. Ez nem az, amit vitatták meg. (Azok, akik mandátumokat a standokon, az öröm kapott, és a többi, és nem volt szükséges.)
És ki vagy te, és majd elővett sok, vagy egyáltalán? Pozíció már többször is hangot adott. Ez egyszerű és egyértelmű.
„Enti” tovarischi zashibayut zsákmány (üzleti) terjed (nem szabad) áltudományos és gyakran káros szar.
Ismételten érintése iskhiatrii és az elmebetegek, és megpróbáltam obvenit szinte bármilyen diagnózist.
Szeretnék eloszlatni egy mítosz ukorinivshiysya szilárdan a társadalomban:
Szellemileg beteg embereket - teljesen ártalmatlan és kiszámítható (egy nagyon-nagyon kevés kivételtől eltekintve).
A fent említett és - általában mentálisan egészséges. Az erkölcsi és lelki egészség, én csendben. De az „ők”. amely, mivel nem pontosan a „másik” - eladási maradiság a nagymama. - kiszámíthatatlan; Ezek komoly veszélyt jelentenek a társadalomra, és nem tudják elviselni, hogy egy milliméter az iskolába, az oktatás, az orvostudomány. ahol mászni, mint az őrült.
Szentimentális, krsivymi és toleráns - mélyen emberi és filozófiai beszéd, általában állva nem teljesen elfogadó valaki másnak a szemszögéből (csak formai kompromisszum). Csak egy helyes tanítás, egy jó ötlet, vagy egy különleges módszer, amit pridlozhat - nem szabad.
Ez aztán húzza. és azt hiszem, nem csak én. csak valaki figyelmen kívül hagyni, míg mások nem. De a vita, vagy valami, hogy megpróbálja bebizonyítani, hogy a nyilvánosság a módja annak, hogy ISTIENE definíció szerint, aki tud-zhno. Ezért az egyik leghatékonyabb módja -, hogy őket, hogy menjen a feketelista az éterből.
És Olga - ez a helyzet. Egyszerűen nem hozták nyilvánosságra azt a keretet e fórum. Ha - mélyebbre ásni -, és körülbelül tisztánlátók (tsut-tsut érintett) és körülbelül ajándéka tanárnő vagy megmentő know. stb
A szellemileg beteg embereket, a fiatalokat a nehéz helyzetekben, és t.d.yu első áldozatai, mint Olga.
A hit, a sarok a szív - egy szeretett képzési és istsilenie problémákból adna Olga vagy sotovrascham? (Shoals hogy kezdtek megjelenni az elmúlt években.)
Régebben, hogy körülbelül azonos téved. ))
És ennek a jelenségnek beérkezésként / tilalmakat / sértések / próbálkozás, hogy ki stb Ez nem hoz eredményt.
Van szláv közmondás: Bár SSY a szememben - mondja Isten harmat. Ez csak arról szól MLMschika.
Ők soha nem megy el. Soha. )))
Egy olyan környezetben, ahol mindenki képzeli Napolonom. (C) miért donkishotstvo. Gondolod, hogy a másik olyan hülye, ők shta és beront az MLM csapda egymástól. )) Nyilvánvaló, shta nem rohan. )))
Mintegy beleegyezése. Mi Napoleon. Ez olyan, mint egy hobbi.
sort prtizan-lyubitel- magányos. Unatkozik - a „Net. „Támadás a fegyverek Collon csapda” annak érdekében, hogy küldjön a távoli kerek. prochku szabotázs, Schaub néma. és a ház - levest főzni, vagy egy hurkot (döntetlen) - és a tárgyalások egy arc súlyos.
Voltak vannak és lesznek. és én ugyanaz. Még mindig a korai nyugdíjazást.
Elkezdem végétől (bocsáss meg nekem jelen :)))
1. A megfogalmazás a „adnék valakinek vagy adott” nincs csatorna - ma vagyok, és a baba az ortodox egyház nem vezetett volna, és a hazai tanulmány nem küldte volna iskolánk.
Mit és hogyan felnőttek - a szabad választás (beleértve a hatályba az úgynevezett szekták és öngyilkosság).
Szabad választás maguk és mások számára - ahogy az az, hogy én vallom.
2. A hisztéria vagy ok nélkül - bemutató saját függőség. Ha nem azoktól, akikkel elterjedt rothadás, majd a sztereotípiákat, amelyek élnek. És legfőképpen - a látens vonzódás a vonatkozó nézetek és struktúrák, amit önmagából gondosan elrejtve. Otritsalovka látszik.
3. A sikolyok, vagy inkább még kiabált a nagymama azt sugallja -, te szegény, roma? Féltékeny vagy? Tudja, hogyan kell pénzt keresni nem?
Mindannyian függ. víz, levegő és sok más dolog. és én sem vagyok kivétel. a szerkezet - kanyar (otstrukturil volt a helyzet.).
Mintegy istereku - imádtam. Nekem úgy tűnt, hogy nem úgy néz ki a hisztéria. rész látható. Nos, Nos ebben az esetben én jön felismerni - I tovarisch hisztérikus.
A hide - nincs semmi. Nem szeretem tudatlan „szakértők” írásban helyesírási és nyelvtani hibák - bár ő. Nem akarom, hogy törzs, és keresse meg a hibákat a saját üzenetét - csak lustaság. és elkapni a szemrehányásokat a kollégák ebben a kérdésben. Nos, stb
Mintegy Babak - a téma érdekes és meglehetősen mély és komoly. Ez ág a vezetést is lehet telepíteni. széltében és hosszában.
Tisztelem azokat, akik a „szar” elősegíti a nem pénzért, hanem az ötlet. Ez biztos jele annak, hogy egy személy valóban hisz benne. De ez a fórum, én még nem láttam ilyen.
És a pénz nem elég (köztük én is). De ez normális.
Abszolút irigylésre méltó.
Statement nehéz megítélni. És ez nem olyan téma a nyilvános vita.
Mivel ez nem biztosított? Még akkor biztosított. Ezek az úgynevezett szellemi vezetők, csak ők maguk vetette fel, bár nem minden. Azonban Nazza, és mint a kommunisták, üzemeltetni ötleteket. Minden egy ebben a világban.
Hit és hűség - összetartozó fogalmak, és ugyanaz a gyökere, azonos nyilvánul meg a gyakorlatban a napi tevékenység lehet és kell más, különböző szempontok stb Big témában - összehasonlítani őket, meg egy közös és eltérő. Bár az írási értekezés. Még a kezét viszket.