Eredmények a bajok

Azonban nem csak egy „levágás” a gyermek volt az oka a baleset. Katasztrófák zűrzavaros idők voltak, aszerint, hogy azok a tanúk, a büntetés a bűneit a királyok és az emberek, akik a bűncselekményt elkövető történni uralkodók. Ugyanez Timofeev felsorolja imponáló listát satu, nem csak az uralkodók, hanem az emberek - „néma csönd”, „merészsége hamis tanúzás”, „veszteség közötti általános szerető unió”, „telhetetlen kapzsiság”, „önző gyűlölet testvérek”, „szándékos sértés minden ember összevész szomszéd. " „Föld, nem tűri az ilyen gonosz nyögés, mert ezt - arra a következtetésre jut Timofeev - ... sértegették és elidegenít minket az arcát.” Kiút a mély válság látott bűnbánat és megbékélés, megszűnése ellenségeskedés és viszály, végül a választási „az egész föld” igazságos és Isten-szerető szuverén.

Godunov bűncselekmények (gyilkosság Prince, opál a Romanov bojárok és mások), valamint a „premnogia és tmochislenyya bűnök nashya és bezakonia és rossz” - bemutatott Avraamy Palitsyn oka az éhség, és követte őt a nehéz időkben a katasztrófák. Ezek a bűnök és vétkeitek Abraham Palitsyn nem részletesen elmagyarázza, de nyilvánvalóan szem előtt, mint a személyes bűnök mindenki, és a bűnök az egész társadalom. Godunov bűncselekmények nem csak hogy nem felel meg elítélését, hanem éppen ellenkezőleg, ő volt népszerű az emberek között - mondta Palitsyn. Halála után Godunov orosz ember vett defrocked, majd belevetette magát a káosz polgárháború, gyilkolják egymást és megsértve megcsókolta a keresztet. És ha az Úr meg nem megszánta Oroszország, az emberek meghalhatnak. Számbavételét zavaros veszély idején ( „re kólika nechislimago készlet egész Rosii verést ortodoxok a nyelv eretnekek és polgárháborúk és kólika éhínségek és a mocsok, a tűz és kard fogyasztás byshya és egyéb szükséges smertmi pomroshya ortodox minket, mint a büntetés”), Abraham Palitsyn bátorítja a kortársak - „igen bűnbánatot és vnidem az istenfélelem és az ő haragja prestanem”.

Ezek a gondolatok által érzékelt krónikások a középkor és kifejlesztette a nagy orosz történész Nikolay Karamzin (1766-1826). Azonban Karamzin volt az első, hogy vizsgálja meg az eredetét a bajok a politika Rettegett Iván.

Őt követte a kérdés az oka a zavargások fordult Szergej Szolovjov (1820-1879), távolítsa el őket a „állapota az erkölcs pézsma” és ellenséges tevékenység közrend „border emberek” déli határain t. E. A kozákok. Rendkívül fontos, hogy megértsük az okokat a bajok megjegyezni Solovyov, hogy ennek eredményeként a moszkvai uralkodó létrehozni orosz hatalom „uralkodott szörnyű szokása, hogy nem tartják tiszteletben az élet, a becsület, a tulajdon mellett.” Szerint Solovyov, Smootnak harca a „szociális és antiszociális elemeket” harci Zemsky emberek „kozákok”. Soloviev véljük, hogy a kozákok állt „kóbor” emberek, akik elégedetlenek a rend, a szabadság és a folyamatosan működő érdekei ellen az állam. A növekedés az orosz állam, ezek az elemek „préselt” a külvárosban, de a korai XVII században. „Rossz gyümölcslevek” tört be és okozott betegség az összes állami szervezet. csatlakozott „az emberek a kozák karakter” a steppe kozákok - akik terhelt a pozícióját, és megpróbálta „másokért él”. A győzelem a külső és belső ellenségei szerint Solovyov volt köszönhető az „erkölcsi tisztogatás” a társadalom és a hazafias lelkesedés, amely alapján a vágy, hogy megvédje, és állítsa vissza a valódi ortodox monarchia.

Egy különleges pillantást az eseményeket a bajok kifejezett Nikolay Kostomarov (1817-1885), tekinthető az oka a „Moszkva rom” agresszió katolikus Lengyelországban. Úgy vélte, hogy ez az oka a zűrzavaros idők, remegés alapjait az állam, és nem volt semmilyen hatással a további történeti fejlődése Oroszországban. Az orosz kormány már olyan erős, hogy Lengyelország maga „fáj a zashiblas már tőle egészségtelen test és erősíteni, a betegség”, ami végül oda vezetett, hogy az ősszel a lengyel állam a XVIII. Az érték a zavargások szerint Kostomarov, abban rejlik, hogy kiderült, a vár belső életét az emberek „ebben a korban.

Contemporary NI Kostomarov Ivan Zabelin (1820-1908). Ő szólt a sajtó ellen, sok Kostomarov rendelkezések. Szerint Zabelin, a fő bűnös a bajok volt az uralkodó szerdán, hogy „minden váltak reménytelen hazug, veszekedtek, húzta különböző irányokba, szerzett magának egy speciális vonalzók, aki a külföldi, akik saját nevelésű, folytatva, az elsőtől az utolsó ember, de egy cél - a hatalom, elfog tulajdonban van. " A forrás a bojárok törekvés volt az ősi hagyomány között, hogy a nemesség örökölt őseik - a vágy, hogy uralkodjanak a földön - az emberek, hogy nem szolgálják őt. Unod már a bojárok viszály és a külföldi támadások, az emberek azt talpra tisztító állapotban. Második milícia felszabadult Moszkva, valóban nemzeti mozgalom, amely lehetővé tette, hogy sikerül.

Együtt a tanulmány az okok és az események menetét a zűrzavaros idők legalább aktívan tanulmányozza a kérdést, annak hatását, egyfajta „órák” a bajok. Mélyreható társadalmi megrázkódtatások, amelyen keresztül át Oroszország a korai XVII században. nem pusztult társadalmi és politikai szerkezete az ország, bár fel létét veszélyezteti. Közötti autokrácia Rettenetes Iván és önkény a királyok a XVII században. több a közös, mint más.

A történészek egyetértenek abban, hogy a politikai iránymutatást, hogy a vezetők a második milícia és a társadalmi csoport, amely vezette az állami ellenőrzés a felszabadulás után Moszkvában a lengyelekkel, voltak idők, „egykori királyok”. Felszabadítók középpontjában nem egy adott korszak vagy ura, mögöttünk voltak a „régi időkben”, úgy tűnik ideális. Úgy látta, hogy a hagyományos rendszer „Szent Oroszország kormány” élén „Isten által kiválasztott” és a „istenfélő” a király, aki uralkodik a „igazság” és a nagylelkűség felé hűséges szolgái és a „mennydörgés” - bűnözők. A valóságban egy ilyen politikai ideológia vezetett a helyreállítás a régi autokrata kormányzati formák.

Mások negatív politikai következménye a bajok volt terjedésének hazudnak. Egészen a közepén a XVII. Az emberek még mindig él a hit a „jó király Dmitry”. Annak ellenére, hogy a jelöltet, hogy nevét uralkodása alatt Mikhail és Alekszej Romanov nem jelentek meg, az árnyék „király Dmitrij” egyesítette elégedetlen, ami arra utal, depressziós a gondolatra megtorlás. Kevesebb cár Michael volt három trónkövetelő - ebből kettő került a neve „Prince Ivan Dmitrievich,” baleset „Vorenka”, végre Moszkvában 1614-ben és a másik névadója soha nem létezett „herceg” magjai Shuya, állítólag a fia a király Basil. Az egyik a „Ivanov” és a „sperma Shumsky” járt el a Commonwealth, és a többi „herceg” (kozák fia Ivan Vergunenok) - a Krímben. Kalandok megtalálható ömlött ki a diplomáciai iratok, az új csalók nem volt ismert az országban. Sokkal veszélyesebb a király volt a jelenség „Tsarevich Alexei” a Strugi Stepan Razin 1670 együtt lzhetsarevichem oldalán a kozák Ataman beszélt és lzhepatriarh - „Nikon”. Végül a legambiciózusabb volt lázadása Pugachev, aki a nevét a „Császár Péter Fjodorovics”, és három évig rázza az állam alapjait. XVIII. Ez szült számos szélhámosok, akik nevét vette Péter III, és működő, a hatalmas kiterjedésű szibériai Montenegróba.

A gömb külpolitika Smootnak volt elkerülhetetlen következményeinek területi veszteségek és a csökkenés az orosz presztízs. Hosszú ideig, Moszkva volt, hogy megvédje magát az igények a lengyel herceg László az orosz trónra. Orosz-lengyel háború az első negyedévben a XVII században. Ez eredményezte, hogy több áldozatot követelt, de nem oldotta meg a fő feladat - a visszatérés a szmolenszki és nyugati orosz földek. Megpróbálom visszaszerezni Szmolenszk 1632-1634 gg. is sikerült - hatása a katonai és a gazdasági elmaradottság, Oroszország, a pusztítás okozta zűrzavaros idők. Béke Lengyelország és Svédország volt rovására az orosz földet öntött ellenfelek. És ha Szmolenszk és Seversk földterület került vissza az orosz-lengyel háború 1654-1667. Az északi orosz föld, ideértve a Balti-tenger, Északi kimerítő háború vezetett Peter I.

Ugyanakkor, a lengyel és a svéd invázió objektíven hozzájárult a bővítés diplomáciai kapcsolatok az orosz állam. Kormány Mihail Fjodorovics keresek közvetítők megbékélést a szomszédos hatalmak kellett keresni nem csak Angliában, kereskedelmi és politikai kapcsolatok, amelyeket létrehozott Rettegett Iván, hanem az európai országokban, mint Hollandia kijelenti, Dániában és Franciaországban. Annak érdekében, hogy szövetségeseket szerezzen a harc Lengyel követséget küldött Törökországba.

Nehéz volt, és ennek gazdasági következményei a hibák - a gazdasági csődhöz és lelkiállapotát városok és a mezőgazdasági területek, a elszegényedése kereskedelmi és kézműves osztály. Kormánya cár Mihail Fjodorovics volt a bérek egy hosszú és alapos munkát az ébredés az orosz gazdaság. Recovery, a gazdaság megy olyan jól, hogy az ország végre érvényesülnek régóta várt béke és a nyugalom. Ennek eredményeként, a késő 1620-as években. Oroszország megerősítette gazdaság, hogy belépett a világpiacon, mint a fő szállítója a kenyeret. Orosz gabona vásárolt több százezer tonna európai nagyhatalmak - Dánia, Svédország, Anglia, Hollandia, Franciaország és Holstein.

Azonban nem mindig a pro-western szimpátiáját vett ilyen éles formában. A korszak Michael Fedorovicha nyugati befolyást nagyban növeli képest XVI a végén. Úgy ejtik a hazai szférában - Oroszországban az importált eszközök, könyvek, térképek, festmények, metszetek, fegyverek, ruhák és luxuscikkeket Nyugat-Európában. Hatásuk már bővítése a gyakorlat, és a meghívást, hogy az orosz szolgáltatási idegen zsoldosok. Annak ellenére, hogy a bajok és közben a Szmolenszk kampány 1632-1634 gg. Mercenaries, külföldiek mutatkoztak nem a legjobb módja, egész uralkodása Mihail Romanov, különösen utódai Alexis és Theodore A., számuk folyamatosan növekszik. Ezzel összefüggésben növekvő befolyása a nyugati kultúra, a katonai-technikai szféra, az irodalom területén és a művészet. Moszkva külföldi település Alexis központja lett az európai felvilágosodás és a végén a XVII században. Ez jelentős hatással volt a nukleációs preobrazovatelskoy aktivitását Peter I.

És ez a könyv az krónikája

Mintegy kalandok Chudovsky Mnich,

Minthogy ő byst szegény szerzetes

És letette a Xia királyi koronát,

A Kingdom of Great Oroszország feldühítette

És a dióda a királyi fröccsenő viselt.

Van bo érdekében ochiyu nasheyu csodálatos,

Ami arra utal, hogy az írás örökre nezabytno.

A következmények a zűrzavaros idők hatása minden területén hazai élet Oroszországban, és nagy hatással volt a viszonya más államok. Ők voltak pozitív és negatív megnyilvánuló alapvető kérdésekben, különösen. De a legfontosabb eredménye a Bajok az orosz állam vált megnyilvánulása belső erő az orosz nép, gyógyító történik ortodoxia, a nemzeti egység és a kezdeményezések, amelyek az ország sikerült kilábalni a mély válság és megbirkózni az idegen agresszió. Ez az ember, de nem erőszakos csúcsa (ez éppen ellenkezőleg, jelentősen hozzájárult a súlyosbodó válság), kihúzta az országot a válságból. És az „emberek” nem a marxista értelemben korlátozza a határon „munkások” a neve a gazdák és chernoslobodtsev. „Emberek” korszak a hibák - egy olyan szolgáltatás, emberek, papok, kereskedők, városlakók, parasztok -, hogy „minden soraiban”, „Moszkva állam”, amely megfosztotta a hatalom vertikális, létrehozta saját, vízszintes, talált egységét - és nyert. De mi a helyzet az uralkodók? A hatalmi elit, amely nélkül is nem lehet nyilvános a világ rendje? Az arisztokrácia súlyos veszteségeket szenvedett a vágy a hatalom. Egyik a másik után, a malomkövet a politikai harc predsmutnoe időt és hibák őrölt nemesi családok XV-XVI században. - Shuiskis, Mstislavskys, Godunov ... Alig nem megsemmisült Romanovok, amelynek képviselője lépett trónra. Sőt, sok volt, hogy gondolkozzanak azok számára, akik képzelte magát a „nagy ember”, „pillér” .... És mégis, miután áthaladt a tégelyt a bajok, a bojárok visszatért az eredeti elképzelést, hű szolgálatot. Az első a Romanovok másik bojár duma. Ennek összetétele sokkal frissített végéhez képest a XVI században. de a legjobb képviselői - Prince DM Pozharsky, Prince DM Cserkaszi, Prince BM Lykov, Prince I. Odoyevski és mások - vezette a harcot az idegenekkel, és számos bandák a „tolvajok”, leküzdve a következményei a hibára.

Share az oldalon

Kapcsolódó cikkek