160. cikk a Btk 2018-2019
1. Hűtlen vagy sikkasztás, hogy lopás az más tulajdonát bízott az elkövető, - kell büntetni meg nem haladó bírság 120.000 rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb egy év, vagy a kötelező művek időtartamra legfeljebb 240 óra, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb hat hónapig, vagy korlátozzák a szabadságot legfeljebb két évig, vagy a közösségi szolgáltatás legfeljebb két évig, illetve szabadságvesztés ugyanebben az időszakban. 2. Ugyanez által elkövetett személyek csoportja előzetes összeesküvés, valamint jelentős károsodást okozva az állampolgárokhoz - kell büntetni a bírság akár háromszáz rubelt, vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb két év, vagy a kötelező művek egy ideje a háromszázhatvan órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb egy éven belül, illetve a közösségi szolgáltatás legfeljebb öt évig az utasbiztonsági szabadság legfeljebb egy év, vagy sem, vagy szabadságvesztés legfeljebb öt évig egy ogre icheniem mondat akár egy év, vagy anélkül. 3. Ugyanaz által elkövetett használó személy hivatali helyzetével, valamint nagy mennyiségű - büntethető bírságot 100.000-500000 rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartamra 1-3 év, vagy kizárással tartani bizonyos pozíciókat, vagy vegyenek részt bizonyos tevékenységek legfeljebb öt évig, illetve a közösségi szolgáltatás legfeljebb öt évig szabadságkorlátozással legfeljebb hat évig, vagy nélküle, vagy szabadságvesztés legfeljebb hat le a bírság akár tízezer rubelt, vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időszakra legfeljebb egy hónapig, vagy anélkül, és a szabadság korlátozásával legfeljebb hat évig, vagy anélkül. 4. A jogi aktusok kikötött az első, második vagy harmadik bekezdése ezt a cikket, által elkövetett szervezett csoport vagy nagy mennyiségű - a büntetendő időtartamra legfeljebb tíz évig a bírság akár egymillió rubelt, vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb három év, vagy nélküle, és a szabadság korlátozásával akár két évig, vagy anélkül.
Jogi tanácsadás a cikket. 160 A büntető törvénykönyv
Kezdek a munkát a társaság felosztható sorsjegyet volt hivatalban vsego2chasa nekem dali700razlichnyh jegyek eladása. Odamentem nem jelent meg. Azt dali2goda a st160ch3. Ez isnt legális.
Hello, I dolgozni a szervezet a munkaszerződés és a szerződés a teljes mat. felelősség, a bevételek lefordítani nat térképet. személyek. akik a másik. Szervezet számviteli megrendeléseket. Kaputelefon. beszél arról, hogy mit kért lefordítani és hova jelen. Tudom bizonyítani, hogy ez illegális szervezet?
Üdvözöljük a cég alkalmazottja szerződést írt teljes anyagi felelősséggel, és ő kisajátítja pénzt az összeg 600 rubel, ez lesz a bűncselekmény
A nevem. Tedd alá tartozik a 160. cikk 1. rész, ha egy személy átkerült alapok vásárlására építőanyag, és megparancsolta nekik, személyes használatra nem teljesíti kötelezettségeit. Már csak egy nyugtát, készpénzátutalási?
Tedd alá amnesztia 160. cikke a büntető törvénykönyv 4. rész?
Anyaghiány hibájából a felelős személyek. Alkalmas 160 A büntető törvénykönyv „Hűtlen vagy sikkasztás”? Ha nem, milyen
És mi a bor felelős személyeket? Az a tény, hogy a sikkasztás ez lopás, sikkasztás és lehet elkötelezett egyetlen közvetlen szándék. Ha vannak rendelve maga az ingatlan, vagy elherdálta a szórakozás, ezt úgy, Art. 160 A büntető törvénykönyv, ha más körülmények között, akkor ugolovki nem lehet, de akkor vissza. Igaz, hogy a szerződés teljes felelősséget.
Tedd alá amnesztia 160. cikke a büntető törvénykönyv 4. rész?
Segíts nekem megtalálni a választ, amely lehet cikkei a Btk
Felesége vette a munka medikomentov 35 millió. Br. dörzsölje. hogy ő is szembesülnek a Büntető törvénykönyv
Art. 160 A büntető törvénykönyv 4. ApCsel kikötött az első, második vagy harmadik bekezdése ezt a cikket, által elkövetett szervezett csoport vagy nagy mennyiségű - a büntetendő időtartamra legfeljebb tíz évig a bírság akár.
Mondd el, hogy sok ember úgy alkalmazásával a cikkek a büntető törvénykönyv (160 a Btk). 2 személy akkor tekinthető, mint egy csoport. Van valami a törvény magyarázata ebben a kérdésben, hogy van. E. A „személyek csoportja” .Spasibo rászánta az időt, hogy válaszoljon!
Mi a különbség a cikkeket? Egyes esetekben szükséges, hogy jogosult a bűncselekmény 201. cikke alapján, és a nyilvánosság számára p3 160. cikk a Btk.
17. Ezzel szemben a lopás más tulajdonát keresztül hivatali visszaélés a hatalommal való visszaélés az önző érdek formájában az ilyen cselekmények tiszt, aki vagy nem kapcsolódnak a visszavonását mások.
az art. 160 h., 1. a Btk jelenlétében a kiskorú gyermek
aki erős a 160 a Btk? Kérem, segítsen a helyzetet. Bad férje elváltak a munkáltató (csalt a fizetés), és válaszul a munkáltató úgy döntött, hogy folytatja a férjem. Most koholt ügy cikk értelmében. 160 A büntető törvénykönyv. Férj állítólag beváltása kártya aki egy céges autó. De az az ember ez a kártya nem váltották be. Még neki soha nem írja alá a dokumentumokat. Amit várunk és mit kell tenni?
visszatérés)), és egyetértenek abban, hogy én nem írok egy nyilatkozatot. Lopás tudok adni feltételesen, ha nem ítélik, vagy primerenie a felekkel. nos, finom csapott.
Terhesség időszakában a cikket. próbál lógni a cikk (így történt, hogy lehet, hogy tulajdonított 160. cikk). beszélnek levelet nyilatkozatot a saját, vagy hagyja a cikket. Terhes vagyok, ha kirúgnak, oly módon, egy ilyen helyzetben?
Ne aggódj, Art. 261 RF Munka Törvénykönyve tiltja az elbocsátás, a terhes nők, még azok is felelősek a műveletet. Döntetlen, hogy felelősség csak akkor lehetséges, ha a terhesség vége felé, és ha úgy tetszik elleni bűncselekmény cikk értelmében. 160 A büntető törvénykönyv és elítélték. Csak ebben az esetben a munkáltató kirúgni alapján cop. "G" 6. o., Art. 81 LC RF. A munkáltató blöfföl. Ha tényleg el akarták venni az ügyet bíróság elé az a tény, sikkasztás / lopás, és az önkéntes felmondásnak nem mentesíti Önt a felelősség (232 TC RF).
Függetlenül attól, hogy lehetséges órán. 1 evőkanál. 160 A büntető törvénykönyv, hogy az egyén?
de ennél több is van otvestvennost 16 év, amit füstölt? büntetőjogi felelősség egyedül Oroszországban is vonzza -as TERMÉSZETES SZEMÉLY csak természetes személy és húzódik, és nem egy szervezet. nincs
Mi a különbség a P1 és 201. cikke p3 160. cikk a Btk?
A különbség mindenben. Art. 201 CC feltételezi visszaélés hatóság rendelkező személy ilyen engedélyt. Például egy felelős alkalmazott állomány, érdekei ellen a cég, azzal a céllal, illegális profit, ki önös.
hogy lehetséges-e a rádiófrekvenciás ch.2st.327UK minősítési kiegészítéseként Art. 159 és 160 a büntető törvénykönyv a lopás a pénzt a számlára számított. hamis fizetési megbízások?
Lopás más tulajdonát, vagy megszerzése a jogokat, amelyeket csalás vagy a bizalommal által elkövetett hamis személy egy hivatalos dokumentum, amely a jogokat vagy felszabadulása feladatokat minősül, egy sor bűncselekmények által előírt 1. rész 327. cikk a büntető törvénykönyv és a vonatkozó része 159. cikk a Btk. Ha az a személy, hogy haladjanak hivatalos dokumentumot, de a körülmények miatt elveszíti ténylegesen gyakorolták ezt a dokumentumot, a tettet kell minősíteni alatt 1. rész 327. cikk a Btk. Ezek az intézkedések kell minősíteni összhangban 1. részének 30. cikke a büntető törvénykönyv, amely előkészület csalás, ha az ügy körülményei azt jelzik, hogy a személy szándékosan kiterjed a hamisított okmányok felhasználása elkövetni alatt 3. rész 4. rész 159. cikk a Btk. Ebben az esetben, ha a személy használta a szokás a saját hamis okmányt céljára lopás más emberek tulajdonát megtévesztés vagy visszaélés a bizalom, de a körülmények miatt elveszíti sikerült megragadni az ingatlan az áldozat vagy szerezni jogot, hogy mások tulajdonát, az okirat kell besorolni, mint egy sorozat bűncselekmények része által előírt 1. 327. cikk a Btk. és 3. rész 30. cikkének a büntető törvénykönyv, és a körülményektől függően az esetben az érintett rész 159. cikkének a Btk. Sikkasztás személy által más tulajdonát vagy megszerzése a jogokat, megtévesztés vagy visszaélés a bizalom, elkötelezett a használata valamely másik személy hamis közokiratot, teljesen fedett szerkezet csalás és nem igényel további képesítés alapján 327. cikk a Btk.
primenina hogy a Btk st.160 „hűtlen és sikkasztás” a rendező, és így tovább., LLC?
igen! de bizonyítani nem valós! körülbelül vez.
HTO ott korrupt. nem lesz száz százalékos, a nyomán a korrupció elleni küzdelem csak megerősítik a vicces-elnök is bejelenti elleni küzdelem megerősítése korruptsiey-. az amnesztia és bántalmazza hivatalos álláspontját. eredeti módon harcolni, de
Ki a téma h. 3 evőkanál. És 159. h. 3 evőkanál. 160 A büntető törvénykönyv. Tisztviselők vagy hivatalnokok csak?
És tisztviselők jogi fogalmakat, valamint betöltő személyek bármilyen helyzetben, kivéve a kormányzati szervek és a helyi samouparvleniya.
amely veszélyezteti az előirányzat 100 ezer rubelt a használatát hivatalos álláspontját. hozzárendelése az ügyfelek pénzét, hogy a terhesség enyhítő körülmény
h. 3 evőkanál. 160 A büntető törvénykönyv ( „hozzárendelés, amely lopás a más tulajdonát bízott az elkövető által elkövetett használó személy hivatali helyzetével”) legfeljebb 6 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Egyes esetekben szükséges, hogy jogosult a bűncselekmény 201. cikke alapján, és a nyilvánosság számára p3 160. cikk a Btk Mi a különbség?