műfaj fi
A kérdés az irodalmi nyelv és a helyét a rendszer funkcionális stílusok megoldott kétértelműen: egyes kutatók (VV Vinogradov RA Budagov AI Efi-mov, MN Kozhin, AN Vasziljev BN Golovin), beleértve a rendszer funkcionális stílusok egy adott művészi stílusban, míg mások (LY Maximov, Konstantin Panfilov, MM. Shan, DN Shmelev VD Bondaletov) úgy vélik, hogy erre nincs ok. Az érvek ellen megjelenése fi stílus, a következő: 1) a nyelv a fikció nem tartalmazza a fogalom az irodalmi nyelv; 2) az mnogostilen, nincs lezárva, nem specifikus tünetek, ami velejárója nyelvű szakirodalomban általában; 3) a nyelv a fikció különleges, esztétikai funkciót, amely kifejezett nagyon egyedi használatát a nyelvi források.
Lehetetlen nem ért egyet a MN Kozhina, hogy a „megszüntetése a művészet beszéd kívül a függvény-közi stílusú impoverishes megértsük a működését nyelvet. Ha nem vagyunk, hogy a művészet ki funk-közi stílusban, de feltételezik, hogy az irodalmi nyelv létezik a különböző funkciók, ¾ és ezt nem lehet tagadni, ¾ kiderül, hogy az esztétikai funkció nem etsya egyik a nyelvi funkciók. A nyelvhasználat az esztétikai szférában ¾ egyik csúcsteljesítménye az irodalmi nyelv, és ez nem az irodalmi nyelv nem szűnik meg, így, bekerülni egy műalkotás vagy irodalmi nyelv nem szűnik meg proyav-leniem irodalmi nyelv „[17].
Hol van, a csillag az a legjobb,
A korona a mennyei szépség?
Hó és Hold magasságban?
Ahol a fiatalok, az egyszerű, tiszta,
A kör szeretteit és az otthon,
És a régi házat, és gyantás fenyő
A sodródik fehér az ablak alatt?
Blaze játék stotsvetnoy erő,
Messze fent sírom,
Istenverte örökre!
Ismerős az egész szót csillag, áthalad a kreatív elme a művész, a szerkezet egy műalkotás vált egy teljesen új minőséget.
A stílus fi általánosan használt összes arc formák és az összes személyes névmások; utolsó pont általában az arcon, vagy egy adott témáról, és nem elvont fogalmak tudományos stílusban. Ruyutsya fokozta itt és hordozható szavak használatát, mint Naib-Lee beton. A művészet a beszéd határozatlan személyes formái az ige, mint egy általános, háromszor kisebb, mint a tudomány, és kilencszer kisebb, mint a hivatalok-sen-business [21].
Az irodalmi stílus látható alacsony használatának gyakorisága a semleges szavak megzavart NYM érték és a magas frekvenciájú egyedi feno- Meglévő-férfias és nőies. Abstract szavakat szerez konkrét értéket alakú (kapott metaforizáció). A belső dinamikája művészi beszéd (szemben a statikus, jelzi, hogy a tudományos és hivatalos céges) nyilvánul meg a nagyfrekvenciás-ment használható az ige: köztudott, hogy azok gyakoriságát majdnem kétszer magasabb, mint a tudomány, és három ¾ mint hivatalosan -vállalat beszédet. Itt például, egy darab szöveges Yu Bond regény-zúgó „Játék”: ő vágja le a fát az erdőben, hogy azt együtt fém szellem hó, teljesen zavyuzhennuyu és Olga kezdett díszítjük koszorúkat a kivágott maradványait tapéta, ez is zavarta, taposás póz di, sziget, azt tanácsolta látta hajlik arra, hogy sima-fésült fejét, szoros konty hátul, és most aztán megfogta a vállát, feléje fordult. [22]
Érzelmi és kifejező stílus hudozhest kormányzati irodalom által létrehozott egységek szinte minden szinten a nyelvi rendszer. Például a szintaktikai-ég szinten széles körben alkalmazott kétféle tényleges vizuális szintaxist: 1) intonáció és szemantikai kiválasztás és ritmomelodicheskaya szervezet a szöveg egyes részeit (kiabál, sír, kérdések, szegmentális-ting, inverzió szintaktikai párhuzamosság, felsorolható-ment, replay, csatlakozva ; rés vagy egy nyitott-sintak-klasszikus mozgás) és 2), azzal jellemezve jelenti szintaktikai-terologii (lejátszás orálisan beszélő, STI-TION a utánzó) [23].
Az irodalmi nyelv és egy csomó „nelite hőmérsékletű,” használatra, azaz Egyes esetekben, az irodalmi nyelv túlmutatnak a normák az irodalmi nyelv. Ez nyilvánul meg elsősorban az a tény, hogy a keret egy műalkotás író a jogot, hogy olyan formákat, amelyek nem a modern orosz irodalmi nyelv, és nem volt a történelemben. [24] Például:
Gyere, kérlek, a n d e x és a második!
És aztán ¾ síkban n és p l e t s,
Ez nem volt akadálya a számunkra
Szélessége a művészi beszéd azt jelenti, közös nyelv olyan nagy, hogy azt sugallja, az ötlet az alapvető potenciális felvétele a stílus fikció az összes létező nyelvi erőforrások (bár egy bizonyos módon csatlakoztatva).
Ezek a tények azt mutatják, hogy a stílus fikció számos funkciók, amelyek lehetővé teszik, hogy a maga sajátos, egy helyet a rendszer funkcionális stílus az orosz nyelvet.