Mint az igazgató vagy résztvevő kifogással élhet a bejegyzés akciók
- Viktor Zuyev | Vezetője Jogi Tanszék CJSC „Alapkezelő” Techno "
Nemrégiben adóhatóság kaptak a jogot, hogy az állami regisztrációs változások a nyilvántartásban, ha az egyén helyett a soron következő adatbevitelt róla a rendszerleíró adatbázisban. Bár a joggyakorlat az elutasítás regisztrálni jelenlétében kifogások még nem alakult ki, néhány következtetés már levonható. Mondja, milyen sorrendben, és aki ellen intézkedés kifogást, és ad példát előkészítése kifogások és az alkalmazás visszavonására kifogást.
H Ashe állam következetesen jön dolgozni, hogy létrehoznak egy rendszert a jól működő szabályok társasági jog. Az elmúlt években ezen a területen sokat tett lépések. Különösen az adóhatóság kaptak a jogot, hogy az állami regisztrációs változások a Unified ha van kifogásolja, hogy egy egyén bevezetése azt a regisztrációs adatbázisba. Ebben a cikkben fogjuk vizsgálni részletesen, hogyan lehet ezt a mechanizmust -use és akinek ez hasznos lehet.
A történelem és a jelenlegi állapota a probléma
Kísérletek, hogy engedélyezi a változás, vagy ami rekord „magáról” a Unified kezdődött a megjelenése a registry. -Letter témája „én vagyok az egyetlen legitim igazgatója (jogi személy), úgyhogy nem lehet módosítani vagy kizárni” sok esetben volt az utolsó kétségbeesett kiáltás a vezetők és a tulajdonosok, a vállalati elveszíti a háborút, és próbálják valahogy tartani a társaság feletti irányítás. Amíg a létesítmény közötti szorosabb együttműködés a rendőrség és a regisztrátorok és sok levelet kapott a polgárok, akik elvesztették az útlevelüket, és egy idő után kiderül, hogy a nevüket bejegyzett cég- „hamis”. Sőt, az ilyen leveleket küldtek a regisztrációs hatóságok annak ellenére, hogy a teljes hiányát -pravovyh az bázisok tudomásul veszi azokat.
Ez tényleg segített kijutni a konfliktus - a vitás pont. Tény, hogy ez a gyakorlat alapja, inkább pszichológiai tényezők. Ember, mint tudjuk, nem mindig vezetett a józan ész, gyakran helyette reméljük a legjobbakat. Most ezek a remények mögött a szabályozási keretet. -component megalakulásától a két szabvány.
2. bekezdés n .4 art. 51. A polgári törvénykönyv
Az érdekelt felek benyújthatják az engedélyezett állami szerv kifogást a következő állami regisztrációs változások a charta a jogi személy vagy a közelgő felvétele az Egységes állami nyilvántartás jogi személyek az előírt módon törvény az állami nyilvántartásba jogi személyek. Az engedélyezett állami szerv megvizsgálja ezeket a kifogásokat, és megteszi a megfelelő döntést módon és határidőn belül a törvényben meghatározott állami nyilvántartásba jogi személyek.
1. Az elutasítást állami nyilvántartás megengedett esetén:
l) érkezett a nyilvántartó hatóság egyéni kifogásait a közelgő bevezetése adatok róla az egységes állami nyilvántartás jogi személyek ...
Azonnal megjegyezzük, hogy ezek a rendelkezések nem tartalmazzák a szempontokat, amelyek alapján a regisztrációs hatóságok értékelik a legitimitás és érvényessége az érintettek kifogást. Úgy tűnik, ezek fogják meghatározni a bírói gyakorlat.
Ki lehet vitatni?
Polgári Törvénykönyv elég széles körű, akik nyújthat be kifogást. Az Art. 51. A polgári törvénykönyv, ebből az következik, hogy lehet minden érdekelt személy.
Az első esetben az érdekelt nyugodtan az összes személy, aki saját megbízatásán belül a jogot, hogy kezelni a vállalati szervezetek, sőt maga a szervezet (az a személy, a rendező). Ha közeledünk a kérdés szélesebb körben, akkor ezt számos érdekelt fél nem korlátozott. Charter, többek között szabályozza a jóváhagyási eljárása jelentős tranzakciók és kapcsolt felekkel folytatott ügyletek. Ezért többek között az érdekelt felek kaphat a hitelezők és az adósok a szervezet. Alapszabály meghatározhatja a sorrendben létrehozása és kezelése A leány- és tagvállalatai, és ez vezet a különböző érdekelt felek maguk ezek a szervezetek és magánszemélyek kapcsolódó szervezetekkel, így a vállalati jogait és kötelezettségeit.
A második esetben lesz nagyon érdekelt szervezet, valamint azon személyek tekintetében, amelyen a nyilvántartás lépett. Ezen felül, akkor adja meg az érdeke, akik a jogot, hogy megszavazza az egyetlen végrehajtó szerve, és megszűnése erejét.
Amint látható, ha a gyakorlatban fog alapulni tág értelmezése a „érdekeltek” időnként abszurd helyzet merül fel, ha a vállalati folyamatokat a szervezetben képesek lesznek „elakad” teljesen idegen tárgyak.
Most azonban a norma a Polgári Törvénykönyv a bejelentés a kifogások az érdekelt felek nagyon korlátozott gyakorlati haszna. Az a tény, hogy a kifogások szolgálnak „... az előírt módon a törvény az állami nyilvántartásba jogi személyek”. Ebből következik, hogy a közvetlen e rendelkezés alkalmazása lehetetlen. -Szóval törvény № 129-FZ, meg kell változtatni, az alábbiak meghatározására:
- körének bevonásával;
- Az eljárás és a határidőt.
Jelenleg a törvény № 129-FZ (cop. „L” n. 1, Art. 23) lehetővé teszi, hogy reagáljon csak az eljárási egyének kezelésére és csak akkor, ha a bejegyzés készül ellenük személyesen. A többiek is betűket, ez csak a hatása az lesz, nagyon kétséges. Vegyünk bármilyen hivatalos fellépés az ilyen fellebbezések lehetetlen.
Ennek megfelelően a jelenleg meglehetősen szűk tartományban a pályázók. Sőt, lehetséges, hogy felvázolja a következő személyek:
- Igazgató (a kinevezési az oszlophoz, illetve, ha kivesszük belőle);
- A tagok a társaság (a változás a részesedés, a kizárás a társaság vagy csatlakozik a vállalathoz);
- egyéni vállalkozó (bevezetésével vagy deléciója a registry).
Itt hozzáadhat egy egzotikus esetek, amikor az egyén, sem a szám a nyilvántartásban, kérelmet nyújt be azzal a követelménnyel, hogy továbbra is a nyilvántartás nem tartalmazza. Elméletileg, akkor van értelme, például vonatkozásában alkalmazott, aki megtanulta, hogy a célja az adóoptimalizálás munkáltató tervezi kiadni alkalmazottak egyéni vállalkozók. Talán ez segít azoknak, akik félnek, hogy ha elveszíti az útlevelét lesznek cég - regisztrálja „hamis”.
Azonban a fő kifogást a cégvezetők és a vállalatok részt vesznek az állami vállalati ütközik, amikor a háborúban tulajdonosok egyik a másik előtt fellebbezések küldeni a regisztrációs hatóság annak érdekében, hogy -perehvatit vállalati ellenőrzés.
Hogy kinek és hogyan kell alkalmazni?
Eljárás írásbeli kifogást irányt a felvétel meghatározott n. 6, Art. 9. A törvény № 129-FZ. Azt mondja, hogy levelet küld közvetlenül a nyilvántartó szervezet. Ilyen a speciális egységet a Szövetségi Adóhivatal. Például, Moszkva a INTERDISTRICT IFTS Oroszország № 46 St. Petersburg - INTERDISTRICT IFTS Oroszország № 15 Vlagyivosztok - Oroszország -Mezhrayonnaya IFTS száma 12 a Primorszkij Terület.
Kifogást lehet mutatni személyesen vagy meghatalmazott képviselője útján a vizsgálat alapján hitelesített meghatalmazás. Az adóhivatalok meghatározott fogadó és őrbódé közlésére ilyen nyilatkozatok. Tájékoztatás időben és módon munkájuk megtalálható a hivatalos honlapon a Szövetségi Adóhivatal -Oroszország ellenőrzés egy adott régióban.
Ezen kívül a kifogást lehet küldeni postán. Ebben az esetben az aláírásának hitelességét az egyén kell közjegyző által hitelesített. Feltéve, és elektronikus nyújtása kifogást. Természetesen ebben az esetben a dokumentum alá kell írnia az elektronikus aláírást.
A mintákat a töltés az első és a harmadik dokumentumok jelen 1. és 2. példákban.
A kifogás az egyén vonatkozásában a közelgő bevezetése azt a Unified Data (in kapcsolatban, hogy egy adott jogi személy)