Mi a baj a növényi összetevők a kozmetikumokban
- Először is, annak érdekében, hogy a készítmény e, mint vártam
- Másodszor, ha a márka nem ismerős nekem, hogy ne vásároljon tévedésből jelent elfogadhatatlan összetételét.
Csak ezek a rajongók futtatni része a szemet, valamint a kezdők, a marketingesek már felér egy különleges fogás, és ez az úgynevezett „növényi eredetű összetevő / növényi nyersanyagokból / növényi eredetű”. Ilyen komponensek csillaggal jelölt * és után néha jelezte, ahonnan egy növényi eredetű összetevőket. Nos, mi a baj? És most mondd meg!
Az a tény, hogy egy hivatkozás a növényi eredetű tartják, ha egy természetes anyag. Néha ez igaz, de a legtöbb esetben összetevő semmi köze természetesség. És a vevő, aki nem nagyon jártas a készítményekben láthatjuk, hogy a cég azt mondja magáról, mint egy természetes, eredetet jelez összetevők és ő vásárol eszközöket.
És itt jön a második kérdés - hogyan kell meghatározni, hogy mennyi maradt a növényi összetevő, és mennyi a kémiai? Ez a legnehezebb kérdés.
És egy másik példa: látott egy bolt „hasznos” cookie mézzel? Úgy gondolom, hogy sok ez nem titok, hogy a tápanyagok méz fűtés (sütés cookie) elpusztulnak, és akkor lesz, mint a cukor, amelyek nem viselik jól. De a marketingesek büszkén, hogy írjon „nem tartalmaz cukrot” vagy „mézzel”, hangsúlyozva a hasznosságát egy ilyen termék. Technikailag a cookie-kat, és az igazság nem tartalmaznak cukrot, mint egy része, de rájössz, hogy ott van.
Az a helyzet, mint a vevő elfogadja ezt, vagy ezt a kifejezést. Tedd a vevő hinni hasznosságát természetes vagy - ezen és szerezzen marketingesek.
Nézzünk egy konkrét példát, hogy az összetevők csillaggal jelölt természetes és azt, hogy ezen a növény.
Melyik cég használja ezt az összetevőt a kozmetikumok?
és még a kedvenceim:
Ugyanakkor meg kell tisztelegni néhány közülük, nem írják, hogy „ez a termék tartalmaz természetes növényi összetevőket.” De a bio tanúsítás ezen alapok nem. Azonban nem tudok mondani, hogy a fent említett márkák rosszak, mint látható, fogom használni néhány közülük. Csak nem mindegyik őszintén elismerik, hogy a kókuszamidpropil-betain - szintetikus anyag.
Ugyanazokat a dolgokat és az eredete az SLS ismert, azok összetételét is „természetes növényi összetevők: kókusz”, csak ők kezelik a vegyi anyagok maradványait, hogy maradhat az utolsó elem. Az igazság most SLS indokolt és igazolt azt jelenti, hogy nem kell aggódnia, hogy voltak a termelési folyamatok SLS megerősíti Ecocert. By the way, a hatás SLS a bőrön (magas allergizáló) nem törölték, ezért legyen óvatos, és ha úgy döntünk, az eszközöket, szulfátok, legalább tanúsított! (De én ilyen még nem láttam)
Tény, hogy nincs semmi baj szintetikus habképző, egyébként minden samponok és szappanok csak hidrolizált olajok, hogy nem mindenki számára, én például egyáltalán nem megfelelő, amit írtam itt. A lényeg producer őszinteség. Mindegyik elfogadja annak szabályait - teljesen természetes, vagy egy kicsit, és valaki egy csomó szintetikus. De mivel „be egy fillért sem, az egy font”, ha a társaságot helymeghatározás magát Supernatural, és a hozzávalókat meg kell választani a megfelelő.
Című cikkében, én nem hívlak „Á, minden rossz, minden a csalás!„Producers is szükség van a túléléshez egy versenyképes környezetben, a marketingesek is akar enni, nos, akkor én kell, hogy oktassák magunkat ahhoz, hogy tudjuk, mit kell tenni egy korsó sampon, és ha azt akarjuk, hogy ott van.
Keresés a blog
Népszerű címkék
A weboldal használatával Ön elfogadja a cookie-k használata összhangban értesítést esetében az adott fájltípust. Ha nem ért egyet azzal, hogy használja ezt a típusú fájl, ennek megfelelően kell a beállításokat a böngésző vagy használja az oldalt.