A koncepció a bioetika
§ 1. Problémák bioetika
2.§ A hozzáállása az egyház problémáira bioetika
Széles körben elterjedt és indokolt az abortusz a mai társadalomban, az Egyház lát, mint egy fenyegetés, hogy a jövőben az emberiség és egyértelmű jele az erkölcsi hanyatlást. Fidelity a bibliai és patrisztikus tanítása a szent és értékes emberi életet annak nagyon eredete összeegyeztethetetlen az elismerést a „választás szabadsága” nők sorsa a magzat előtte. Különben is, az abortusz súlyos fenyegetést jelent a fizikai és mentális egészség az anya. Az Egyház mindig úgy vélte, hogy az ő kötelessége, hogy megvédje a legsebezhetőbb és a függő ember, nevezetesen a születendő gyermek. Ortodox egyház semmilyen körülmények között nem adhat áldást abortuszra. Elutasítása nélkül a nők, akik az abortusz, az Egyház kéri őket, hogy bűnbánatra és leküzdeni a káros hatásait a bűn az ima és a vezeklés, majd részvétel üdvözítő szentségek. Azokban az esetekben, ahol a közvetlen veszélyt jelent az élet az anya, ha a terhesség folytatódik, különösen, ha ő a többi gyerek a lelkipásztori gyakorlatban ajánlott engedékeny. A nő, aki megszakított terhesség ebben a helyzetben nem lehet kizárni eucharisztikus közösségben az Egyház, hanem a közlemény ő teljesítette a kánon Bűnbánat által kijelölt pap, aki igénybe veszi a vallomását. A harc az abortusz ellen, mely a nőket gyakran a szélsőséges szegénység és a tehetetlenség, azt követeli, hogy az egyház és a társadalom dolgozzanak ki hatékony intézkedéseket, hogy megvédjék az anyaságot, valamint a biztosító feltételek elfogadását gyermekeknél, akiknek édesanyjuk valamilyen okból nem tud önállóan felnevelni.
Felelős a bűn megöli a magzatot, valamint az anyja, és az apa, abban az esetben az hozzájárulásával abortuszt. Ha a feleség volt az abortusz férje nélkül beleegyezése, akkor indokolt lehet, hogy a válást. Sin az orvost terheli, aki elvégezte a vetélés. Az egyház sürgeti a kormányt, hogy ismerje el a jogát az egészségügyi szakemberek, hogy megtagadják beszerezni abortuszt lelkiismereti okokból. Ez nem tekinthető normális, ha a jogi felelősséget az orvos számára a halál egy anya összehasonlíthatatlanul nagyobb, mint a felelősséget a pusztítás a magzat, hogy provokálja orvosok, és rajtuk keresztül a betegek, hogy nem a vetélés. Az orvosnak meg kell maximális felelősséggel a diagnózist, hogy vihet rá egy nőt, hogy megszünteti a terhesség míg hívő orvos gondosan korrelál a klinikára indikáció diktálja a keresztény lelkiismeret.
Szűkebb értelemben a fogalom Bioetikai utal, hogy a teljes körű etikai kérdések az orvos-beteg interakció. Kétértelmű helyzetet folyamatosan felmerülő orvosi gyakorlatban, mint a termék a fejlődés biológiai és orvostudományi ismereteket igényelnek állandó vita az orvosi szakma és a nagyközönség körében. Jelenleg orvosbiológiai etikai - kötelező fegyelem az orvosi iskolákban.
Eutanázia (görög ευ- «jó» + θάνατος «halál.") - a gyakorlat megszüntetése az emberi élet, szenved gyógyíthatatlan betegségben, tapasztalt elviselhetetlen szenvedés; elégedettség a kérés nélkül orvosi indikáció fájdalommentes vagy minimálisan fájdalmas módja annak érdekében, hogy véget vessen a szenvedésnek.
Az „eutanázia” most használják a legkülönfélébb módokon, amelyek közül a következők: gyorsulás a halála, akik súlyos fájdalmat elszenvedő; megszüntetése az élet „extra” az emberek; gondozásában a haldokló; így egy személy a lehetőséget, hogy meghaljon. „Eutanázia” is nevezik eutanázia laboratóriumi és a kóbor állatok.
Elfogadhatóságát önkéntes halál egyre fontosabbá válik - olyan mértékben, hogy, mivel a növekvő műszaki lehetőségek megőrzése a „test élet” - ha ez lehetséges „agyhalál”.
2. § A szervátültetés
Biológiai halál a téma nem jelenti azt, egylépéses biológiai halál a szövetek és szervek alkotják a testét. Ideje halála szövetek és szervek, melyek az emberi test más. A legrövidebb élettartama oxigén távollétében történik az agyszövet, pontosabban az agykéregben és a kéreg alatti struktúrák. Szárának és a gerincvelőt nagyobb ellenállás, vagy inkább ellenállás oxigénhiányos. Más emberi test szöveteiben rendelkezik ezzel a tulajdonsággal, hogy nagyobb mértékben. Tehát, a szív megtartja életképességét 1,5-2 órán beállta után a biológiai halál. Vese, máj és más szervek is életképesek maradnak 3-4 órán keresztül. Izomszövet a bőr és néhány más szövetek is életképesek szempontjából legfeljebb 5-6 óra kezdete után a biológiai halál. Bone, hogy az inert szövet az emberi test, megtartja életképességét, hogy néhány napig. A perezhivayemost jelenség az emberi szervek és szövetek a test összefüggő lehetőségét a transzplantáció, mint a korai időszakban kitörése után a biológiai halál eltávolított szerv átültetésre, a fenntarthatóbb vannak, annál nagyobb a valószínűsége a további sikeres működését az új testület.
Oroszországban, in vivo a szervek eltávolítása (főként a vese) csak akkor engedélyezett, a legközelebbi rokon, a kölcsönös egyetértés a felek.
Az előbb az átültetett szervet meghalt a bármely okból donor, annál nagyobb az esélye a művelet sikerét. Azonban rögzítéséről eljárás és kritériumok a halál még mindig vita tárgyát képezi. Oroszország elfogadta a gyakorlat, amelyben ha egy személy vagy rokonai nem beszél közvetlenül a lehetőségét, hogy a szervek felhasználásának a halál után, akkor tekinthető potenciális donor.
A legnehezebb kérdés továbbra is bízik a szolgáltatás, amely a szervek eltávolítása (kontroll hiányában való visszaélés - potenciálisan veszélyes precedens arra vonatkozóan, hogy a betegek a donor halála előtt nem biztosít megfelelő segítséget nyújt a potenciális adományozók, sőt a betakarítás a szervek egészséges emberek ürügyén különböző mesterségesen bevezetett orvos műveletek ).
A xenotranszplantáció, vagy a fajok közötti transzplantáció - a transzplantáció a szervek és / vagy szövetek egy állat másik faj. Általában van egy beszédet xenotranszpiantáció immunológiailag legközelebbi személy sertésekkel vagy nagyobb főemlősök. Xenotransplantation egyelőre lehetetlen és megvalósíthatatlan a jelenlegi fejlettségi szintje transzplantáció. Még egy nagyon erős immunrendszer elnyomása a befogadó szervezet xenograt egy disznó nem fogja túlélni az emberi szervezetben eredményeként golyó kilökődési reakciók. Szervátültetés állatokból köthetik negatív értékelés részéről egyes vallási felekezetek vagy azok képviselőinek. Különösen, az egyik vagy másik ok miatt, a zsidóknak vagy muszlimok elfogadhatatlan lehet szövetek és szervek sertések, és a hindu - tehén. Csak xenotranszpiantáció bírálta állatvédő aktivisták és az emberek, akik úgy vélik ez a gyakorlat etikátlan azokkal az állatokkal kapcsolatban.
Az a lehetőség, orvosi abortusz, az elfogadhatóság döntött a törvény a különböző országokban különböző módon, attól függően, hogy a világi vagy vallási állam. Ortodoxia, a katolicizmus és az iszlám tagadja annak lehetőségét, abortusz, még egészségügyi okokból.
A legtöbb világi államok azt gondoljuk, hogy a testi autonómia nő ad neki a rendelkezési jog a testét, és a megjelenése egy új személy rendelkezik jogokkal jelentkezik idején a szülés. Ezért minden fejlett országban, az abortusz megengedett. Hosszától függően a terhesség, akkor végzik különböző módszerekkel megszakítás. 1) hatóanyag-provokáció spontán abortusz (2-8 hét), - a „gyógyászatilag megfelelő” vagy „gyógyszer” kifejezés abortusz abortusz által kiváltott gyógyszerek helyett a műtét; 2) Vákuum aspirációs (2-5 hét) - mini-abortusz; 3) orvosi - műtéti eltávolítása a magzat (horzsolás, köznyelvben úgynevezett „kaparás”, 6-12 hét, néha akár 22 hétig) - klasszikus abortusz; 4) késői vetélés - provokáció idő előtti „szállítás” (több mint 22 hét) - mesterséges szülés.
A fő javallata a terhességmegszakítás a magzati halál a méhben vagy fenyegető az anya élete, mert a feltétel vagy visszaélés terhesség (pl méhen kívüli terhesség). Arra utaló jelek is az abortusz rossz magzati fejlődés, illetve a szükséges orvosi eljárások károsan befolyásoló (például szervátültetés). A legtöbb esetben, a végleges döntés alkalmazásáról szóló abortusz marad a szülők (vagy hozzátartozóik).
Az emberi klónozás - a kereset, amely kialakulását és termesztése innovatív emberek, pontosan reprodukálja nemcsak külsőleg, hanem genetikai szinten az egyén, most már meglévő vagy már meglévő. Míg az emberi klónozást technológia nem tökéletes. Jelenleg nincs megbízhatóan rögzítve egyetlen esetben az emberi klónozás. Ma azonban vannak olyan technikák, amelyek lehetővé teszik a nagy bizonyossággal mondhatjuk, hogy a fő probléma megoldódott technológia. A leghatásosabb módszer a magasabbrendű állatok megjelent klónozási módszer „nukleáris transzfer”. Azt kérte a klónozás Dolly bárány, az Egyesült Királyságban, amelyről ismert, hogy élt elég év (6), hogy lehet beszélni a sikeres kísérlet. Reprodukciós emberi klónozás - arra utal, hogy az egyén eredményeként született a klónozás, a nevet kap a polgári jogok, az oktatás, a rövid - vezet ugyanaz az élet, mint az összes „hétköznapi” emberek. Reproduktív klónozás megtalálható a különböző etikai, vallási, jogi problémákat, amelyek ma még nincs egyértelmű megoldás. Egyes országokban működnek reproduktív klónozás tilos a jogot. A terápiás klónozás emberi - azt sugallja, hogy a az embrió fejlődése leáll 14 napig, és az embriót használják a termék beszerzése őssejtek. Törvényhozók sok országban attól tartanak, hogy a legalizáció a terápiás klónozás vezetne való átmenet reproduktív. Azonban egyes országokban (USA, UK), a terápiás klónozás megengedett. A terápiás klónozás, használja a folyamat néven ismert szomatikus sejtek nukleáris transzfer, amely tartalmaz egy elvonási petesejt (oocita), amelyből a kocsonyás rész eltávolítását, és cseréje a nukleáris DNS egy másik szervezet. Miután sok mitotikus osztódás kultúra (kultúra mitózis), ez a ketrec képez blasztocita (embrió korai szakaszában, amely körülbelül 100 sejt) származó DNS-szinte azonosak az elsődleges szervezetbe. E eljárás - megszerzésére őssejtek, amelyek genetikailag kompatibilis a donor szervezet. Például a DNS egy beteg Parkinson-kór, akkor kap az embrionális őssejtek, amelyeket fel lehet használni, hogy kezelje, és azokat nem kell utasítani a beteg immunrendszerét. Jelenleg ez a kezelés nem végzik el Oroszországban, és a klónozás technológia fejlődése miatt felfüggesztették, amíg a kormány végül úgy döntenek, hogy a kutatás ezen a területen. Az őssejtek képesek: alkotó bármelyik 350 sejttípusok a szervezet; beadva egy szervezetben, hogy megtalálják a sérült terület és ott rögzített, ezzel az elveszett funkció; megosztani korlátlan; elosztjuk (egy részük) megváltoztatni a szár és a részlegesen marad, és ezáltal egy önfenntartó populáció.
5. § Béranyaság. IVF.
Béranya - asszisztált reprodukciós technológiák, ha egy terhes nő az önkéntesek céljára medve, és szülni gyermekét egy másik biológiailag, amelyet aztán adott oktatási mások - a genetikai szülők. Ők lesznek jogilag gyermeknek tekinthető a szülők, annak ellenére, hogy ő végzett és szült egy béranya.
A technológia béranyaság betiltották egyes országokban (Németország), de hagyjuk Oroszországban és Ukrajnában. Minden országban vannak jellemzői a jogszabályok eltérő normalizálódik a gyakorlatban. Oroszországban béranyaságra szabályozza az alábbi törvények és rendeletek: 1) egy családi kód, Art. 51-52.; 2) Alapok szabályozással egészségügyi ellátás 22/06/93. Száma 5487-1, művészet. 35 „A mesterséges megtermékenyítés és az embrió beültetés”; 3) A törvény „A anyakönyvi törvény” kelt 11.15.97. № 143-FZ, art. 16; 4) végzése RF Egészségügyi Minisztérium 26.02.03. № 67 „A alkalmazása asszisztált reprodukciós technológiák (ART) a férfi és női terméketlenség terápiát.”
A regisztrációhoz a gyermek (ek) született egy béranya, a szülőknek kell biztosítani a szervek az anyakönyvi hivatal a következő dokumentumokat: orvosi igazolás a születés, a hozzájárulás egy béranya, egy igazolást a IVF klinikán
„Béranyaság” fáj mind a csapágy nő, akinek anyja érzések taposhatták, és a gyermeket, aki később tapasztalja identitás válság. Erkölcsileg elfogadhatatlan az ortodox szempontból is mindenféle in vitro (OBE) trágyázás, beleértve a gyártást, megőrzése és tervszerű elpusztítása „felesleges” embriók. Ez a felismerés az emberi méltóság még egy embriót, hogy a morális értékelését abortusz az egyház.
Eugenika (a görög ευγενες -. «Jó család”, »telivér«) - a tanítás kiválasztási alkalmazott férfi, valamint a módját, hogy javítsa az örökletes tulajdonságok. A doktrína célja, hogy foglalkozik a jelenség a degeneráció az emberi génállomány.
A modern tudomány, sok a probléma az eugenika, különösen a terrorizmus elleni örökletes betegségek, megoldódnak keretében Human Genetics.
Megkülönböztetni a „pozitív” és „negatív” eugenika (bár a különbség köztük önkényes). A cél a pozitív eugenika - előmozdítsa a reprodukciós emberek tünetek tekinthetők értékes a társadalom (hiánya örökletes betegségek, jó testi fejlődés, néha - a magas intelligencia). A cél a negatív eugenika - a felmondás a reprodukciós személyek örökletes, vagy azok a közösség úgy érzi, fizikailag vagy szellemileg fogyatékos.
Ability prenatális diagnosztika bizonyos magzati jellemzőit (nem, örökletes betegség markerek, izoenzim markerek rendelkezésre álló rendszerek, stb) Ma nagyon biztosítani oly módon megváltoztatni a természetes emberi génállomány.
„Orosz Eugenika Society”, 1920-ban alapított, elutasította a negatív eugenika, és a probléma kezelésére, az eugenika pozitív. Major a világ vallásai, azon a tényen alapul, hogy elfogadták a szentségét új élet, most elítélte eugenika általában - ahogy a kísérlet beavatkozás tevékenységét a felsőbb hatalmak.
6. VS Solovyov Összegyűjtött művei. At 9 m. / VS Solovyov. - SPb. Társadalmakban. előnyöket, 1901-1907. - T. 7. erkölcsi filozófia.
7. Snow rész két kultúra. M. 1974