Sense kölcsönös ellenségeskedés - elég ahhoz, hogy ossza csoportokba
Mert egyfajta kölcsönös ellenszenv elég ossza csoportok - kísérlet Muzaffer Sheriff.
Mivel a kutatók azt találták, hogy okozhat gyermekeknél egyfajta kölcsönös ellenségeskedés, nem kell sok. Egyszerű eloszlása két fiú élőhelyén elég volt, hogy gerjeszti a tagok a különböző csoportok egyfajta „mi ellenük”, és a feladat a két csoport nevét ( „Eagles” és „csörgőkígyók”) megnövelt értelemben rivalizálás.
A fiúk kezdtek kisebbíteni az eredményeket a többi csoport, és gúnyolódni tagjait. Azonban a jelen kedélyek lobbant, amikor kísérletezők lépett szándékosan reagált fiúk elemek versenypiaci tevékenység. Kincskereső játék „kunyhó kunyhót ellen” kötélhúzás, atlétikai verseny vezetett a megjelenése támadó becenevek és a szembesítés. A verseny alatt a tagok egy külföldi csapat nevezte „bűnözők”, „gyávák” és „stinkers.” Rajtaütöttek a kunyhó „ellenség” loptak és elégették zászlók lógtak rivális fenyegető feliratokat, általánossá válik dulakodás az ebédlőben.
Sheriff, hamarosan világossá vált, hogy az ok a fiúk utálják egymást rendkívül könnyen. Ehhez egyszerűen ossza a fiúk csoportokba, és ad nekik egy kis szakács saját gyümölcslevek. Akkor meg kell hívni őket a vágy a versenyt. Ennek eredményeként, mi is foglalkozik az örvénylő cross-csoport gyűlölet.
Azt modellezték helyzetek sorozatát, amelyben a verseny a két csoport között hozna kárt mindenkinek, és az együttműködés vezetne kölcsönös előnyök. Alatt egy egész napos kirándulás „fedezték fel”, hogy az egyetlen autó, ami hozza a termékeket a város, beszorult egy út menti árokba. A fiúk találkoztak, és tolta a kocsit, amíg, amíg ő volt az úton. Egy másik esetben a kutatók szervezett egy kis szünetet a vízellátás a tábor, amely átmegy a csövek a távoli tartályból. Felismerve annak szükségességét, hogy csatlakozzanak erőfeszítések vészhelyzet alakult ki, a fiúk maguk találtak megoldást és végrehajtani, amíg a végén a nap. A harmadik esetben a kutatók azt mondta a fiúknak, hogy a szeretett film kölcsönző köteles fizetni az összeget, amelyet a tábor nem engedheti meg magának. Felismerve, hogy a helyzet csak úgy lehet menteni kombinálásával pénzügyi források, a fiúk saját pénzt az általános alap. Ennek eredményeként, ezek szokatlanul kellemes este társaságában egymást.
A kapott eredmények arra ösztönzik a kutatók. Sikeres közös erőfeszítéseket a közös célok elérése, vessen véget a megosztottság és ellenségeskedés a két csoport között. Hamarosan megállt verbális csaták, lökdösve a sorban, a fiúk kezdtek „keverjük” az asztalnál. Amikor a kutatók megkérdezték a fiúkat, hogy sorolja fel a neveket a legjobb barátok, a gyermekek többsége nevű fiú nevét a korábbi „idegen” csoport; mielőtt a fiúk úgy gondolták, hogy a barátok csak a csoport tagjai. Néhányan még megköszönte a kutatók számára, hogy segítettek nekik visszanyerni a barátok és meggondolják magukat a tagok között. Egy epizód különösen sokatmondó. A fiúk jött vissza, miután egy este összejövetel tűz egy busz. Korábban egy ilyen út valószínűleg vezettek zajos veszekedés, és most a fiúk maguk követelte kell helyezni a buszon. Amikor a vezető megállt a busz, hogy a gyerekeknek enni, a csoport tagjai, akik egy közös érme doboz öt dollárt, úgy döntöttünk, hogy kezeljék a korábbi legnagyobb ellenségei a turmix!
Mi magyarázhatja ilyen drámai változásokat? Miért a fiúk elkezdték vizsgálni egymás szövetségesei, bár látták egymást a riválisok?
A döntő szerepe volt a bevezetése egy sor közös célokat. Ez az együttműködés, amely szükséges volt e célok elérése érdekében, a végén, lehetővé tette tagjai a háborúzó csoportok egymást látni „tisztességes emberek” segítők és barátok. Ha siker annak az eredménye, a közös erőfeszítések, nehéz fenntartani egyfajta ellenséges azokkal szemben, akik ott voltak, és támaszkodj a nehéz időkben.
Tehát, hogy egy közelebbi pillantást.
Experiment Robber Caves: az elmélet a csoportok közötti konfliktusok és ravasz kísérletet rá
1954-ben pszichológus Muzaffer Sheriff egy tanulmányt, hogy ment be a történelembe, mint kísérlet Robber barlangok.
A kísérlet már nagyon jól ismert és tankönyvekben pszichológiai, mint egy klasszikus tanulmány csoportközi előítélet és konfliktus. De, mint minden történet, van egy másik, kevéssé ismert, egy sötétebb oldala.
1. fázis Senki nem tud semmit
A kísérlet zajlott a táborban a cserkészeknek Park Robber barlangok, Oklahoma. Az első fázisban 1122 fiú hoztak a táborba.
Mielőtt az utazás, a gyerekek véletlenszerűen két csoportba osztották. Éltek különálló házból és egy csoport az első héten nem tudott a létezéséről a többi.
Töltöttek ezen a héten egy nagyon szórakoztató, úszott a tóban, túrázni. Minden csoport úgy döntött, egy név, amelyet azután alkalmazzuk az ingek és zászlók „Eagles” és „csörgőkígyók”.
2. fázis: Nézzük felrobbantani a konfliktus
Amikor a két csoport már kialakult, a kísérlet átment 2. fázis. A csoport értesült egymást, és hamarosan az első jelei a konfliktus. Az egész kezdődött könnyű verbális.
De név-hívás kísérleti tudós nem volt elég. Hogy szükség van egy igazi, mély konfliktus. És adtak a fiúk egy sor esemény - baseball, kötélhúzás, stb
A nyertesek elő trófea (érem univerzális összecsukható kés, stb.) Antagonizmus csoportok között nőtt.
Nos, ez olyan, mint egy verseny, a házak közötti Roxfortban. Minden kezd utálom mások, főleg a mardekárosok. Azonban Dzh.Rouling írta jóval később, a Sheriff és csapata.
És akkor minden kulcsfontosságú ponton rögzített, és a „csörgőkígyók” nyerte meg a teljes díjat. Nos, itt, persze, elkezdtem mértéktelen és bacchanália.
Csoportok kezdett sértegetni egymást, és énekelni mindenféle sértő szlogenek. „Snake” nevezett nevek „Orlov”, „lányok”, telepítve a képzés területén, saját zászlóval, egyébként gúnyolták. „Eagles” menekített harag, rendeztek egy bevetés, és égett a zászló az éjszaka. Válaszul a „Snakes” támadták a házak „sasok” és kifosztották őket.
Emlékeztetem önöket: voltak fiúk gazdag családok, nem utcai gengszterek.
A dolgok elérte azt a pontot, hogy a csoport nem volt hajlandó enni ugyanabban a szobában. Valami ilyesmit: nem szeretik úgy érzi, hogy jobb nem lehet enni. A fiúk kellett osztani, mert volt egy a fizikai erőszak.
3. fázis egyeztetési idő
Amikor a konfliktus tört ki egy csoportja közötti sikeres, a kísérletezők vette fel a móka. Ezek szükséges, hogy a két csoport békét. De hogyan?
Aztán elment a másik oldalon. Készítettek mindkét csoportban több nagy probléma. És, hogy megoldja a csoportok csak egyesíteni.
Az első, a fiú azt mondta, hogy valaki megtámadta a vízellátás. Mindkét csoportban együtt dolgozni, hogy a víz. Ha ez sikerült, az első magokat a világon.
Néhány nappal a fiúknak „véletlenül” találkozik új problémákat. Minden egyes alkalommal, hogy megkapják, amit akarnak minden két csoport együtt dolgozni.
A végén a „csörgőkígyó” és a „Eagles” békében. A fiúk még úgy döntött, hogy menjen haza ugyanazon a buszon.
Mi következik mindebből?
Alapján a három fázis a kísérlet Cave Robber Muzaffer Sheriff tett bizonyos következtetéseket.
1. csoportjai hoztak létre közel azonos, ezért az egyéni különbségek nem szükséges vagy felelős a konfliktus. A lényeg, hogy ne minden egyes emberi zlodeytsah.
2. Ha a két csoport azt állítják, hogy egy erőforrás, amely képes fogadni csak az egyik fél - a konfliktus növekszik ugrásszerűen.
Amikor az emberek versenyeznek a korlátozott erőforrások (mint például a munkahelyek, föld, stb) - az ellenségeskedést a két csoport között növekszik. Például magas munkanélküliség emelkedik között a fehér rasszizmus, akik úgy vélik, hogy a fekete (vagy bevándorló) veszi munkáját.
3. A konfliktus megoldása - csak nem elég érintkezés a két csoport között. Szükséges, hogy a csoport részt vesz a segíti a közös „magasabb” célok, amelyek kombinációjára van szükség a közös fellépés.
Miért Sheriff kísérlet olyan híres? Megmutatta, hogyan lehet összeegyeztetni a háborúzó csoportok. A lényeg az összefonódás a „magasabb” érdekében, amely megköveteli a közös erőfeszítéseket. Ez az egyeztetett „Eagles” és a „csörgőkígyók”.
Ez a klasszikus értelmezése a kísérlet Robber-barlang. És ott lehet sok, sok gondolat. De lássuk, mi maradt pulóverek.
Egy másik része a történet: nem olyan egyszerű
Nézzünk egy másik része a történetnek. Amely nem szerepel a tankönyvekben.
Ez a része a tanulmány nem cikkében ismertetett Muzaffer Sheriff (bár vannak utalások: megemlíti, hogy a kísérletet végezték háromszor - 1949-ben, 1953-ban és 1954).
Ez a kísérlet nem volt az első!
Tény, hogy ő volt a harmadik sorozatban végzett Sherif és kollégái. De az első két egyszerre - nem volt boldog megbékélés kedvéért „magasabb” cél.
Eleinte a fiúk egyesült a közös ellenség ellen. Második - azok ganged fel a kísérletezők magukat.
Három vizsgálatot, amelyek közül csak egy zárult a kívánt módon. Ez megváltoztatja a nézzük kísérlet Robber-barlang.
Ha megnézzük a három vizsgálat - kísérletnél nem két csoport, de három:
Kísérletezők - is része a rendszernek. Ők is a csoport a legerősebb. sok a konfliktus a két csoport között szervezett kísérletezők érdekli létre konfliktus a két csoport között. ők legtöbb vesztenivalója, ha a kísérlet balul sül; és nagyobb valószínűséggel részesülnek, ha lesz jobb.
Új, további eredmények a kísérlet:
1. Amikor egy erős csoport próbálja manipulálni a két gyengébb - három lehetséges kimenetel:
- csoportok egyesülnek a közös ellenséggel szemben;
- emelkedhet ellen erős csoportok;
- jöhet össze, hogy elérjék a jó, „magasabb” cél.
Mindhárom eredmények találkozott többször világ kultúráját. Az egyszerűség kedvéért nevezzük őket:
- ahogy Gollam (Gollam szenvedett a konfliktus a saját fejét, de nem volt képes megoldani, egyesült a közös ellenség ellen - Sam)
- Eljárás munkatárs Saahova (elvtársnak CAAX a kísérletvezető tolta a konfliktus Shurika és Nina, de a végén esett a fejére)
- és a macska Matroskin módszer (Nos, hogy egyesítse a „magasabb cél”: Uncle Fjodor üdvösség segített összeegyeztetni Matroskin és Sharik Mivel a „közös munka - egyesít.”).
2. Az élet, az egyenlő csapatok inkább kivétel. Mindegy, hogy ország, vállalat, vagy egy család - amikor az egyik csoport van még erő, hirtelen megnyitja az utat a verseny, az együttműködés, és sajnos, a manipuláció.
3. manipulálása a másik csoport - egy veszélyes játék. Néha gyenge csoportok bak - és megkezdi a szabályok szerint játszik.
4. Csak egy „jobb” eredményt három - ez sokkal, mint az élet. Terveink lehet megvalósítani, de gyakran sikeres 1 esik 2 hiba.
- Magától értetődik, hogy 11 éves fiú nem tökéletes példája életben. Talán, ha hozzáadjuk a lányok - minden más lett volna? Vagy ha a helyükön voltak idősebbek, fiúk?
- Etikai kérdések is merültek fel kétségek. A résztvevőket becsapták, és nem tudja, mi a célja a tanulmány. Ezen túlmenően, azokat nem védi a fizikai és lelki sérülést.
- Tény, hogy a seriff kapta meg a "Lord of the Flies", de a happy end. A harmadik alkalommal. Érdekes, hogy a "Lord of the Flies" írták 1954 - ugyanabban az évben, amikor a harmadik kísérletben.
Milyen tanulságok vonhatók Rablók Cave kísérlet minket személyesen?
- Amikor a konfliktusban részt vevő - nézz körül. Ő nem ül egy bokor mögött fickó kísérletező? Valaki kap egy maximum egy érem vagy összecsukható kés - és valaki lendült helyet a történelemkönyvekben. Légy éber.
- Ha úgy dönt, hogy porazzhigat - ne felejtsük el, hogy ez nagyon veszélyes és kiszámíthatatlan. Soha nem lehet tudni, ha egy raid tartály és valamennyi egyesül ellen. És karma kifizetődő.
- Ha keres kiutat a konfliktus - lehet tekinteni a három lehetőség közül:
- egyesíteni a közös ellenség ellen (Gollam segítségével);
- egyesül ellen kísérleti (kirdyk társ Saahovu);
- egyesül a kedvéért „közös magasabb” cél. Matroskin nem rossz tanácsot. Házat építeni barátok. Készíts egy igazi szép játék. Vagy még, soha nem lehet tudni, egy nap repülni a Marsra.
Minden az élet egy kicsit bonyolultabb, mint a szántóföldi kísérletek pszichológusok. Csoportok nincs két, még csak nem is három, hanem sokkal több. Célok bonyolult, mint egy jó nyári és írjon egy tudományos cikket. 11 éves fiúk gazdag családok, és nem is hiszem, hogy mi jut eszembe, hogy ismer valakit, különböző magukat.
De talán még mindig van esélye razrulit konfliktusaikat. Még ha nem is az első alkalommal.