rang módszer és közvetlen értékelése • rangsor módszer magában ranking

rang eljárás során rangsor (rendelési) a tárgyak a szervezeti rendszer, attól függően, hogy a

relatív fontossága (preferencia) a vizsgáztató. Ez általában a legelőnyösebb tárgy hozzá van rendelve egy rangot 1. és a legkevésbé előnyös - az utolsó rangot egyenlő nagyságú objektumok számát válogatása. Pontosabb rendelési egyre kevesebb a kutatási létesítmények, és fordítva.

Egy előnyös (a soraiban) a nyomvonal a tárgyak egy szakértői vizsgálat rangszámösszeg egyenlőnek kell lennie az összessége számok a természetes számok N objektumok számát, kezdve az egység,

A kapott soraiban oldalak rangsor felmérési adatok meghatározása összegeként soraiban minden objektum. Az eredmény, az első helyezés van rendelve a projekthez, amely megkapta a legalacsonyabb összegű soraiban és az utolsó - az, aki a legnagyobb összeget soraiban, azaz Legkevésbé célunk. (Egy példa a meghatározására a rangot az ebből eredő tárgyak sin család szakértők táblázatban mutatjuk be. 1.7.2.)

1. táblázat Object 7.2

Bani Expert összege soraiban tárgyakat kapott rang tárgy 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 1. 1 2 2 1 2 1 2 11. 2-án 2 1 2 1 1 2 1 10 1 3. 3 3 3 3 3 3 március 21 Így, ez a módszer lehetővé teszi, hogy meghatározza a helyét a vizsgálati tárgy körében más tárgyak a vezérlő rendszer. A d s t egy - n és s t o m a módszer rangsor az egyszerűség.

lehetetlenség kellő pontossággal a rangsorban telek, amelyek száma meghaladja a 15-20: •

Ez nem válasz a kérdésre, hogy milyen messze a legfontosabb objektumok tanult egymástól.

Gyakran szükséges, miután megállapította, soraiban meghatározza súlyozási együtthatók az egyes tárgyak L rangsor, hogy ha ezt a módszert, ki tudjuk számítani a szakértő, többek között a következő képlet szerint:

feltéve, hogy az összeg minden súlyozási együtthatók b. 1 és egyenlő egység, ahol n - száma a tárgyak; / • „- rank teszt célja a vizsgálat; 6 ^, - az összessége a számok 1-től n-ig; B "= [(a + a") és „| / 2.

Például a kilenc kutatási témát:

Chkn „= (9- 1 + 0/45 = 9/45,

Így, az összeg minden súlyozási együtthatók A, 1-9 egyenlő egység: 9/45 + 8/45 + 6/45 +. + 1/45 = 1.

A számítási képlet meghatározására együtthatók b, |) 11M, rendelkezései alapján az elmélet adatok a következők:

Ha figyelembe vesszük a preferenciák minden tárgya tanulmány szerint a szakértők súlyozási együtthatók besorolásának tárgyakat lehet kiszámítani egy másik képlet:

ahol E - a szakértők számát.

Ha szakértői módszerek nyilvánvaló, hogy a nagyobb részt a szakértők, a nagyobb objektivitás az értékelés eredményéről. Azonban bevonásával nagy számú képzett szakértők és magas munkaerő- szakértői munka növeli a költséget a minősége a becsléseket. Ez jelentősen csökkenti a munka összetettségét szakértők, a leginkább malotrudoemky módszer - a módszer soraiban, amely kizárólag rangsor mutatók, ahelyett, hogy azok számszerű azonosító szakértők.

Mindazonáltal ezt a módszert alkalmazzák a gyakorlatban a kutatás rendszerek, annak ellenére, hogy az egyszerűség és az alacsony munkaerő-intenzitása, viszonylag ritkán, ami, mint általában, a nagy számú objektum, hogy rangsorolják a kutatás. •

Közvetlen értékelési módszer (pontos értékelési módszer) az elrendelő a tárgyak (például a paraméterek kiválasztására, hogy készítsen parametrikus modell) attól függően, hogy jelentőséget rendel pontot mindegyik.

A legfontosabb cél annak tulajdonítják (értékeli) a legmagasabb pontszámot skálán elfogadott. A leggyakoribb értékskála 0-1,0; 0-5,0; 0-10,0; 0 100. A legegyszerűbb esetben az értékelés lehet 0 vagy 1. Néha-becslés verbális formában. Például. „Nagyon fontos”, „fontos”, „lényegtelen”, stb ami szintén egyes esetekben a kényelem feldolgozása a felmérési eredményeket a lefordított pontos skálán (rendre 3, 2, 1).

Közvetlen értékelést kell alkalmazni a teljes bizonyosság szakmai szakértők képzése a tulajdonságok a tárgyakat. Az eredmények szerint a rang és súlya határozza meg változásokat (fontossága) minden egyes vizsgált objektum (például értékelése három lehetőség egy 10-pontos skálán táblázatban mutatjuk be. 1.7.3).

Meghatározás eredményei neposredetvennogo értékelés tárgyak Ob

Bani Expert (k = 7) Összeg

kifogást Rezulypiruyuschii rang összsúlya objektum

Object 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 7 6 5 6 4 7 8 43 2 0,36 2. 9 10 8 7 5 8 10 57 1 0,47 3 th 4 1 2 4 3 5 2 21 3 0,17 az eredmények a szakértői becslések helye bármilyen objektum lehet meghatározni a képlet:

ahol B - a jelentősége a / th objektum (/ = 1, 2 n), alapján számított a szakértői értékeléseket (/ = 1, 2) \ A - pontszám (pontokban), ez az / '- edik obektuu' th szakértő.

Hasonlóképpen, lehet értékelni a szakértő-eljárással (például, tized alapuló módszer egy 5 pontos osztályozási) bármely alternatív szerkezetek (táblázat. 1.7.4). Táblázat 1.7.4 Group

Lehatárolása kritérium vonatkozik

Értékelési kritériumok Grade 1 javaslatokat kínál 2 Alacsony Magas Alacsony Magas 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 y 3 4 5 6 7 8 9 10 // december 13. Célkitűzések 1. A cselekvés értéke stratégiai célok, a fejlődés a gazdálkodó 1.0 + 2 politika szempontjából a cselekvés, hanem a tudományos és műszaki potenciálját a vállalat 0,9 + 3 betartását a projektjavaslat többszörösen kullancs vállalati innováció 0.8 + piac 4. a projektjavaslat a piac követelményeinek Niyama 1.0 + + 5. valószínűség kereskedelmi sikert 0.9 + + 6. valószínűség elegendő értékesítési 0.8 + 7. pozitív th fogyasztói megítélése 0.8 + 8. Képesség, hogy erősítse a versenyhelyzetét leküzdésében bérleti 0.9 + + példa ballnymmetodom alapján (egy 5 pontos skálán) dvuhproektnyhpredlozheny porazvitiyupredpriyatiya

19. megfelel a jelenlegi projekt menedzsment rendszer 20.

A rendelkezésre álló terjesztési csatornák 21.

A jelenlét információs adatbázis 22.

A szint marketing tevékenység a vállalkozás

Vége táblázat. 1.7.4 / 2 4 5 6 9-én I I | // december 13. A gazdasági értékelő 9. indítási költség skie 0,6 1 + 10. Lehetséges jövedelmezőség 0,7 + + | I. Szabad szükséges alapok kidolgozásának és végrehajtásának a projektjavaslat 0.7 + 12. A tudományos és a szabadalmi oltalom 0,4 + leírások 13. A tudományos és technológiai eszközök 0,6 14. Lehetséges jövőbeni fejlesztések 0.5 + Manufact.:WEEKE 15. foglalható szükséges kormányzati termelési kapacitás 0, 8 + 16 a jelenléte a termelési személyzet és>; 0,5 + minősítési 17. Az ár és a rendelkezésre álló anyagok 0,4 + + 18. képessége, hogy új technológiai folyamatok 0.3. szervez

Összesen használata szakértői módszerek ésszerűnek tekinthető, ha a teljes bizalmát szakértők vizsgálták a figyelmet a objektum tulajdonságait. 1,7.3.