Lemondok akkor valami és akkor utolérte ezt a fórumot
És én nem egészen ért egyet sóval.
1 kiviteli alak, amikor utoléri, hogy ahonnan lemondani kiviteli alakban egy só. a titkos vágyak, hogy kifogásolható - Egyetértek az első bekezdésben
2. lehetőség, ha van valami, hogy ítélje el a többiek, de sosem vlyapyvaetes hogy - ez azt jelenti, hogy nagyon csúnya ezeket a dolgokat,
Nos például, én igen, én elítélem a nők, akik élnek a fiatal - ő inkább a férfiak idősebb nálam legalább 5 év.
például újra. Elítélem valaki veszi hitelt butaság vagy kívánságlista, majd sírás és jajgatás és hibáztatta, de mindenki maga, úgyhogy kölcsön soha életemben nem vette, és remélem, nem is fogok. azaz a második bekezdés nem ért egyet
Lemondok. Miután a betegség, olvastam róla, de azt hittem, hála Istennek velem nem. És ha a kapcsolat egy házas, csikk, hogy a mellkas verte magát, velem valami pontosan ez nem fog megtörténni. És fáj, és kapcsolatot egy házas történt. És megszünteti az első és a második nagy nehezen.
Most megpróbálom, hogy ne ítélkezzünk senki és soha nem mondd, hogy soha. De ez nem mindig működik
minden nagyon, nagyon egyszerű. Mit tagadjuk, hogy mások - ez az, ami bennünk van, de nagyon szeretnénk skryt.Inogda „gát szünetek” .Ez érvényes mindenre - ha elítélik valaki, csak azt mondja, hogy tagadja meg magadnak.
Természetesen tagadom. nafega ismerte fel, ha nem. Önvád által valamilyen módon. Vagyok felelős és pontos munkás. És én nagyon nem tetszik deystvitelnl felelőtlen és pontosság, ami miatt már a kockázata, hogy nélkül maradt egy prémium
Itt vagyok például elítélte a barátnője, aki élt egy fiatal szerető. Aztán beleszerettem a tíz évig egy férfi, aki fiatalabb volt, mint én tizenegy éve. Miért történik velünk, néha hogy elítéljük és lemondanak, mi?
És ha a bíró mások, de nem ígérem, hogy mit lehet így történt -, vagy nem érik utol?
Természetesen tagadom. nafega ismerte fel, ha nem. Önvád által valamilyen módon. Vagyok felelős és pontos munkás. És én nagyon nem tetszik deystvitelnl felelőtlen és pontosság, ami miatt már a kockázata, hogy nélkül maradt egy prémium
Amit tagadni -, és nem a felszínen. Ez pontosan az, amit abban az időben Freud és Jung úgynevezett árnyék. Az a tény, hogy ebben az életben, hogy undor, elutasítás - ez pontosan mit aggódnak, hogy mit tesz a magad, nem akarja látni. De a vicces az, hogy ez, és nem megy sehova. Kiszorított egyelőre.
Azóta megrögzött munkamániás hagyja visszakapcsolás, példás családapa dobjon egy család, és valaki jön fel a gyilkossággal. Igen.
Néha az emberek nem hagyja magát valami miatt tilalmak, a meggyőződés, a gyerekkorban kialakult, és berendezések. kapott a szülők. Bármilyen erőszakos nevopriyatie és meggyőződéssel, valamint egy fogadalmat (nekem ez nem lesz pontos) - az extrudált árnyék oldalán a személyiség, amely küzd. És néha ő nyer. És néha nem - és akkor itt neurózis, depresszió, öngyilkosság.
minden nagyon, nagyon egyszerű. Mit tagadjuk, hogy mások - ez az, ami bennünk van, de nagyon szeretnénk skryt.Inogda „gát szünetek” .Ez érvényes mindenre - ha elítélik valaki, csak azt mondja, hogy tagadja meg magadnak. Nagyon jó lakmusz teszt - a sok munka.
És ha gyilkosok, tolvajok és a nemi erőszakot elkövetők hibás, ez azt jelenti, hogy én is egy tolvaj és erőszaktevő? Milyen ostobaság van ítélve csak valami, ami nincs
Azt elítélte a bolond nő, aki sírt, mint a ***** a férfiak, obid..A akkor ahogy sírtam egy évben!)))) Ez most vicces ..))
És én elítélte a bolondok, akik arra várnak, hogy a férfiak a börtönből, és akkor ilyen baj, és kaptam. Vártam hiába)). Nos, ez egy másik történet.
Én nem megítélni, de mindig azt gondolta: „Soha nem fogom élni a férj szülei! Kizárt!” és íme)))
Azt történt is. Nem lehet kizárni magukat a semmit az életben mindent. Ne ítélj, és lehet megítélni.
És ha gyilkosok, tolvajok és a nemi erőszakot elkövetők hibás, ez azt jelenti, hogy én is egy tolvaj és erőszaktevő? Milyen ostobaság van ítélve csak valami, ami nincs
és „] Nem értem, hogy miért van így. Lehet, hogy ez egy előjel valamilyen? t. *****. tudat tudta, hogy ez fog történni veled, így megzavart. Érdekes elmélet. vagy félnek tőle, ezért utálod
És ez lehetséges. De nem is szükséges.
Gyakran elítélte egyszerűen azért, mert szükségesnek tartja, hogy elítélje. Még ha nem is érintik, és az a személy, azt csinálják, amit nem tetszik sem.
De ez a probléma :).
Nem, nem volt semmi. Igen, különösen, és nem ígérnek semmit.
Mindig elítélte kapcsolatban házas, amíg életem van nyomva, és el kellett kezdeni a kapcsolatot tompa, hogy ne maradjon éhes, és mégis lemondanak. ez igaz, vittem egy bíró és nem bíró.
És azt hiszem, hogy ez nem egy leckét nikakoy.Vynuzhden elfogadja és készségesen különbözik veschi.Tak hogy kalapácsok nechestnymi.Ne eltörhet akkor más módon, mentünk a legvégső esetben.
Sehol sem nincs igazság.)
Én általában leereszkedő attitűd más lyudyam.zhaleyu többet, ha azt látom, hogy valaki rossz üzlet.
Volt talán az egyetlen dolog, hogy én mindig elkerülni a gazdag - mint a szülők tanítják a gazdag-szegény (gombóc Wellcome), és egy férfi, akit egy gazdag és pozitív ochen..ttt.tak hogy „zarekaniya” is.
és így prinipe másik én osuzhdayu.kto ezt, és sokszor esett vniz.kstati nem szeretem az ilyen maksimalizmom.u még mindig vannak barátaim, akik úgy stradayut.i elképzelni az életet a pofa nem elvert.
Ígérni, hogy nem kap zsírt, ha lehetséges volt, hogy lefogy 30 kg. De szerencsétlenség megelőzte (elesett és eltörte a csontot, edzőterem fedett magát egy réz mosdó)), a depresszió és a roham cikke. Rasporlo vissza 32 kg.
Hálózati kiadás «WOMAN.RU (Zhenschina.RU)”
Elérhetőségek kormányhivatalok (beleértve Roskomnadzor): [email protected]