Bírói cselekmény kizárni a válaszadók száma felszólította, hogy vegyenek részt az eljárásban, mint harmadik
Bíró: Dubovitsky VV
Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek a Szaratov Ítélőtábla tagjai:
Az elnöklő Gladchenko AN,
Bírák Parshina SV Litvinova MV,
amikor az amerikai külügyminiszter
A civil eset a követelés E. INTERDISTRICT Szaratovba városi osztály speciális végrehajtási eljárás Hivatal a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat a Szaratov régió LA Zártkörű Részvénytársaság Joint Stock Commercial Bank „Express-Volga” megjelenése ingatlan a letartóztatás és a kiutasítás a leltár, elismerése tulajdonjogok az autó át a Volga város Szaratov kerületi bíróság a tárgyalást.
Miután meghallgatta a jelentést bíró S. Parshina elmagyarázza a felperes képviselője E. Sh proxy érveket, amely támogatta a panaszt, a terhelt képviselőjének proxy L. N. érveket, amely támogatta a panaszt, megvizsgálta a anyagok az ügy, tárgyalt érveket a panasz, a zsűri
székhelye:
Figyelembe véve a petíció, a bíróság kimondta, a fenti definíció.
Ellenőrzése jogszerűségét és érvényességét a bíróság első fokon alapján kifejtett érvek a magánindítvány, az igazságügyi tanács nem talál okot, hogy megszünteti azt.
Összhangban n. 3 óra. 2 evőkanál. 33 GIC RF Bíróság elé utalta az ügyet másik bírósághoz, ha az eljárást a bíróság kiderült, hogy került a termelés megsértése joghatósági szabályokat.
Beküldésével az ügyet a kerületi bíróság a Volga város Szaratov, a bíróság alaposan azon a tényen alapul, hogy az ügy került a termelés a Frunze kerületi bíróság Szaratov megsérti a joghatósági szabályokat.
Amint az ítélkezési gyakorlatból következik, alapján a cselekmény lefoglalás (leltár tulajdon) végrehajtó Szaratov Város INTERDISTRICT osztály speciális végrehajtási eljárás készített leltár és a lefoglalás AL - Autó Nissan Qashqai, az állam rendszám H 427 OU 64.
Azáltal h. 1 evőkanál. 30 GIC RF állítja, hogy a jogokat telkek, altalaj telkek, épületek, beleértve a lakossági és a nem lakáscélú helyiségek, épületek, építmények és egyéb tárgyak, erősen kapcsolódik a föld, valamint a kibocsátás tulajdon letartóztatás kiszabott a bíróság a helyét ezen objektumok vagy lefoglalt ingatlanok.
Tekintettel a zsűri megtalálja a megfelelő következtetést a bíróság, hogy a polgári ügy keretében a követelés E. megjelenése ingatlan a letartóztatás és a kiutasítás a leltár, elismerése a gépjármű tulajdonjogát joghatósága alá a bíróság a Volga régió Szaratov, nem pedig a Frunze kerületi bíróság Szaratov, mivel a helyét a lefoglalt ingatlanok - a lakóhely, a tulajdonos az ingatlan LA - a joghatóság a kerületi bíróság a Volga város Szaratov.
Szerint h. 1 evőkanál. 331 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció az elsőfokú bíróság lehet fellebbezni a másodfokú bíróság elkülönítve a döntést a bíróság a felek által érintett más személyek esetében (magánindítvány), és az ügyész lehet hozni képviseletet, ha:
1) Amennyiben e kód;
2) a bírósági határozat megszünteti a lehetőségét további mozgása esetén.
Meghatározása a fellebbezés, amely nem rendelkezik az Orosz Föderáció által a polgári perrendtartás, és amelyek nem zárják ki annak lehetőségét, hogy további mozgása esetén, rendelkezései alapján a Pt. 3. Az Art. 331 RF Polgári perrendtartás külön nem lehet megtámadni a határozatot az eljáró bíróság. Ezek a definíciók, többek között meghatározza a csere nem megfelelő helyes válaszadó. Azonban a kifogás, a meghatározások az eljáró bíróság is szerepel a fellebbezést.
Ilyen körülmények között, a zsűri úgy ítéli meg, hogy az érvek a magánindítvány visszaélés bírósági eljárási szabályok kizárásával száma végrehajtók szolgáltatás válaszadók nem kizáró törlését a bíróság, mint a tárgya egy független jogorvoslati nem.
Vezetett Art. Art. 329, 331, 333, 334 CPC RF, a zsűri