A kérdés, hogy a gyakorlatban a törvény, mint a forrás az orosz jog
Az ellentmondás a jog és a konkrét valóság rendszeresen súlyosbítja objektív és szubjektív különböző körülmények között, amikor létrehozó rendeletek mögött a mai igények, amikor a jogalkotó eredményeként a politikai kompromisszum teremt ellentmondó szabályok Értékelő fogalmak feltárása nélkül a tartalom (lopás egy nagyszabású, szükségből stb), saját belátása szerint, és annak törvényeit és természetét az engedélyt bizonyos élethelyzetekben stb A Bíróság továbbá nem lehet tagadni az igazságszolgáltatást, mert az hiányos vagy félreérthető a törvény.
Ezért, mint egy további, másodlagos jogforrás által használt joggyakorlat, amelyben nemcsak részletes és meghatározott törvények, hanem készített praiopolozheniya általánosító alkalmas, nem mond ellent a jelenlegi szabályozás hétköznapi tapasztalat megoldása vitás helyzetekben. Ez a tapasztalat tükröződik iránymutatások formájában tisztázására, a Legfelsőbb Bíróság, az utasítások a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció, használják referenciaként a felbontás egyedi esetekben.
Az angol-amerikai jogrendszer, mint elsődleges jogforrás hordoz precedens - hatályba lépett a bírósági határozat egy konkrét jogvita. Jellemzően beszélünk döntéseket a bíróságok nagyobb joghatóság egy bizonyos módon rendszeres vagy általános, alkotó fogalmát joggyakorlat itt. Mivel a forrás a jobb (esetjog) még az is lényegében előre meghatározza alkalmazásának sorrendjét az írott „törvényes jog» (törvényekre), azaz törvények és egyéb jogszabályok.
A szárazföldön, többek között Oroszországban, a jogrendszer a bírósági precedens formálisan nem minősül jogforrásnak, bár a tényleges érték a bírói gyakorlat az állásfoglalás egyes viták és nagyon nagyok, és bizonyos mértékig még hivatalossá.
Így a legmagasabb bírói hatóságok szerint Art. 126, 127 Az Alkotmány az Orosz Föderáció joga van magyarázatot adni, hogy a bíróságok a jogszabályok alkalmazása. Az ilyen magyarázatok „bírói értelmezés” általában vett általuk formájában állásfoglalásaira plenums kötőanyagot tartalmazó meglévő törvények értelmezésében. Ezek a cselekmények nem tartalmazhatják az új törvény, azonban konszolidálja az értelmezés a tartalom a jogi normák kötelező az illetékes igazságügyi rendszer, és így a feleket, hogy a különböző viták. Annak ellenére, hogy formálisan nem jogforrás, szerepük a létesítmény egy egységes értelmezésének és alkalmazásának a polgári jog minden bizonnyal nagyon magas.
A fentiekben említett cselekmények az Alkotmánybíróság, amely összhangban Art. Alkotmányának 125. Az Orosz Föderáció vizsgálja törvények alkotmányossága és egyéb előírások, valamint ad kötődés az Alkotmány értelmezése. Felismerték alkotmányellenes cselekmények vagy ezek a rendelkezések hatályát veszti, azonban hatáskörébe tartozik az Alkotmánybíróság nem része az elfogadott új szabályok vagy kötelező értelmezése a hatályos jogszabályok (kivéve az Alkotmányt). Az ember csak feltételesen beszélhetünk „negatív” természetével „jogalkotás”, mert az erőtlenség a jogállamiság kapcsolatban elismeréséről szóló alkotmányellenes egyes esetekben tulajdonképpen létrehoz egy új változata ezeket a szabályokat.
46. A normatív aktus, mint a forrás (forma) Az orosz törvény. Fogalma, típusai előírásoknak. Jellemzők és helye a törvény többek között előírásoknak.
Megkülönböztető jellemzői a PPA:
1) rendeletek származik az állami, fejezi ki a kiegyensúlyozott állapot. Ebben az esetben azok az eredménye jogalkotási tevékenységét az illetékes állami szervekkel;
4) a jogi aktusok elfogadott és végrehajtott egy jogilag állandó eljárási eljárási rend;
5) azok végrehajtását biztosítja a komplex állami befolyás intézkedések (gazdasági, szervezeti, kénytelen, stb.)
Minden jogi aktusok működik, mint egy rendszer, amelyet az jellemez, a következetesség, az interakció, a hierarchia, a szakosodás és a differenciálás különböző ágazatokban és intézményekben.
normatív, az Orosz Föderáció, a rendszer magában foglalja a jogi aktusok általános szövetségi ügynökségek, jár az alanyok a Szövetség, a helyi önkormányzat, valamint a cselekmények közvetlen népakarat. Ez annak köszönhető, hogy a sokszínűséget szövetségi struktúra az állam. eredetisége jogalkotás szervek, a pontos részletek a szabályozott viszonyok, más körülmények között, amelyek az alapja a besorolás.
Normatív jogi aktusok az Orosz Föderáció sorolható az alábbiak szerint.
Attól függően, hogy a természet a jogállását tárgyát jogalkotás
• normatív állami szervek;
• rendeletek szervezet (önkormányzati, ízületi, foglalkozás-lenes, stb);
• közös törvényei (kormányzati és nem kormányzati szervezetek);
• normatív elfogadott népszavazási eljárást.
Attól függően, hogy a hatálya alá:
• ApCsel Szövetség;
• cselekmények helyi önkormányzat;
• helyi törvények (viszonyokat szabályozó belül liboorganizatsii, vállalkozások, intézmények).
Attól függően, hogy az érvényességi idő:
• ApCsel bizonytalan hosszú hatású;
Attól függően, hogy a jogi erővel:
Törvények örvend parancsoló pozícióját a rendszer normatív jogi aktusokat. Törvény - hogy telt különleges módon a cselekmény a jogalkotó, amely a legfelsőbb jogi ereje, és célja, hogy szabályozza a legfontosabb PR.
Megkülönböztető jellemzői a törvény:
- Elfogadta csak a törvényhozás vagy a népszavazás.
- Az eljárás előkészítése és közzététele az Alkotmányban meghatározott.
- Azt fejezi ki, az akarat és a nép érdekeit.
- Ő a legfelsőbb jogi erővel.
- Szabályozza a legfontosabb PR.
Különösen érdekes az a szétválás a törvényi, jelentőségük szerint a rendszer a jelenlegi szabályozást. E megkülönböztetett alkotmányjog és aktuális.
Az Alkotmány az alapvető jog az állam. Ennek lényege abban rejlik, hogy az tükrözze az egyensúlyt a politikai erők a társadalomban, jogilag meghatározná az érdekek egyensúlyát. Megkülönböztetni ténybeli és jogi alkotmányt. A tényleges alkotmány - ezek valódi kapcsolatok a társadalomban. Jogi alkotmány jogi megfogalmazása e kapcsolatok.
Az Alkotmány örvend parancsoló pozícióját a rendszer normatív jogi aktusok, ami által meghatározott különleges tulajdonságokkal és különleges szerepét. Alkotmánya prioritás az, hogy egy jogi aktus a legfelsőbb jogi ereje a szabályozási keret valamennyi jelenlegi szabályozás. Annak fontosságát, hogy további növekedése a szövetségi államok, ahol ez az alapja a fejlesztés nem csak az aktuális törvények, hanem az alkotmány a szövetség.
Művészet szabályozási funkció közvetlenül az Alkotmány célja, hogy biztosítsa a belső egysége a szabályok nemzeti jogrendszerek és hatékony jogi kapcsolatokat a külföldi jogrendszerek.
A lista alkotmánytörvényeivel kimerítően az Alkotmány határozza meg az Orosz Föderáció. Ezek a következők: a törvények a sorrendben az RF kormány, az igazságszolgáltatás, az Alkotmánybíróság, a rendkívüli állapot, a statárium rendszer stb (Out of 14).
Közvetlen adatok megtestesülő Alkotmány törvények szabályozzák a kör kapcsolatok bonyolult eljárás elfogadására (szükséges jóváhagyás legalább 3/4 tagjainak szavazatait a Föderációs Tanács, a lehetetlen előírnák számukra az elnök megvétózza) meghatározzák a központi helye a rendszerben meglévő jogszabályok és a fokozott jogi erővel.
Jelenlegi (rendes) törvényeket fogadnak alapján és értelmében az alkotmányos jogszabályok alkotják a jelenlegi jogszabályok és szabályozzák a különböző aspektusait a gazdasági, politikai és kulturális élet az országban.
Ezek a szerves és a sürgősségi törvények speciális fajtája a hatályos jogszabályok.
Szerves (kodifikált) törvény - jogilag teljes, belsőleg konzisztens cselekmények jellemző a magas szintű szabályozási és általánosítások célja, hogy átfogóan szabályozni egyes szféra társadalmi életben. Ezek a törvények is hozzárendelhető az alap jogszabály és kódok a különböző jogágak.
A jogalkotási tevékenység - összetett és sokrétű folyamat, amely megköveteli, hogy a cél, egy valóban tudományos megközelítés, amely meghatározza a kilátások fejlődésének bizonyos területeken a közélet, és felkészül a következményei a végrehajtás egyes jogszabályi döntéseket.