5 érv, hogy az orvosok használják kényszeríteni vakcinázás - Panacea vagy

Kormány, gyógyszeripari cégek, a média és az egészségügyi szakemberek hazudik szülők és érzelmes zsarolás. Attól a naptól kezdve a gyermek születése a szülők kénytelenek védőoltás a gyermekek több vakcinák esetében, amelyek tartalmaznak mérgeket, mérgek és vegyi anyagok. A szülők szó agymosott elhiteti, hogy a védőoltásokat egy áldás, és azok a gyermekek válnak szerelő és egészségesebb, ha azokat oltást. Azt hiszem, ez egy tévhit nyereséges teljesítmény kizárólag kereskedelmi okokból.

Dr. Viera Scheibner kimondja:
„Védőoltás nagymértékben motiválja a politika helyett a tudomány. A szurkolók csak a számos védőoltásokat, nem pedig azok hatását. Adatok reakciók oltóanyag létezik csak szavakban, hanem a hatástalansága védőoltás védelmében a betegség ellen, természetesen, hallgat. Az a tény, hogy a természetes fertőzések jótékony hatással van a érését és fejlődését az immunrendszer vagy figyelmen kívül hagyják, vagy szándékosan rejtve.

Ennek eredményeként a szülők a gyermekek és az emberek, akik a védőoltás vagy bármilyen konzervatív kezelési módszerek kell óvatosan kell kezelni, hogy a tanácsot az egészségügyi dolgozók (és ezek valami több, mint politizálás kereskedelmi rendszer), amely számon létező vakcinázás hatékonyságának. „Úgy vélem, hogy ez a helyzet, ezért vessünk egy közeli pillantást, amit az orvosok azt mondják, és azt, hogy mit mond igazat.

Vizsgáljuk meg a tényeket.

Az argumentum 1: Ne így a gyermek védőoltást, akkor fennáll a veszélye az egészség

Dr. Tim O'Shea egyetért ezzel az állásponttal, és ez az, amit ő ír a honlapján «A Doktor belül»:

Arra a következtetésre jutottam - megerősítése, hogy kockára egészségét a gyermek, anélkül, hogy neki beoltott, csak megtévesztés. A szülők agymosott, hogy hisznek az ostobaság a nyereség a gyógyszeripari cégek és javítja a gazdaság egészére. Egyértelmű, hogy a gyógyszergyártók nem akarják, hogy gyermekeik egészséges, mert a beteg gyermek fog nekik nagyobb profit.

A következő érv, amely azt fogja nézni - jelentése:

Argumentum №2: Without immunizálást a gyermek, akkor kockáztatják az egészségügyi többi gyermek

Ismét nem igaz. Tény, hogy a be nem oltott gyerekek veszélyben vannak, mert azok a gyerekek, akik az oltást. Megcáfolni az elméletet, hogy a be nem oltott gyerekek veszélyesek, azt használja egy kis válogatás a véleményét a különböző cikkeket, amit találtam.

Ellentétes nézetek érvelnek:
Nem vakcinázott gyerekek nem veszélyeztetheti mások egészségét, ha hatékony oltóanyag. Amikor a tanulók fertőzzük egy fertőző betegség, a vakcina hívei gyorsan hibáztatta a járvány oltatlan gyermekek. De a hivatalos adatok azt mutatják, valami egészen más: a legtöbb ilyen esetben fordult elő a beoltott és. Chief epidemiológus Dr. William Atkinson Center for Infectious Disease Control egyetért azzal, hogy „az esetekben a kanyaró számoltak az emberek között, akik beoltották ellene. Az esetek több mint 95% -a nagyméretű járvány között beoltottak. "

Nézzünk szembe a tényekkel - ha vakcinák annyira hatékony, hogy oltott gyermekek védeni kell 100% -os, és fennáll a kockázata a nem vakcinázott, de a gyakorlat azt mutatja tovább. A beoltott gyermek szenved a betegségben, ahonnan már immunizált.

Anya két be nem oltott gyerekek 17 és 15 éves - Hilary Butler - mondja:

Ebből következik, hogy az oltás nem hatásos védelmet betegség.

Argumentum №3: Without immunizálást a gyermek, akkor megszegi a törvényt.

Újabb hazugság. Jó néhány országban és állapotok, valamint a védőoltás ténylegesen szükség van a törvény. Míg hatóságok számos országban fognak hogy ez így, de míg a legtöbbjük nem sikerül.

Kutatásaim alapján a legtöbb ország kötelező védőoltások ajánlottak, de én nem találtam információt, hogy minden országban van egy törvény, arra kényszerítve, hogy feltétel nélküli oltást. Az összes országban lehet eltekinteni írásban vagy anélkül az ok, akár vallási, egészségügyi vagy filozófiai nézeteit.

Dr. Sherri Tenpenny magyarázza az elutasítás okait, az Egyesült Államokban, és hogy ezek az okok szólnak:

„Az orvosi mentesítést kap a gyermek, ha vakcinák kárt okozhat az ő egészségét. Orvosi mentesség adható csak engedéllyel orvos, nem egy gyakorló alternatív gyógyászat. Nagyon nehéz beszerezni.

Elutasítja a vallási alapon lehet minden állam, kivéve Mississippi és Nyugat-Virginia. Fejezik ki a vallási meggyőződés, a szülőknek kell lennie afelől, hogy a vakcina ellentétes hitüket. Ezek azonban nem lehet egy templom vagy zsinagóga tagjai, de a hit megkérdőjelezhető, és akkor kell megjelennie a bíróság előtt.

A másik érv, amellyel az anyák erőltetni gyermekeiket beoltandó - jelentése:

Argumentum №4: Nem kötelező védőoltások a gyermek nem lesz képes, hogy egy oktatási

Az oldalon VaccineEthics.Org azt mondta, hogy a „kötelező” gyakran használják nem abban az értelemben, hogy ő valójában azt jelenti, vagyis „Elkerülhetetlen”, és az utóbbi időben valóban kötelező védőoltás alatt volt az első világháború.

Egy másik módja, amellyel a szülők is elkerülhető oltóanyagnak a gyermekek -, hogy tanítsa őket otthon. Ez a módszer a tanítás egyre több és több népszerű és sok szülő arra a következtetésre jutott, hogy az otthoni iskoláztatás már számos előnnyel jár mind a szülő és a gyermek.

Az utolsó érv, hogy fogok érinteni, talán a legrosszabb megtévesztés minden.

Argumentum №5: Without immunizálást a gyermek hal meg

Ez tiszta érzelmi zsarolás. Azonos valószínűséggel tudunk menni, és elütötte egy autó. Nem egy gyerek nem biztonságos mindenkor, és nem a szülő képes megvédeni a gyermeket minden alkalommal. Amint azt a sok szakértő ebben a cikkben úgy vélik, hogy be nem oltott gyerekek egészségesebbek oltást. Az orvosok körében, vannak, akik úgy vélik, hogy az oltás vezet csecsemőhalandóság. Dr. Viera Scheibner úgy véli, hogy a mellékhatások a vakcina halált okozhat. Megállapítja:

És senki nem beszél róla.

Nyilvánvaló, hogy nem minden az orvosok azt mondják, ez az igazság. A szülők gondosan mérlegelnie kell a védőoltás, és tájékozott döntést hozhasson a kérdésben a védőoltás a gyermek. Nincs két család és a vakcinázás - egy személyes választás, ami csak egy szülő tehet, amelyeket minden gyermek. Tájékozott választás - a legjobb választás. Mielőtt döntést oltására vagy sem, minden szülő kell vennie minden oldalról a érvek „a” és „ellen.” A szülőknek meg kell soha nem teszi lehetővé az orvos vagy bárki más, hogy a helyzet a saját kezébe, arra kényszerítve őket, hogy a döntés, amit nem teljesen elégedett. Ne felejtsük el, hogy minden vakcina a gyermek nyereséget gyógyszergyárak, és nem érdekli a sorsa csurom pénzt.