Versenyképesség és az egyenlő felek - elvek alkotmányos jog érvényesülése
Versenyképesség és az egyenlő felek - elvek alkotmányos jog érvényesülése
Kalmanova Albina Soslanovna,
PhD, egyetemi adjunktus közjogi,
Kesaeva Alan Igorevna
Észak-oszét Állami Egyetemen. KL Khetagurova.
Kulcsszavak. jogait, kötelezettségeit, peres eljárás, a verseny, az egyenlőség, a felek az Alkotmánybíróság.
A tanulmány ebben a cikkben olyan alapelve a bírósági eljárás Oroszországban, ahol a kontradiktórius jellegét és a felek egyenlőségének. A szerző elemzi a jogi természete ezeket az elveket, és kiderül, hogy különös tekintettel az alkotmányos eljárást.
Kulcsszavak. jogok, felelősségek, peres eljárás, a verseny, az egyenlő felek, az Alkotmánybíróság.
Ennek megfelelően h. 3 evőkanál. 123 Az Alkotmány az Orosz Föderáció igazságosság kell beadni az egyenlőség elve alapján a felek. A kontradiktórius eljárás elve vonatkozik valamennyi típusú eljárásban azonban minden formájú és mértékű expressziót különböző, mivel azok jellegét.
Megtekintett elv valósul meg a következő szabályok alkotmányos eljárást. Először is, a megindítását az eljárás függvényében az érdekelt fél, de az Alkotmánybíróság. „Ezzel szemben a felek a Bíróság a kontradiktórius eljárás kezdeményezése nem a termelés, és lehetővé teszi, hogy csak a kérdés, hogy tudunk előtte engedélyt az alanyok [2]. Ez a szabály abból h. 1 evőkanál. Törvény 36., amely szerint az oka a figyelmet az ügy az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció petíciót a bíróság kellő formában; A h. 3 evőkanál. 74 előírja, hogy az Alkotmánybíróság határozatot fogad és ad véleményt csak a témában megjelölt címre, és csak azon a része, a cselekmény vagy a kompetencia, a test, az alkotmányosságát, amely megkérdőjelezte a forgalomban.
kontradiktórius eljárás elve magában foglalja a rendelkezés a felek jogait és kötelezettségeit, a számukra kijelölt jogilag érvelni annak jogi helyzetét.
Mivel a személy a lehetőséget, hogy aktívan részt vegyenek a folyamatban csak akkor, ha az információt a az eljárás során, a kontradiktórius eljárás elve magában foglalja a rendelkezés a részt vevő személyek esetében, a jogot, hogy megkapja ezt az információt. E jogok érvényesülésének a jogi nyilatkozat az idő és a hely az ülés az Alkotmánybíróság. Az Art. 51. A törvény az Alkotmánybíróság egy meghívót a Bíróság példányban alkalmazások és válaszok őket, szkennelt másolatát aktusok küldik a folyamatban részt nem később, mint 10 nappal az ülés előtt. A felek és képviselőik joga van megismerni az anyag esetében (3. Az Art. 53. A törvény az Alkotmánybíróság).
Így a kontradiktórius eljárás elve valósul minden szakaszában az alkotmányos jogi eljárás.
A végrehajtás a kontradiktórius eljárás elve a tevékenységét az Alkotmánybíróság megvannak a maga sajátosságai, természete miatt az alkotmányos jogi eljárás.
Egy különleges nevet, hogy az Alkotmánybíróság a jogi eljárások gyakran a hatóságok, amelyek célja, hogy megvédje az alkotmányos állam alapjait, és mik a sajátosságai önérdek a felek és a saját helyzetét az Alkotmánybíróság. [3] Valóban, ez az alkotmányos jog érvényesülése arra irányul, hogy a védelem az alkotmányos állam alapjait, de gyakran a közérdek védelme és a résztvevők büntetőjogi, közigazgatási (pl, az ügyész a büntetőeljárásban). Ezek a szervezetek nem anyagi és eljárási érdeke fűződik az ügy. Ez szemben áll az eljárási felek érdekeinek határozza meg a kontradiktórius eljárás.
Másik jellemzője az alkotmányos jogi eljárás az, hogy az egyes eljárásokban az Alkotmánybíróság, nincs vita a felek között, és a felperes nem engedélyezi az ellenféltől (pl át az Alkotmány értelmezése). VA Kryazhkov, LV Lazarev úgy vélik, hogy kizárják [4] Ebben az esetben a kontradiktórius eljárás. TY Habrieva megjegyzi, hogy a szolgáltatás az esetek a az Alkotmány értelmezése az, hogy gyakorlatilag nincs konfrontáció különböző felek között, és van egy általános vágy mindkét oldalon, hogy kitaláljuk, mit jelent a alkotmányi rendelkezés [5].
Nézetünk szerint, ha figyelembe vesszük az ilyen esetekben a kontradiktórius eljárás elve továbbra is működik. Mivel az a személy, aki kérte a Alkotmánybírósághoz kérelmet rendelkezéseinek értelmezése az Alkotmány nem távolítja el azt a kötelezettséget, hogy bemutassa és elmagyarázza jogi helyzetüket. Ülésén az Alkotmánybíróság hallják a magyarázatokat a felperes, aki a lehetőséget, hogy kifejtsék véleményüket egy bizonyos megértést a szabályok, ami értelmezés kérdése. Formálisan, abban az esetben az értelmezési részt csak az egyik fél - a kérelmező. Ugyanakkor az Alkotmány értelmezése érdekeit érinti a különböző állami szervek, gyakran ellentétes nézetek a kérdésre adott megértése alkotmányos rendelkezések. Ennek megfelelően „a az Alkotmány értelmezése engedélyezett látensen jelen vita a felek között, és a szervek különböző értelmezései egyes rendelkezéseinek az Alkotmány és ezért pontosítást kér az Alkotmánybíróság”. [6]
A polgári, büntető, közigazgatási eljárásban a felek versenyeznek a tényállás lényeges körülményei az ügy megoldása és jogi minősítése ilyen körülmények között. Ezek azonban csak a felelős a tényleges álláspont alátámasztására. Kérdések bíróság dönt a saját. Annak ellenére, hogy az érintett személyek esetében, joga van, és bizonyos esetekben szükség arra, hogy jogi indoka, hogy az igényeiket és kifogásaikat, a bíróság nincs kötve érveiket.
Ellentétben a bíróságok általános hatáskörű, választott bíróságok, az Alkotmánybíróság dönt, csak az A jogi és tartózkodik létrehozásáról és a kutatás a tényleges körülmények minden olyan esetben, amikor ez hatáskörébe tartozik más bíróságok és más hatóságok (3. Szóló törvény az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció). Ennek megfelelően, a funkciót a kontradiktórius eljárás elvének alkotmányos peres hogy az egyedüli célja a verseny a jogi kérdések.
Az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció függetlenül megvizsgálja az összes kérdés tisztázása, amely szükséges az az ügy megoldásához. Miután a Bíróság által a figyelmet az előadó bíró saját kezdeményezésére, igyekszik a szükséges dokumentumokat és egyéb anyagokat, utasítja a termelés ellenőrzések, vizsgálatok, vizsgálatok, használja a szakértőket, kérést küld (Art. 2, Art. Törvény 49.). A szabályzat szerint az Alkotmánybíróság még megkezdése előtt a jelentési bíró az ügy a kérdések listáját, amelyek meghatározzák a lényege a jövő határozat (37. §). 86., 94., 99., 104. törvény az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció korlátokat, hogy ellenőrizze alkotmányosságát normatív jogi aktus, nemzetközi szerződés. A számvevőszék ellenőrzi, hogy a megtámadott aktus az Alkotmány valamennyi megállapított feltételeket a törvény, bár a felperes kizárólag arra hivatkozott az egyiket. A részvétel a felek az ülésen az Alkotmánybíróság nem szükséges. Hiányában a fél általános szabály nem zárja ki az ügy vizsgálatát (ch., 4, v. 53 törvény).
Ezek a szabályok azt mutatják, hogy a tevékenység a felek megvédhessék jogi helyzet nem kritikus a figyelmet és a felbontás az esetek az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció.
Kijelölése előadások mindkét fél, és meghívott személyek az ülésen a bíróság, az, hogy egy teljes és átfogó vizsgálata a vitatott kérdés. Így az Alkotmánybíróságnak lehetősége, hogy nézd meg az ügyet egy másik szempontból, hogy lehetővé teszi számára, hogy a legtöbbet tájékozott, „hangolva” megoldás.
Az orosz alkotmány és a szövetségi alkotmányos törvény az Alkotmánybíróság egyesítjük egyetlen alapelve az építés kezdetétől a folyamat, mint például az egyenlő felek. Az Art. 35. A felek egyenlő jogokkal és lehetőségekkel, hogy megvédje álláspontját alapján verseny az ülés az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció.
A legtöbb magatartási és kiadványokat elvek az igazságosság egészének és az elvek alkotmányos jog érvényesülése, az egyetlen elv. [7] LV Lazarev, VA Kryazhkov tekintve a versenyképesség és az egyenlőség a két fél egyikének elvének komponensek [8]. Az SE Nesmeyanova, az egyenlőség elve, a felek azt jelenti, hogy a tárgyalás mérkőzés formájában fordul elő a felek, azaz a oldalán egymással szemben, attól függően, hogy az érdekeiket, és a bíróság nem jogosult semmilyen alapon (nem, nemzetiség, vallás, stb), hogy előnyben részesíti az egyik fél. [9] TG Morschakova úgy véli, hogy az egyenlő felek, valamint a szétválás az eljárási funkciók része a kontradiktórius eljárás elve. [10] Az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció tekintetében a versenyképesség és az eljárási egyenlő felek keretében egyetlen elv. Ami a közigazgatási eljárásban az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a jogbiztonság elvét eljárást az egyenlőség elve alapján a felek azt jelenti, hogy különböző szakaszaiban az eljárás az ügyész és az a személy, aki ellen az eljárás folyik, olyan közigazgatási bűncselekmény, egyenlő jogokkal kell rendelkezniük. [11]
Azonban az elmélet a civil és választott jog az egyenlő felek hagyományosan tekinthető két különböző elveket. Ez a megközelítés kapott jogszabályi rögzítése a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció, amelyben az egyenlőség elvét a felek szentelt különböző cikket (Art. 8. és Art. 9.).
Ugyanakkor, úgy az elején a tárgyalás szorosan kapcsolódik egymáshoz: a teljes mérkőzés felek csak akkor lehetséges közötti egyenlő ellenfelek, az esélyegyenlőség, hogy megvédjék a vélemények. Ezért az unió kontradiktórius eljárás és az egyenlő felek keretében elve miatt.
Eljárási egyenlő felek oka nem csak az a feltétel egyenlőség valamennyi bíróság előtt, hanem, hogy biztosítani kell objektivitását és pártatlanságát a bíróság az eljárásban. Kivetése méltányos megoldás csak akkor lehetséges, ha a Bíróság nem részesíti előnyben a helyzetben bármelyik oldalon.
Mivel az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció nem folytat tisztázza a tényállást, a felek az a funkciója, alkotmányos eljárás csak de jure és nem de facto indokolja véleményét. Ebben az esetben a bíróság nincs kötve a felek érvei és fejleszti saját jogi helyzetét. Ezért az alkotmányos eljárás kontradiktórius ez kevésbé kifejezett, mint a más típusú vizsgálat. Mivel a nagy nyilvánosság fontosságát az alkotmányos jog érvényesülése fontos szerepet játszik, hogy biztosítsa a függetlenség, az objektivitás és a pártatlanság, az Alkotmánybíróság, amellyel összefüggésben különös jelentőséggel bír az alkotmányos eljárás válik követelménye eljárási egyenlő felek.