IHC irány
Megpróbálok segíteni tanácsot.
1. IHC kell vagy írjon egy jelentést a csapat személyesen vagy e jelentés azt mondja a parancsnok, kimerült az állandó sebek és a kommunikáció hiánya a szolgáltatást.
Ha a jelentés írsz, akkor megtagadja a parancsnok nincs joga - ez ellentétes az Alkotmánnyal. Ha a kezdeményező az IHC egy parancsnok, akkor választhatja összhangban ugyanazon kötelező vizsgák alkotmány tiltja.
IHC oldat 1 évig érvényes, hogy vegye be gyakrabban problematikus, de lehetséges.
2. Véleményem szerint a választás a kórházi alávetni IHC - jobb parancsnok. Általában VVK küldeni a legközelebbi része a katonai kórházban. Ha több, akkor küldje el senkinek.
Van eljárás (ha szükséges) a beteg átadását az egyik kórházból a másikba mellett szeretnének parancsnok. Ez már határozott orvosok.
3. Tudod fellebbezni a döntés, hogy egy magasabb VVK VVK, vagy a bíróság előtt.
Kihívás a döntést a parancsnok az IHC rólad? Nem tudom. )
Army: ő szolgált a hadseregben. több mint 20 naptári év.
Írta 4ervyak
És ha már az irányt a kórház (feltételezve №1), például a művelet, hogy ez azt jelenti, hogy az irányt a IHC ugyanabban a kórházban?
Az irány a kórház és az irányt a VVK - két különböző dolog.
Az irány adott, hogy a kórház a kezelést, ami után megérkezik a rész, és továbbra is a szolgáltatást.
De mivel az irányt a IHC elemezni: vajon tud-e, és hogy az egészségügyi tartott a szolgáltatást?
Általában (az esetek 99% -ában), az irányt a IHC adják ugyanabban a kórházban, ahol a személy már kezelik. De ez nem kötelező.
A parancsnok mondhatjuk: „Írd le és elhagyása után én csak adni az irányt a IHC egy másik kórházba.”
Elfelejtettem hozzátenni, hogy ha több, mint egy év, ugyanabban a kórházban, volt többször a kórházban, akkor csak nem látja értelmét a földre parancsnok, hogy irányt az IHC egy másik kórházba.
A jelenlegi kórház a kórtörténetét, vannak minden jól ismeri az összes sebek. Röviden, nem világos, hogy miért a parancsnok a helyszínen van, hogy húzza egy másik kórházba. Különösen az „új” kórházi orvosok valószínűleg kikéri orvosok a „régi” kórház a történelem, a beteg betegségének. És csak ezután fordítsuk vissza.
Leggyakrabban tett másképp. Tegyük fel, hogy van egy ilyen seb (PAH-PAH-PAH), amelyen egy kicsit magas szintű szakemberek.
Akkor az orvosok a „régi” kórház könnyebb irányítani, hogy a konzultációt magasan képzett szakemberek az „új” kórházi és módosítsa a kezelést alapján, beleértve annak ajánlásait.
Army: ő szolgált a hadseregben. több mint 20 naptári év.
Köszönjük!
Konzultáltam a kórházban n.
Azt mondták, hogy egy irányba kórházi és amint az irányt a IHC.
Általában akkor irány a kórházi nem jelent problémát.
Situevina ez az, hogy mi kell lefeküdni.
A kérdés inkább papíron a IHC (nem nehéz kitalálni, szeretnék kimenni a kezelés után szabad ember kórházak).
Több érdekelt:
1. írásos jelentést (minta)
2.Skolko idő szerzés ez a darab papír a kezében, hogy.
3. Ki jobban kapcsolja részben erre? mert közvetlen felettese pillanatnyilag nem akarja kell hívni. Mivel a kapcsolatot, és így elég megerőltető, nem akarom, hogy több zavaró az oldalán.
Re: VVK irányba
Fia a hadsereg, miután az esküt eredményeként Habozás és kapott több ütést dobhártyát. Ezt követően a reggeli torna elájult. Vitték a kórházba, ahol kezelték CSAK perforáció. Ő volt lemerült, majd pedig eszméletlen. A kórházban kezeltek, mint egy párhuzamos betegség - vérhas. Amikor a szülők megtanulta, hogy minden - felismerni, hogy ájulás - az eredmény nem vizsgált agyrázkódás - folytatta az egység parancsnoka. Felháborodott az a tény, hogy nincs oka vizsgálat és kezelés, volt az oka a kórházi nem volt! A parancsnok adta az irányt ugyanazon a mobil kórház, ami szinte nincs speciális berendezések. Mi magunk volna az első EEG után 2 hónappal az első halvány, diffúz bla, bla, bla, és csökkentette görcsküszöbüket. Kórház IHC dobta az EEG tenni egy városi kórház havonta friss (ami szintén csökkentette a küszöböt SH) és kombinációja alapján syncope és EEG után 3 hónappal a diagnózis: dystonia 24g, azaz a át egy másik ága.
Az egység parancsnoka maga nem orvos, de rájön, hogy az ájulás, hirtelen elkezdett 3 hónap után a szolgáltatás - az érdeme csapata, eléje ment, adott egy rövid vakáció. Fellebbezést nyújtott be a katonai sorozás irodában, útvonaltervet, hogy egy tisztességes kórházba, de egy teljesen más város. EEG - ugyanazt a képet. + Native sine aritmia, ami mindig is volt.
Kérdés: Van-e lehetőség, hogy kihívást jelent a döntést a IHC? Mi az eljárás. Készek vagyunk, hogy olvassa el a katonai ügyész és a katonai-egészségügyi osztály. Mivel a kórház nem rendelkezik saját felszereléssel pácolt 3 hónap anélkül, ellenőrzés, miközben azonnal küldeni a szülő kórházba. És akkor még mindig viseli a felelősséget dianostirovat EEG készült 3 hónap alatt!