eljárási egyenlőség elve
eljárási egyenlőség elve
Elsősorban cím start eljárás határozza meg a helyzetét a szemben lévő oldalak, forgalomba őket azonos feltételek a folyamat (h. 3, v. 33 GIC). A felperes és az alperes felruházott törvény azonos vagy megfelelője jogait és kötelezettségeit. Mivel a felperes és az alperes a jogot, hogy bírósági védelmet a felperes - a jogot, hogy perelni, és az alperes - a jogot, hogy védeni kell a pert. Mindkét fél a vitát Bíróság a jobb azonos lehetőségeket eljárási tevékenység az eljárás (art. 30 és 50 CPC). Azonos jogok és kötelességek aktivitásának meghatározására mindkét fél kontradiktórius eljárás (Art. 30, 43, 157 CPC stb ..). Mindkét fél azonos jogokkal, hogy kössön megállapodást. Ezen túlmenően, a korrelációs jogok: a felperes -, hogy megtagadják az állítás, hogy az alperes - felismerni a követelések és a többiek.
Hozzászólások ezen elv is alkalmazni kell, a többi résztvevőt. Tehát azonos jogi eljárásban a harmadik felek által nem független állítások és alperesek nevében a felperes oldalán oldalán az alperes, a tanú egyenlő szakértők. A helyzet az egyik vagy másik személy a folyamat attól függ, csak az eljárási szerepét, nem az ő személyes jellemzők és előírások (oktatás, nemzetiség, stb.)
A probléma azonban az jogegyenlőség a felek az eljárás megoldotta a jelenlegi törvény nem a végéig. Így egyenlő helyzetben a felek az értékesítési felelősséget bizonyítva némileg változott bizonyító vélelmek, hogy fel kiváltságos helyzetben igénylők. Különösen az a feltételezés, a bűntudat az adós késedelembe, vagy nem megfelelő teljesítése kötelezettségek (Art. 401 a polgári törvénykönyv) mentesíti a kötelezettség a felperes bizonyítani az alperes bűntudat és terhet ró az alperesnek. Az utóbbi, mint általában, megcáfolni az állítólagos bűnösségét közvetett bizonyítékok.
Memória: 0,5 MB