Gazdasági megvalósíthatóságát költségek probléma meghatározása (- az adó ügyvéd, 2018
Gazdaságos alátámasztás KÖLTSÉGEK:
PROBLÉMÁK FOGALMÁNAK
Azonban ez a fogalom széles körben használják a felbontása adó viták, ezért fontos a szemantikai tartalmát, az alkalmazandó jogot.
Azonban az adóhivatal ebben a helyzetben bírálták. adójog szakértők úgy vélik, hogy az értelmezés elvének gazdasági indokoltsága költségek, mint racionális és költséghatékony okozta szokásait üzleti forgalom indokolatlanul kiterjeszti a meghatározás, amelyet a jogalkotó Art. 252. adótörvény, mert az ilyen jeleket nem biztosított NK Magyarországon kötelező. Ha nem fogadja a helyzetét MHC Magyar tudósok megfogalmazni a következő alapvető jellemzők gazdasági érvényességét kiadások:
- tevékenységével kapcsolatban az adózó;
- jelenléte miatt a követelményeknek való lefolytatására vonatkozó tevékenységét az adózó
A közös megértése a gazdasági megvalósíthatóságát költségek és nincs joggyakorlat. Mindazonáltal tudjuk azonosítani az alábbi főbb megközelítések a kifejezés meghatározását.
1. gazdaságilag indokolt lehet ismerni csak azon költségeket, amelyek célja a jövedelem.
Véleményünk szerint meg kell egyetértek azzal, hogy a kapcsolódó költségek bevétel elérése vagy veszteségek elkerülésére kell elismerni gazdaságilag indokolt, és figyelembe veszik az adózás szempontjából.
2. Gazdaságilag indokolt elismert költségeket, hogy meg kell fizetni a vállalkozó adózó.
A joggyakorlat megerősíti ezt.
Így a választott bíróságok elismerik indokolt költségek, hogy szükség van a kifogás, amely követi a törvény vagy természete határozza meg az adózó tevékenységét, beleértve a feltételeket a megállapodást. Azonban megfelelési költségek szokásait üzleti forgalom több indoka egy választható szolgáltatás. Ez a helyzet annak köszönhető, hogy nincs meg az a közös megértése az üzleti gyakorlat, valamint az alacsony érvényességét.
3. gazdaságilag indokolt csak az elismert a ténylegesen felmerülő költségeket.
Nézetünk szerint a helyes döntések születtek. Mint az a bíróság aktusok adófizetők lépett egy tranzakció-sorozat szándéka nélkül, így a megfelelő jogi következményeket az ilyen ügyletek (áruk átadása, szolgáltatások). Más szóval, a gazdaságilag megalapozatlan felismerték a rovására. Ezek az intézkedések hatálya alá tartozó megjelölések n. 1 evőkanál. 170 NK Magyarország és érvénytelenítésével jár a tranzakciót. Az adózás szempontjából ez azt jelenti, a virtuális hiányában a költségeket, és ez az oka a csökkenő nyereség.
viták gyakran okoz értékelése gazdasági költségeinek érvényességi alapján rendelkezései Art. 40. Az adótörvény.
Véleményünk szerint az elismerése indokolatlan költségek miatt nem hatékony a vonatkozó jogszabályok. NK Magyarország lehetővé teszi a számviteli szándékosan pazarló kiadásokat, különösen a következőket: folyamat veszteségek (7. bekezdés 254. cikk Az adótörvény ..); eredménytelen kiadások a természeti erőforrások (3. bekezdés 261. cikk Az adótörvény ..); elvesztése házasság ítéletből (47 f 1 264 a cikk NC ...); veszteségek (Sec. 2, Art. 265. adótörvény). az emberek járnak a saját kockázatú üzleti tevékenységet, és még a legnagyobb gondosság nem lehet garantálni, hogy egy adott tranzakció történt a legkedvezőbb feltételek mellett. Ellenőrzés akkor is annak hatékonyságát végezzük keretében magánjogi viszonyok üzlet tulajdonosa, valamint a végelszámolási. És adójog, amelynek feladata a pénzügyi támogatás a hatóságok. Ennek megfelelően a funkcióját az adóhatóság nem tartalmaznak kényszeríti a vállalkozó, hogy végezzen üzleti hatékonyabb fenyegető adó büntetőeljárás.
Megjegyezzük továbbá, hogy minden olyan kiadás az adózó - a jövedelem a másik. Tehát logikus lenne összekapcsolni további megadóztatása kapcsán az indokolatlan költségek egy vállalkozó egy elismerése indokolatlan nyereséget a megfelelő újraszámítását adó a második.
Így a további eredményszemléletű adók az adózó, amely a munkák költségeinek (szolgáltatások) meghaladja a piaci értéket az ilyen munkák (szolgáltatások), ez ellentétes a jelenlegi szabályozás. A kivétel az a helyzet, ha az adózó hordozza ezeket a költségeket egyetlen célja - az adózás elkerülése. Ebben az esetben, ha a mennyiség meghaladja a költségek a munka vagy szolgáltatásainak piaci áron lehet tekinteni gazdaságilag indokolatlan.
Ennélfogva nem helyénvaló a gazdasági megvalósíthatóságát az építőiparban a rangot objektív mércéje a legitimitását az adófizetőknek. Elfogadásra költségek adózási szempontból elég, hogy az adózó, az őket hordozó tervez jövedelemhez, vagy a veszteségek elkerülésére. A dokumentumok világosan következik, hogy a döntés során ezt vagy azt az adófizetőnek átfogó értékelését a jövedelmezőséget.
Amennyiben az adóhatóság fogja követni az elméletileg helyes utat, vagyis a bíróság megpróbálja felismerni a tranzakció adófizető képzeletbeli vagy színlelt, a vezérlők lesz rendelve a feladata, hogy bizonyítsa a lényege a kapcsolat, és a szándék a felek a szerződés, amely megfelel Art. Art. 65 és 200 APK RF.
Igazgatósága Jogi
OJSC „Nemzetközi Repülőtér Sheremetyevo”
kinyomtatott és aláírt