Diplomamunka értelmezési problémákat a tragédia
És nem fog visszatérni hozzánk?
És nem fog visszatérni hozzánk?
Nem, ez nem az.
Elhagyta a fény ...
Ahogy a memória a néhai király lélegzik az egész tragédia, és Ophelia nem fogy a memória még mindig elég hosszú. Hallunk egy költői történet arról, hogyan halt meg; érdemes megjegyezni, hogy a halála előtt, ő folytatta az éneklést és a különlegesen szép meghalt. Ez utóbbi költői érintőképernyő rendkívül fontos, hogy teljes a költői kép Ophelia.
Végül, razvorstoy sír hallunk elismerését Hamlet, hogy szereti őt, mint negyvenezer testvér nem tudott szeretni! Ezért a jelenet, amikor Hamlet elutasítja Ophelia, átitatott speciális dráma. Kegyetlen szavak azt mondta neki, adott neki nehezen, azt mondja, a kétségbeesés, a szeretni őt, tudja, hogy ő volt az az eszköz az ő ellenségeinek ellene, és hogy végezzen bosszút kell lemondani a szerelem. Hamlet szenved kénytelen fáj Ophelia és elnyomja kár, nincs kegyelem az ő elítélése a nők. Érdemes megjegyezni azonban, hogy ő személyesen semmilyen módon nem hibáztatja, és tréfásan azt tanácsolja neki, hogy távol a gonosz világ egy kolostorban.
Megjegyzendő, hogy nem számít, mennyire mások ezek a természet, mennek keresztül az egyik sokk és ugyanaz. Mert Ophelia, mint Hamlet, a legnagyobb fájdalom a halál, vagy inkább gyilkosság, apa!
Kapcsolat Ophelia és Hamlet alkotnak egyfajta ön-dráma a nagy tragédia. Ahhoz, hogy „Hamlet” Shakespeare ábrázolta „Rómeó és Júlia” nagy szerelem véget ért tragédia miatt a tény, hogy a vérbosszú, hogy osztott családok Montague és Capulet, megakadályozta a kapcsolat a két szerető szív. De a kapcsolatok a két szerelmeseinek Verona volt semmi tragikus. Kapcsolatuk harmonikus „Hamlet”, a kapcsolat a szerelmesek elpusztulnak. Itt is, de más-más módon, a bosszú akadályozza az egység a herceg és a szeretett lány. A „Hamlet” ábrázolja a tragédia elutasítása szeretet. Ebben az esetben végzetes szerepet azok számára, akik szeretik játszani atyáik. Ophelia apja megparancsolta, hogy szakítani Hamlet, Hamlet, Ophelia tör adni magát, hogy bosszút apja.
Két arcú apja Ophelia - Polonius. Szeret úgy, mintha egy együgyű beszédes, de nem kevésbé szerette, hogy kém és hallgatózni. Mert retorika Osric rejtett árulás. Nem véletlen, hogy ez Claudius küld Hamlet Osric felhívását a harcot, az eredmény előre eldöntött ügy. Osric - a bíró a párbaj, és tudta, hogy karjai Laertes mérgezett. A végén a tragédia Osric, akik készen állnak, hogy tetszőleges mester ünnepélyesen bejelenti Fortinbras közelítés. Osric - tipikus képviselője a bíróság környezetet.
Bűnügyi Claudius, Hamlet fő ellenség - nem nyitott „gazember” a melodráma. Ő ravasz, ravasz. „Te is mosolyt és mosolyog, és egy gazember” - beszél róla, Hamlet [3, p. 31]. Claudius képes volt elbűvölni Gertrude azt saját céljaikra ügyesen kezeli Laertes. „Játék az önelégült, ő nevezte Hamlet fia, ő valószínűleg gúnyt a zuhany alatt. Időnként Claudius „bűnbánatot” hangulat, de nem túl mély, „[12, p. 61]. Ez az egyik oldala.
Claudius - machiavellista, ragyogó megtestesülése a megtestesült ötletek tanulmányában „The Prince”, ahol például azt mondja: „Tartsd a jólét, akiknek hatásmódja megfelel a jellemzői idő” [15, p. 67]. Claudius gazember reneszánsz és a „működési módja” alapul az akarat, az energia és a ravasz, és célja, hogy megőrizze integritását az állam. Hamlet, az ő szomjúság az igazság, hiányzott a látvány Fortinbras, aki meg akarta kezüket Dániában. Fortinbras - az ellenség Hamlet atyjának, állítja a dán területre, és halála után a tragédia hősök kapja erőfeszítés nélkül. Így Claudius, másrészt, pozitív szerepet játszik, akkor is, ha figyelembe vesszük, hogy az állam szempontjából. „A kegyetlenség jól alkalmazható azokban az esetekben, <.> mikor azt mutatják, egyszer és biztonsági okok miatt „[3, p. 53] - a prototípus erre Claudius Fengon és találta a történetet a merénylet az élet a király felesége. Claudia szó - az egyik aktusok - újabb ötlet - a harmadik. Claudius szavakban medotochiv és a jóság, sőt - alattomos. Ő maradna a győztes, ha eszébe jutott még egy megjegyzés Machiavelli: „bárki, aki nem ilyen az élet, hogy megölje a császár, így nincs biztos módja, hogy elkerüljék a halál a kezében egy megszállott” [15, p. 67].
Hogy egy ilyen ember volt Hamlet: a vágy, a bosszú során szerzett neki egy ilyen erő, amely Claudia nem volt esélye a menekülésre.
GLAVAII. A tragédia William Shakespeare „Hamlet” az értékelést kritikusok
2.1. Az értelmezés a „Hamlet” William Shakespeare a különböző kulturális és történelmi korszakok
Különböző időpontokban Shakespeare „Hamlet” érzékelt másképp.
Élete során Shakespeare tragédiáját „Hamlet” kapott óriási támogatást nem csak a középső és alsó rétegeinek, hanem a grófi fiatalok az idő. De mivel a politikai események, Angliában, az író játszik, beleértve a „Hamlet”, háttérbe szorult. Shakespeare, beleértve a „Hamlet”, folytatta a korai 60-es években a XVII században. a korszak a visszaállítás. 1709-ben megjelent egy életrajzot Rowe Shakespeare és egy új kollekció darabjai, ami mérföldkő ellenére, hogy minden kiadás a tökéletlenség, pontatlanságok is.
Végén a század XVII, majd azok a felvilágosodás Shakespeare tárgyát didaktikus raktárban irodalomból vagy, egyébként, úgy van kialakítva, hozzá. Shakespeare átdolgozta a színpadon. Theophilus Cibber a „színházi esszé témája” (1756) írta David Garrick: „hagyjuk a szellem Shakespeare, igen, ő hozza le dühét a pusztító költészet, ami szégyenletes foszlányok, megcsonkítja és hígítja a játékát” [28, p. 125].
Theophilus Cibber - fontoskodó és középszerűség, különösen közel a Garrick, de az ő véleménye, bár szögletes kifejezve nem olyan rossz már. Legalább Cibber helyesen rámutatott, hogy a híres tragédiaíró Shakespeare színdarabokban nem éppen Shakespeare, de néha ez nem Shakespeare.
„Hamlet” Shakespeare a XVII században, nem csak összhangban megváltoztathatók a kanonokok a klasszicizmus, hanem arra törekedett, hogy értelmezze azt megfelelően a kanonokok ugyanaz, még ha a szöveg maradt érintetlenül.
Nem kevésbé határozottan foglalkozott a tragédia és a romantika korában, bár úgy tűnik, románc csak után helyreáll klasszikus stílusú torzítása „igazi Hamlet.” Mindenesetre, felismerik, hogy ez egy érdeme. Igen, a szöveg érintetlen maradt. És mégis romantikus „Hamlet” volt, nagyon érintő Shakespeare, és - egy elv, a képlet programot. Egy szó - „Shakespeare”, majd érthető volt nagy általánosságban túl messze van a neve a szerző, aki nevét adta az elvet. Néha, még eltekintve a tényleges Shakespeare. Volt néhány nagy törvényhozók - ínyencek Shakespeare, akik vették a kezét bizalmasan megkapja az angol drámaíró. A javasolt értelmezés, például a német romantikusok, túl következetes, kifejező, és miért olyan befolyásos, hogy csak néhány talált egész Európában és Oroszországban, az egyének képesek ellenállni a tehetetlenségi ezt az értelmezést, és szükségük van az ellenállás. Miért? Ez tulajdonképpen egyfajta „Hamlet” természetbeni kész kielégítő, bár számos követelménynek, és mindenek felett, a legfőbb köztük - a jelen.