Tárgyalás előtti rendezése adó viták - mi ez, az osztály funkciók, eljárások
Az adózás területén mindig volt egy nagy szám a konfliktusokat. A felek közötti vita ritkán megoldani békésen, így el kellett menni a bíróságra.
Ez vezetett a torlódás az erek és az állandó szigorítása az eseteket.
Az eljárás tárgyalás előtti szabályozás, sikeresen alkalmazzák számos országban szerte a világon, hozott nagy előnye, hogy az adó viták Oroszországban.
Nagyon gyakran a felek vannak különböző jogi viták. Nagyon gyakran előfordulnak a területen a gazdasági és civil kapcsolatok.
Ez arra kényszeríti őket, hogy bírósághoz fordulnak, de ez nem feltétlenül felel meg a részét. Az a tény, hogy a tárgyalás késik, hogy nem előnyös senkinek.
Ezért sok a konfliktusban érintett felek igyekeznek, hogy ne hozza az ügyet bíróság elé, és a vita megoldására egymás között. Ez az eljárás a tárgyalás előtti település.
Úgy vonzza ez a harmadik fél, és próbálja megoldani mindent békésen elég. bírósági egyezség eljárást is sikeresen alkalmazható a felbontása adó viták.
Elszámolás a Bíróság a következőket jelenti:
- Elemzés a vita;
- értékelését az okok, amelyek relevánsak a fellebbezést;
- elemzése a jogszabályok
- nyilvántartási igények.
Mi ez
Bármely vitát meg lehet oldani részvétele nélkül a bíró. E célból a felek elég, hogy kössenek megállapodást a tárgyalás előtti település.
Egyes esetekben a törvény által előírt, az eljárás zajlik, annak ellenére, hogy a vonakodás a felek. Azaz, a település külső igazságügyi rendszer van osztva az önkéntes és kötelező.
A vita esetén az adó kezelés a kiváló adóhatóság, hogy nem a bíróság, ez volt a kérdés önkéntes.
Emiatt vannak különböző betegségek, áthatja adóellenőrzés során. És ha az adózó nem ért egyet a döntéssel az ellenőrzés, fellebbezhet ellene.
Ritka esetekben az intézkedések adóhatóság ellen fellebbezést tisztességtelen adófizetők. Ezen túlmenően, a harmadik fél lehet vonni, hogy megoldja a vitát.
A legjobb az egészben, ha egy ügyvéd, aki lenni érdektelen fél a konfliktus. A döntés ellen fellebbezésnek az adóhatóságok és reprezentatív.
Ehhez a hitelesített meghatalmazás. Ha az a dokumentum érvényességi nincs megadva, alapértelmezés szerint ez 1 évig érvényes a aláírásakor.
Által elvégzett feladatokat az illetékes szolgálat
Létrehozása céljából az ilyen osztályok, hogy biztosítsa a figyelmet az adó viták mind a két szinten - a szakaszában figyelembe a törvény az adó szerv szakaszában a fellebbezés intézkedések bármely tisztviselő.
bírósági egyezség egységek speciális funkciók:
- ellenőrizze panaszok személyek különböző döntéseit adóhatóság;
- figyelembe véve a felek közötti nézeteltérések a cselekmények a különböző ellenőrzések;
- szóló vélemények előkészítése panaszok.
törvényes okokból
Tárgyalás előtti rendezése adó viták szabályozza az adótörvény Választottbíróság Eljárási kódex és a levél a Szövetségi Adóhivatal.
Ez nagyon jó, különösen az adófizetőket, akik a vita megoldására a magasabb adóhatósághoz.
Ezen túlmenően, ez a kezelés nem adózik. azaz, hogy teljesen ingyenes.
Tárgyalás előtti település ebben az esetben azt jelenti, az adózó panaszt magasabb adóhatósághoz. Hogy ő ebben a konfliktusban egy harmadik fél.
Az adótörvény (Art. 139), akkor panaszt az adóhatóság, amelynek határozatát megtámadták azt. Ez volt az ott küldték.
Ha abban az időben az ő alkalmazása az adózó elismeri, hogy megsértette adójogszabályok, ő is számíthat arra, hogy csökkentsék a büntetést.
De a romlás az adófizető ügyek ebben a szakaszban nem áll rendelkezésre. Ez akkor lehetséges, ha nem volt időigényes eljárás a tárgyalás.
Az adóalany segítségével tárgyalás előtti település fellebbezhet:
- megtagadása, hogy tartsa az adó levonása;
- behajtására nagy mennyiségű adót;
- kereslet illegális megfizetése büntetés vagy bírság;
- felfüggesztését minden lehetséges műveletek bankszámlák.
Van többféle petíciók, amelyek összege az adózó:
Szolgált kihívást nem szabályozási megoldásokat, hatályba lépett
A részvételi adózó figyelembevételével kérését nem biztosított. De bizonyos esetekben fogják kérni, hogy részt vesznek az eljárásban.
Időpontok fellebbezni panaszok nagymértékben függ a nagyon vita tárgyát. Ha a döntés az adó szolgáltatás még nem lépett hatályba, hogy szállít egy petíciót, hogy ellenőrizze a készüléket adott 10 nap.
Egyéb jogi aktusok és intézkedések az adóhatóságok lehet megtámadni az egy naptári évben. Magasabb adóhatóság figyelmen kívül hagyhatja a panaszosnak.
És ez teljesen legális, de csak bizonyos esetekben. Ennek okai tételt jóváhagyják. 139,3 adótörvény:
- A dokumentum hiányzik a személyes aláírás a természetes személy;
- panaszt nyújtott be, miután a meghatározott idő eltelt;
- visszahúzzuk panasz;
- Van egy vagy több panaszt nyújtottak be az említett indokok alapján korábban.
Kezelése tárgyalás előtti rendezése adó viták függ egy speciális egység, amely működik az adóhatóság.
Department, figyelembe véve a petíció a megbízó, 5 napon belül dönteni a megtagadása.
3 napig, tekintettel arra, hogy ez a személy mondta. Ebben az esetben az adózó köteles küld írásos értesítést az okokat.
Fontos tudni, hogy az elutasítás esetén vizsgálni a panaszt, akkor rögzítse, és küldjön egy újat (Art. 139,3 adótörvény). Korábban ez nem volt a megfelelő fizikai és jogi személyek.
mi a hatékonyságát
Hogy mennyire kényelmes, modern rendszer megoldások viták, bevonása nélkül a bíróság, mondják sokan szakemberek ezen a területen. Különösen akkor, ha az eljárás kötelezővé vált.
Bár ez a fázis a tárgyalás, nem csak gazdaságilag előnyös, hanem időigényes.
A bírósági tárgyalást megelőző elszámolási enyhíti az adózó jelenlétét a döntési idő. Ezen kívül a hatékonyságát ez a módszer már régóta bizonyított más országokban.
Ez lehetővé teszi, hogy javítsa a adóellenőrzés, és emellett az eljárás tökéletesítése közötti kölcsönhatás adóhatóságok és az adófizetőkre.
Másrészt, számos tanulmány, hogy hiányzik a polgári tanács, ami bizalmatlanság a részükről.
előnyök
Előnyei közé tartozik az előzetes rendezésre vegye figyelembe az alábbiakat:
- panaszok ritkán több, mint 1 hónap;
- fellebbezni a felső hatóság segítségét magánszemélyek ingyenesen, míg a bírósági vizsgálat kell ügyvédet, és fizeti a díjat;
- jogviták bizalmasan kezeljük, amely lehetővé teszi, hogy nem kell aggódnia a hírnevét;
- magasabb adóhatóság nem dönteni, hogy hozzájárul a helyzet romlása miatt az adózó;
- összes előzetesen elszámolási eljárás igen egyszerű, és nem igényel az adózó bármely különleges követelményeket;
- megtudjuk, melyik stádiumában figyelembe véve a panasz, nemcsak írásban. Ebből a célból a Szövetségi Adóhivatal honlapján van egy speciális elektronikus szolgáltatás „Ismerje meg a panaszt.”
hiányosságokat
A hátránya is lehet nevezni a tárgyalás előtti szabályozás, hogy sok adóalanyok nem kellően tájékozott ebben a kérdésben. Ebből nagyszámú alkalmazások a bíróság.
Mik az adminisztratív felelősséget a polgárok megsértése adójogszabályok, kérjük kattintson ide.
További hátránya a rendszer a közbizalmat a torzítás az adóhatóság. Egyesek úgy vélik, hogy az eljárás csak időt vesz igénybe, így próbálja megoldani a problémát a bíróságokon azonnal.
Most, hogy a tárgyalás előtti szabályozása adó viták vált meg, akkor nem engedheti meg ezt a folyamatot, hogy húzza.
Annak ellenére, hogy az adózó joga van, hogy vegyenek részt panaszt, a szakértők azt javasolják, hogy a segítségével egy ügyvéd.
Ez nem csak tanácsot, hanem az, hogy egy alkalmazás helyesen. A legfontosabb dolog -, hogy tudja, hogy a döntés adóhatóság hibát, és képesnek kell lennie bizonyítani.