Hogyan vegye fel a fiát Tiffany
Írta vadim007
Egy évvel ezelőtt, a felesége meghalt. A mi házasság volt egy fia 6 éves. Az anya-ben, amíg az őszi kijöttem, amíg a fiú nem megy iskolába. mert Ő él közeli iskolába, anya-in-law ragaszkodott ahhoz, hogy a fia egy héten, a hétvégén velem. Dolgozom, hogy vegye fel a fiát az iskolából nem tudott. Ki találta a nő megy férjhez. Ezt hallva, anya-in-law általában megszüntette termelését egy fia nekem. Magamnak nem teszi lehetővé, hogy a gyermek iskolai nem ad - félnek az iskolában „lopni”. Próbáltam, hogy az ügyet a kerületi zabiraniya fia - nem volt hajlandó, mondván, hogy a tisztán családi ügy. Tényleg azt ajánljuk, hogy a két tanú, és rögzíti azt a tényt, hogy az anya-gyermek neotdachi. Mivel ez egy dokumentumfilm rekord? Mit fog adni? Talán egyszer a bíróságon? Mely cikkek a Btk szünetek?
1. A szülőket elsőbbségi jogot élvez a többi fő a magánoktatás a gyermek.
2. A szülőknek joguk van, hogy vegyenek részt gyermeknevelési mások, adja át az oktatás magánszemélyek és jogi személyek.
3. A szülőknek joguk van választani a forma és az eszközök az oktatás, kivéve azokat, amelyek ellentétesek a törvény, erkölcs a társadalom.
1. Az anya, az apa és a gyermek joga van szabadon kommunikálni egymással, kivéve, ha ezt a jogot a törvény korlátozza.
Kutya, amikor az anya-in-law a kislánnyal az utcán, és megteszi a gyermek. Mindaddig, amíg vannak olyan szülők, joguk van, hogy gyermeket neveljenek, túlsúlyban.
Írta vadim007
Egy évvel ezelőtt, a felesége meghalt. A mi házasság volt egy fia 6 éves. Az anya-ben, amíg az őszi kijöttem, amíg a fiú nem megy iskolába. mert Ő él közeli iskolába, anya-in-law ragaszkodott ahhoz, hogy a fia egy héten, a hétvégén velem. Dolgozom, hogy vegye fel a fiát az iskolából nem tudott. Ki találta a nő megy férjhez. Ezt hallva, anya-in-law általában megszüntette termelését egy fia nekem. Magamnak nem teszi lehetővé, hogy a gyermek iskolai nem ad - félnek az iskolában „lopni”. Próbáltam, hogy az ügyet a kerületi zabiraniya fia - nem volt hajlandó, mondván, hogy a tisztán családi ügy. Tényleg azt ajánljuk, hogy a két tanú, és rögzíti azt a tényt, hogy az anya-gyermek neotdachi. Mivel ez egy dokumentumfilm rekord? Mit fog adni? Talán egyszer a bíróságon? Mely cikkek a Btk szünetek?
CC - így nehéz lesz, voobshche 146 görcsök.
Ez. hogy az iskola egyáltalán nem poseschaet- tryndets, mondja róla mindenhol.
1) lépés, hogy írjon egy kérelmet a fiatalkori rendőrség iroda, rendőr akkor ebben dele6 nem segít
2) Várja meg, amíg a bíróság. Alkalmazza a szolgáltatás a jobb oldalon ditey megállapítani a gyermek tartózkodási helye veled, akkor jobb csinálni egy jogtanácsos. Te - az apám, hogy az összes kártyát a kezedben.
3) Keresse meg az új iskola prodlenki.
Még jobb, hogy kapok, de erőszak nélkül.
Apa vagyok, de nem egy ügyvéd, lehet, hogy tévedek. 100% garancia - menjen ügyvédek.
A pontok száma az én „jó hírnevét” Nem érdekel)))
1) ha a gyermek meghalt az anya összeházasodtak vele, vagy elvált, vagy akár nem hivatalosan bejegyzett házasság, de felismerte őt, mint a gyerek? Ha az ok a válásra a válás, és akitől a bíróság döntését, ha a gyermek
2) Hány éves nagyi?
3) Mennyi idős a gyerek?
És kérdeztem. Sori BigSer ha emlékszel (ma keresni, ha az emlékezetem nem csal - a választ az ilyen kérdésekben nem csak egy lehetőség), hogy kéri a szülőket, hogy a PO. iskola. szanatóriumok. Kórház gyermek bárki bírósági végzés nélkül nem engedélyezett - nem egy törvény.
Amikor én voltam a jaltai, ahol mindez történt, az úgynevezett segélyvonal a gyermekek védelméről Kijevben, ügyvéd, a másik oldalon azt mondta, hogy azonnal orvosolni egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség, mert ez a gyerek lopás. Írtam egy nyilatkozatot, az úgynevezett főorvos a szanatórium és zam.po med.chasti. Ezek mintegy 20 percet beszélt az irodában OKMDD, majd meghívott. Meg kellett, hogy az arc, az állapota ennek a személynek (gl.vracha). Szavai: „Mit tettem félre, én kezeltem a gyermek, a nyilatkozatot elvezet a bűnügyi cikk” rám döbbenten. Panaszkodott, hogy a korábbi viszonylagos, és az ütés esett a tisztelt személy. Nem voltam magam. Általában átírtam az állítás, hogy a nagymama vette a gyermeket sétálni, és nem tért vissza, hogy a központban, amely azt állítja, hogy az idősek otthonában és a rendőrség nem rendelkezik.
De most a helyzet gyökeresen megváltozott: ez becsületes ember fizettek nekem rossz, az írás a magyarázat, hogy hoztam a gyereket barna zúzódások a törzsön és a végtagokon, ő adta a nagyanyja azt a következtetést, hogy a gyermek „Atsetonemichesky szindróma”, és mi az, azt Morillo az éhség, ahol ő és kék karikák a szem alatt. Most, ezen a felismerésen alapul nagymama beperli nekem nélkülözés a szülői jogok. Azt is utalt a magyarázat gl.vracha Yevpatoriya Ügyészség, és én nem vonható büntetőjogi felelős a dobogó a saját fiát.
Az ex-anyós ügyesen használja az embereket, hogy elérjék céljaikat. Azt is meg kell cáfolni ezeket a vádakat, és ha egyszer már gl.vrach megállapításokat tett papíron, nyilván hazudott, de most már semmi megbánni.