Az ingatlan, mint társadalmi és kulturális jelenség - és a szerző értekezés a filozófia
fejét. Elméleti és módszertani tanulmány alapján. tulajdonviszonyok.
1.2. A fő elvi megközelítések a tulajdon kérdése.
2.2. Alapelveit politikai életben és a tulajdonhoz való jogot.
2.3. A kölcsönös elidegenedés és az előirányzat a kifejezési forma változik tulajdoni viszonyok.
Súlyosbítja a problémát folyamatosan előforduló újraelosztása tulajdon kíséretében mindenféle túlzásokat. Nem érkezett jogszabályi kifejezése a föld magántulajdona, hogy része a politika akkor egy nagy áldás, a másik része a legfőbb akadálya, hogy a társadalom átalakulását.
Ugyanakkor a nagy részét a munka, amelynek fogalmi, alapuló gazdasági és jogi anyag (HH Alexeev Bulgakov, VI Kuz'minov, KV Ostrovityanov, AI Rumjantsev, HA Tsogolov et al.) . A kapcsolat a racionalizálás az állami kérdést vitatták a munkálatok a Max Weber, G. Rickert, Popper, HH Gadamer, Heidegger, Foucault, Roland Barthes, NS Avtonomova, PP Gaidenko, YN Davydova, MK Mamardashvili, AI Rakitova, B. C. Stepin.
Felül kell vizsgálni a működési mechanizmusa „előirányzat-elidegenedés” alkalmazott nem csak a gazdasági, hanem a kulturális és
Következtetés A kutatás értekezését „Az ingatlan, mint társadalmi és kulturális jelenség”
Másodszor, fontos része a fejlődés a világ kijelölése a tárgyak, jelenségek, amelyek léteznek azt; objektum neve - ez a találkozó arénában ismerete és megismerhető: ez - az elsődleges tárgyát feladat. Harmadszor, az antropológiai szempont: az elején a tulajdonság miatt metafizikai jellegét személyiség, saját hazai joga, hogy a rendelkezésre álló eszközöket, ellenállását legyőzve a környezet és az idő múlásával hozzárendelésével része a tér. Az ingatlan rendelkezik egy meghatározott lény (jelenvalólét) az egyes (Hegel).
Minden történeti és filozófiai felülvizsgálata logikus kifejtését nézeteit az orosz gondolkodó H. H. Alexeyeva, aki a húszas a XX század előadott dolgozat közötti kiegészítő magán- és állami tulajdon az a lehetőség, hogy a harmonikus együttélés.
Felosztása tantárgyak és a tulajdonság fontos megértéséhez változatos formái tulajdoni uralkodó modern típusú társadalomban; abszolút magántulajdon jogát a gyakorlatban ritka, leggyakrabban ők csak a jobb kezelhetősége jövedelem, azaz a Úgy tűnik, mintha egy diffúz módon. Állami, magán, kollektív tulajdon formák állandó kölcsönös átmenetek; Keresés hatékony tulajdonosok szabályozza a privatizációs folyamatokat és államosítás a modern társadalmakban. A gazdasági szabadság azt jelenti, amellett, hogy a szabad választás a formák és a tevékenység típusát, mint a szabad együttélés különböző tulajdoni formákat. Gazdasági jog minden egyed nem függ a tulajdonosi forma.
Tulajdoni formákat függ az alany, a tárgy, a jog tartalmát a tulajdoni viszonyok. Ez lehet magán, állami, kollektív; fedezésére ingó és ingatlan vagyont, valamint szellemi termék. Homályos tulajdoni formában - ezek formák, amelyekben a kombináció az alapvető elemeit eltér a klasszikus rendszer, amely szerint a tulajdonos - az, aki birtokolja, irányítja és használja a nyereség.
121 végrehajtás kötelezettsége, bizalom nélkül egy másik téma, és a szolidaritás közötti és mások érdekeit, anélkül, hogy mélyen gyökerező társadalmi kapcsolatok és azok felelősség tudat szinte lehetetlen bármilyen erős és tartós mentes együttműködés tulajdonosok. Minden kölcsönös bizalom, minden szolgáltatáscsere feltételezi, hogy létezik egy ősi belső zsinati kezdet, minden, még a külső és a véletlen, a találkozó a két elme „én” és „te” magában foglalja az ősi soprinadlezhnost elsődleges belső medence.
2. Avtonomova NS Karaulov JN hangyák YA Kultúra, történelem, memória néhány a legújabb trendek francia történeti és módszertani gondolatok // problémák Filozófia M. 1988. - №3.
12. Bart R. A szegények és a proletár // Bart R. Válogatott művei: M. Haladás 1989.
17. P. Browning modern közgazdasági elmélet. / Transl. az angol. M. Economy 1987.
20. Weber A. Arra a kérdésre, az állam és a szociológia a kultúra // Jogtudomány. XX században. Anthology. M. 195.
25. Vladimir EA Személyi tulajdon rendszerében termelési viszonyok szocialista társadalomban. Kérdések az elmélet és módszertan. LSU 1974.
31. Herr der IG Ötletek a filozófia az emberiség történetében. M. Nauka 1977.
37. J. Galbraith. Az új ipari állam. M. 1969.
38. J. Galbraith. A közgazdasági elmélet és a társadalom céljaihoz. / Transl. az angol. M. 1976.
39. J. Galbraith. Menshikov S. Capitalism, szocializmus, együttélés. M. Haladás 1989.
44. Eremin A. M. A szocialista tulajdon viszonyok és a gazdasági irányítás. MA Economics, 1973.
46. Sombart W. Bourgeois. / Transl. vele. Nauka, Moszkva, 1936.
54. R. Kapelyushnikov piaci filozófia Friedrich Hayek. // ME MO. 1989 № 12.
61. KOLGANOV MV Az ingatlan a szocialista társadalomban. M., 1963.
62. KOLGANOV M. B. Szocialista ingatlan az átmenet időszakában a kommunizmusba. M., 1963.
63. Kolesov ND Az ingatlan a fejlett szocialista társadalom. L. Lenizdat 1974.
64. Kolesov ND tulajdonviszonyok a rendszerben a szocialista gazdaságban. M. ügyvezető. Wk. 1967.
65. Kolesov ND Kupchenko ET Mi az a tulajdonság a kommunizmusban. L. Knowledge 1968.
68. Kumachenko YS Az átalakulás a szocialista tulajdon kommunista tulajdonság. Moszkvai Állami Egyetem, 1970.
72. A tanfolyam a politikai gazdaságtan. / Ed. Tsygalov H. A. M. 1970.
74. VI Lenin A kapitalizmus fejlődése Oroszországban. Complete Works, 5. kiad. TZ M. Gosud. Kiadó politikai lit-ry 1962.
75. VI Lenin Az imperializmus legmagasabb fokon a kapitalizmust. Complete Works, 5. kiad. T.27. M. Gosud. Kiadó politikai liter 1962.
78. Logvinenko VK Kollektív mezőgazdasági tulajdon és a kérdések a fejlesztési való áttérés során a kommunizmust. Kijev 1966.
82. Marx Capital. // K. Marx és F. Engels, működik. 2nd ed. T. 23., 24., 25. M. Gosud. Kiadó politikai lit-ry 1962.
83. K. Marx Forms előző tőkés termelés. // 2nd ed. T. 46., 4.1. M. Gosud. Kiadó politikai lit-ry 1962.
90. Otho Freising. Krónika vagy történelem, a két királyság // műemlékei a középkori latin irodalom X-XII században. Nauka, Moszkva, 1972.
95. YA Pletnikov Az ingatlan // Filozófiai Encyclopedic szótár. M. szovjet Encyclopedia 1983.
101. A PJ Proudhon A szegénység, mint gazdasági elvet. - Moszkva, 1908.
103. Russell B. Az emberiség veszélyben // problémák filozófia. 1988. - №5.
110. Skvortsov JI.B. A dialektika objektív és szubjektív a filozófia történetében. -M. Knowledge 1975.
120. A filozófia és módszertana a történelem. M. Haladás 1977.
121. Filozófiai Encyclopedic szótár. M. szovjet Encyclopedia 1989.
124. Töredékek a korai görög filozófusok. Nauka, Moszkva, 1989. - Vol.1.
127. M. Friedman magántulajdon // kérdések gazdaságban. 1989. -№12.
134. Khvostov KV A filozófia története Gregory és Pahimera és modern informatikai // bizánci Annals. Nauka, Moszkva, 1986. - T.46.
136. Shamshurin VI A történelem a gondolat és a történelmi tudat: RJ Collingwood és követői // problémák filozófia. 1986 - №5.
137. Shaposhnikov LE A filozófia története korai szlavofilok // filozófia. 1985 - №1.
139. Shakhnovich MI Primitív mitológia és a filozófia. L. Science 1971.
147. Durkheim E. Oktatási és Society. N-Y: Free Press, 1956.
148. Fromm. Az engedetlenség és más esszék. N-Y 1981.
149. Miller R. S. A szociális építése és felújítása fiziológiai eseményt. CT: Jai Press, 1978.
150. Az elméleti szociológia. London, 1967.
151. Parsons T. A rendszer a modern társadalmakban. Prentice-Hall, 1971.
152. Popper K. A nyitott társadalom és ellenségei. London, 1945.