Logic - az igazság az ítéletek
Nem találja, amit keres?
Ha szüksége van minden egyes kiválasztási, illetve a munka érdekében - csak használja ezt az űrlapot.
A következő kérdés az, "
A logika törvényei vannak ősidők óta ismert - a törvény az identitás, nem ellentmondás és a kizárt
Az igazság az ítéletek
Érvényességének meghatározására ítéletek közvetlenül kapcsolódó összehasonlíthatóságát és összehasonlíthatatlan. Hasonló kijelentéseket vannak osztva a kompatibilis és inkompatibilis.
Következetlen ítéletek lehet egy kapcsolatban az ellentmondás és az ellenzék. Fogalmak szerepelnek az arány ellentmondások, azzal jellemezve, hogy nem lehet egyszerre igaz, vagy hamis. Ha az egyik egymásnak ellentmondó határozatok igaz, a másik hamis, és fordítva.
Ha az egyik a másik állítás igaz, a másik feltétlenül hamis, hiszen kioltják egymást teljesen. Ebben az esetben az egyik szemközti hamisság ítélet azt jelenti, nem igaz vagy hamis voltát a másik. Sőt, az ellenkezője az ítélet nem jelenti azt, hogy egyikük mindig igaz, a másik - hamis. Például: „A Marson nincs élet” és az „On Mars, van élet.” Ezek a fogalmak homályosak, t. E. Nem tudom, igaz-e vagy hamis. Mindkettő lehet hamis. De igazság csak egy közülük.
Kompatibilis értékelések része egy logikai kapcsolat alárendeltségi, egyenértékűség és átfedés (kereszteződés).
Alárendelt kompatibilis ítéletek. Így nevezték annak a ténynek köszönhető, hogy az egyik ilyen véleményeket hatálya alá tartozó más, alárendelt neki. Az ilyen értékelések gyakoriak állítmány. Érvényességének meghatározására ítéletek tekintetében alárendeltség, társítható egy adott sajátosság, hiszen az egyik ítélet a kötet második része. Ebben a tekintetben az igazság az általános tétel jár részleges igazságok, az igazság a saját nem határozza meg teljes bizonyossággal a teljes igazságot. teljes hamisságát a tartalékok saját megítélés bizonytalan, és saját hamisságát nem jelenti azt, ami hamis, és a teljes.
Példa: „Ferrari - egy szép autót” és a „Minden autó jó.” A második állítás hamis. Ez engedelmeskedni. Ebben az esetben az alárendelt saját ítéletem igaz.
Viszonylag elmondható, azzal kompatibilis értékelések tükrözik ugyanarra a jelenségre vagy tárgy a világon, de ők is különböző módon. .. Tehát, ha vesszük megfontolásra két különböző véleményeket azonos tárgy vagy jelenség, azaz a két kompatibilis értékelések, észrevesszük a minta: az egyik esetben, mind ezek a kijelentések lesz egy egység, de különböző kifejezéseket (bár azzal azonos jelentésű) predikátumok . A többi ott van a fordított helyzetet. Azonban ebben az esetben beszélünk csupán az egyenértékű, de minden esetben nem minden kompatibilis ítéletek. Magától értetődik, hogy ha két állítás ekvivalens, egyenrangú, abban az esetben a hamisságát egyikük hamis, és a második, és fordítva.
Egy példa azzal kompatibilis javaslatok kerülnek az alábbi állítások: „A hold természetes műhold a Föld” és a „The Moon - műholdas Föld származó természetes halállal.”
Kapcsolódó kérdések
- Logic - Istinnostsuzhdeny
Meghatározása istinnostisuzhdeny közvetlenül kapcsolódó összehasonlítható és páratlan. Hasonló kijelentéseket vannak osztva a kompatibilis és inkompatibilis. - Logic - legösszetettebb döntéseit. Kialakulása összetett értékelések
Az érvényességi ilyen ítéletek csak elérni, ha az egyszerű ítéletet (és a és b) ugyanez igaz. Ha legalább egy ilyen állítás hamis. - Logic - A módozat ítéletek
Istinnostsuzhdeny. Meghatározása istinnostisuzhdeny közvetlenül kapcsolódó összehasonlítható és páratlan. - Az érték a gondolkodás eléri az igazság. logikai formák
Az érték a logikai formák, hogy azok eléréséhez használt istinnostisuzhdeny. amely lehet igaz. vagy hamis. - Logic - Proof
Közvetett bizonyíték az igazság kijelentések felhozott bizonyítékokkal támasztották alá a hamisságát az ő kizárólagos pontját. - Logic - A koncepció a logikai törvények
Istinnostsuzhdeny. Meghatározása istinnostisuzhdeny közvetlenül kapcsolódó összehasonlítható és páratlan. - Logic - nyelvi véleménynyilvánítással
A nyelvi véleménynyilvánítással. Az a határozat nyelvén kifejezve javaslatok formájában.
Ő nem tagadja, valamint a személyes és nem állítja, és meghatározza az érvényességét a javaslat is. - logikusan kiságy
Istinnostsuzhdeny. Meghatározása istinnostisuzhdeny közvetlenül kapcsolódó összehasonlítható és páratlan. - Logic - megfelelő alapot
Mondván, hogy elegendő alapot ítéletem igaz információ utalunk a különböző típusú adatok alapján megbízható forrásból. - Logic - A törvény a kizárt közepén
Mivel az ilyen ítélet teljesen kioltják egymást, azaz a. E. Amikor az igazság egymástól mindig hamis, nincs harmadik csoportnál.
hasonló oldal: 10