Az igazság az ítéletek, esszék az Ön számára
Az igazság az ítéletek
bevezetés
1. Szerkezet ítéletek
2. A logikai kapcsolatok javaslatok
2.1. Az igazság és a hazugság egyszerű értékelések
2.2. Az igazság és a hazugság komplex értékelések
következtetés
irodalom
Ítélet - egy összetettebb formája gondolkodás képest a koncepció. Ha a koncepció olyan, mint a szavak egy természetes nyelv, az ítélet össze lehet hasonlítani az ajánlatot a hétköznapi beszédet. A koncepció tükrözi a valóságot. De ez mégis, nem hordoz több információt, mert a szakaszában a logikája a koncepció nem érdekli a kérdés, hogy hogyan tükrözi a valós és megfelel-e az általános. Ebben az értelemben a fogalom magukról, nem mond semmit. Ezért nem lehet sem igaz, sem nem hamis, amíg belép az ítéletet.
Ítélet - egyfajta gondolkodásmód, amely abban különbözik a következő tulajdonságokkal rendelkezik:
1), hogy jóváhagyja vagy elutasítja;
2) képest részben vagy egészben a tárgyak, tulajdonságok, események, folyamatok bármilyen;
3) fejezik ki vagy igaz, vagy hamis.
Bármilyen javaslatot lehet úgy, mint egy ítélet, amikor meg lehet becsülni a szempontból az igazság. Ítéletek reprodukálni kapcsolatok és összeköttetések a dolgokat, és a dolgok között és tulajdonságait, és mint ilyen válhat a tárgyak és jelenségek és a különböző funkciók és folyamatok, sőt absztrakt mentális oktatás.
1. Szerkezet ítéletek
A tartalom az ítélet először, két fő összetevője - az alany és állítmány.
A téma - egy olyan fogalom, amely megmutatja a kérdéses tárgy. Azt is meg kellene nevezni logikai alany, mint a funkciók mind sok hasonlóságot. Használják utal a témája a latin betűvel
A predikátum is hasonlítható egy logikai predikátum, mivel ez a szerkezeti elem kifejezi a tulajdonságokat tulajdonított az alanyok a kifejezés alkalmazási körét, figyelemmel, vagy tagadni őket. Latin az állítmány P.
Az ítélet „vörös rózsa”, „hét húros gitár” alanyok „rózsa” és a „gitár” és predikátumok - „piros” (minden, ami az úgynevezett piros) és a „hét-string” (minden, ami az úgynevezett héthúrú).
Tovább szakaszában egyszerűsítése gondolat az ítéletben, hogy nem adja át az úgynevezett logikai stressz.
Az irodalmi szövegek jó mester szavai képesek kiosztani a szükséges kapcsolatot kifejezéseket, különböző stilisztikai eszközök; vers, annak ritmusát érjük még pontosabban. De lehetséges, és éppen ellenkezőleg, nem tudatosan csinálni stilisztikai kiválasztása, mentse az aktuális összes lehetséges árnyalatokat jelenti, mint egy művészi kép tökéletesebb, mint tele van. „Lone fehér vitorla a ködben a kék tenger” - a híres Lermontov vonalak is jelenthet egy javaslatot, és ezért is vált ítélet. Világos azonban megtörte az alany és az állítmány aligha kivitelezhető (ha figyelembe vesszük a partíciót anélkül, hogy elveszítené a költészet szín). Meg lehet tekinteni, mint „fehérítő” a téma, amelyre jellemző, hogy egy magányos útnak a kék köd. De az is elképzelhető, hogy feltételezzük, hogy ez a „fehéredés vitorla,” magányos fenyegető kék egyenruhás. Nem lehet figyelmen kívül hagyni, mint egy tárgy, és „magányos vitorla” sápadó a tengerben pára. Hogy milyen változat, hogy hagyja abba? Úgy tűnik, hogy a hangulatát a vonalak által létrehozott az a tény, hogy a befektetett minden ezeket a jelentéseket együtt. Festés tehát többdimenziós.
Művészi kifejezés képeket hoz létre, nem pedig fogalmakat. A képek is közvetíti a hangulat és az érzelmek - áramlik, múló. A logika teljesen elvonta tőlük.
Logikai törvények egyetemesek, és nem tudja megtörni őket. Így is, nem megengedhető, hogy hívja a vitorla fehér, akkor kék; és megállapította, az ilyen jogsértések mikor fordulnak elő, nem okoz nehézséget. A valóságban azonban a gondolatok egymás mellett és logikai figyelem tárgya, és a figyelem tárgya az írók. Mindenkinek megvan a saját törvényei, és ezek egymásra. A téma a logika csak a csontváz a gondolat, stabil gerincét. Csakúgy, mint architektúra csatlakozni egy épületben, és a vonatkozó törvényi erő, és követeli a jogszabályok szépség, különben nem fog sem esik szét, vagy nem lesz egy remekmű, és a mester szó szigorúan be kell tartania a törvényeket a következetesség és a bizonyosság, ha akarják, hogy megértsük őket, de akkor nem csak nekik, hogy az állítás nem lett száraz és monoton, mint a protokoll rekordot. Azt is fel kell használnia a művészi technikák szabályzatában.
Az utolsó szerkezeti eleme értékelések - kvantor. Ezt fejezi ki a „minden”, „mindenki”, „valaki”, „nem”, „valami”, „leginkább”, „valamivel”, „szinte minden”, és így tovább. (Az orosz nyelv és kvantor is hagyható). Arra szolgál, hogy jelezze a kvantitatív jellemzését az ítélet - ez egy közös vagy privát. Ha a koncepció állt a helyén a téma, átveszi a teljes mennyiséget, a teljes ítélet. „Minden emlőst - gerincesek”, „Greenhouse - egy szoba a növénytermesztés” (azaz, ahogy sejthető, minden üvegházi) - példák a közös ítéletek. Ebben az esetben, ha ez egy része a koncepció, a tárgyat, majd szembe kell néznünk egy adott pontját. Ilyenek például a következők lehetnek: „Néhány árut csempészett”, „A legtöbb szellemi tevékenységre kerül sor, öntudatlanul.”
2. A logikai kapcsolatok javaslatok
Az alapja közötti kapcsolat ítéleteinek való hasonlóság jelentését és logikai értékek (igaz vagy hamis). Ennek értelmében kapcsolat nem jön létre bármelyike között, de csak összehasonlítható, t. E. Miután a józan ész ítéletét. Mivel a szerkezeti különbség, akkor először azt a kapcsolatát az egyszerű, majd közötti összetett ítéletek.
2.1. Az igazság és a hazugság egyszerű értékelések
Ezek összehasonlíthatatlan között rendes ítéletre különböző tárgyak vagy predikátumok. Ilyen például a két állítás: „Az egyik űrhajós van pilóták”; „Az egyik űrhajós nő.”
Ítéletek, amelyek hasonlóak az azonos tárgyú, és predikátumok, és a különböző kötőanyag vagy mennyiségileg. Közkeletű ítéletei ugyanabban az ügyben. Például: „Minden amerikai indiánok élnek fenntartások”; „Néhány amerikai indiánok élnek lefoglalására.”
Között összehasonlítható megkülönböztetni kompatibilis és inkompatibilis ítéletek.
Kompatibilis olyan ítéletek, amelyek egyszerre igaz. Háromféle kompatibilitás: egyenértékűség (teljes kompatibilitás), részleges kompatibilitás (subkontraktnost) és benyújtása.
Az ilyen értékelések egyenértékűek, amelyek ugyanazon a logikai jellemzői: az azonos tárgyú és predikátumok azonos típusú - igenlő vagy nemleges - ínszalag azonos kvantor kifejezett mennyiségi jellemző. A rendszer segítségével a logikai tér közötti arány megegyezik az egyszerű kijelentések nem illusztráltuk.
Részleges kompatibilitás jellemző ítéletek lehet egyszerre igaz, de nem lehet egyszerre hamis.
Amikor a hamisságát egyikük a másik igaz. Például, ha a hamis az az állítás „Néhány gabonafélék mérgezőek,” lesz egy igazi állítás „Néhány gabonafélék nem mérgező.” Ugyanakkor, amikor az igazság az egyik magán ítéletek mások lehet mind igaz és hamis.
Szubmisszív között történik javaslatokat. Számukra, a következő két függő jellemző.
Amikor az általános tétel igaz különösen mindig igaz. Például, amikor az igazság az általános tétel „Minden jogviszonyt szabályozza a jogállamiság, a” valódi akarat és magán - „Néhány jogviszonyra irányadó a jogállamiságot”. Ha az igazság az ítélet „Nem együttműködő nem vonatkozik az állami szervezetek” igaz lesz, és a javaslat „Néhány szövetkezetek nem vonatkoznak a kormányzati szervek.”
Ha hamis az egyéni megítélés összefoglaló ítéletet is hamis. Például, ha a helytelen állítás, hogy „Néhány lopások által elkövetett gondatlanság” mennyivel több lesz helytálló kijelentés „Bármely lopás által elkövetett gondatlanság.”
Amikor alárendelt továbbra is bizonytalanok következő összefüggések: az általános megítélés hamisság különösen szolga lehet igaz vagy hamis; amikor az igazság az alárendelt magán általános lehet mind igaz és hamis.
Ez összeegyeztethetetlen ítéleteket nem lehet egyszerre igaz. Kétféle összeférhetetlenségi: az ellentétes és egymásnak ellentmondó.
Ennek az ellenkezője (ellentétek) olyan állítások, amelyek egyidejűleg nem lehet igaz, de lehet mindkettő hamis.
Az igazság az egyik a másik ítéletek meghatározza, hogy hamis a másik. Például, az igazság a javaslat „Minden tiszt - katonák” határozza meg, hogy hamis az ítélet: „Nem tiszt nem katonai”. Amikor a hamisságát az ellentétes ítéletek más bizonytalan - ez lehet igaz és hamis. Például, ha a hamis az az állítás „Minden madár elszáll a melegebb táj télen,” ellenkező „Nem madár nem repül el a melegebb táj télen” is hamis. Egy másik esetben, amikor a hamis az az állítás „Nem bíró nem ügyvéd,” az ő ellentéte „összes bíró - az ügyvédek”, hogy igaz legyen.
Ellentmondó (kontradiktornymi) olyan ítéletek, amelyek egyszerre nem lehet igaz vagy hamis.
Az ellentmondások jellemző szigorú, vagy alternatívaként az inkompatibilitás: az igazság az egyik ítélet mások mindig false; amikor a hamis az az első másik igaz.
Például, ha elismert igaz az állítás: „Minden fő ember ismeri fel a hibákat”, akkor ez lesz a hamis alternatíva: „Vannak, akik nem ismerik az elvet a hibákat.”
Meg kell jegyezni, hogy nem kompatibilis egyes számú ítéletek lehet csak az ellentmondások és nem lehet tekintetében az ellenzék, az egyes elemek lehetnek akár benne rejlő, vagy nincs biztos jele. Például a javaslat „A bíróság adott ki bűnös ítéletet abban az esetben X» és «A bíróság nem bűnös ítéletet abban az esetben X» ellen ellentmondások: ha az első állítás igaz, akkor felismerte a hamis az a második, és fordítva.
2.2. Az igazság és a hazugság komplex értékelések
Összehasonlítás összetett érvelés lehetővé teszi, hogy ossza szét őket egy csoportja egy csoportja független és függő ítéletek.
Alkalmazni független döntést, amelyeknek nincs közös alkatrészek; ezek kombinációja jellemzi az összes valódi értékek. Függő - ítélet, amelyek az azonos alkatrészek, és eltérhet logikai művelet, beleértve a tagadás. Példa függő komplex értékelések: „Norvégia és Svédország férhetnek hozzá a Balti-tenger” és a „Nem igaz, hogy Norvégia és Svédország férhetnek hozzá a Balti-tengeren.” Míg ezek értékelések különböznek logikai forma (amelyek közül az első - szétválasztó és a második - a negáció összefüggésben), azonban, ezek olyan független, mivel tartalmazzák az azonos alkatrészek.
Függő legösszetettebb döntéseit lehet kompatibilis és inkompatibilis.
Kompatibilis olyan ítéletek, amelyek egyszerre igaz. Mivel abban az esetben egyszerű értékelések Háromféle kompatibilitási komplex értékelések: egyenértékűség, részleges kompatibilitás és benyújtása.
Egyenértékűek az ilyen ítéleteket, amelyek figyelembe ugyanazt az értéket, r. E. egyszerre igaz, vagy hamis.
Egy ekvivalencia reláció lehetővé teszi, hogy kifejezzék összetett ítéletek más - keresztül együtt vagy diszjunkció hallgatólagosan és fordítva.
Részleges kompatibilitás jellemző ítéletek lehet egyszerre igaz, de nem lehet egyszerre hamis.
Benyújtása között zajlik az ítéletek abban az esetben, ha amikor az igazság engedelmeskedik alárendelt mindig igaz.
logikai kapcsolat az alárendeltség, amely lehetővé teszi az alárendelő igazság ítélet érvényességének meghatározása a szolga, ez az alapja az alapvető fogalmak a tudományos logika logikus következménye, irányító mindenféle spekuláció.
Ez összeegyeztethetetlen ítéleteket nem lehet egyszerre igaz. A kétféle összeférhetetlenséggel egy - szemben egy másik - egy ellentmondás.
Kontraszt - közötti arány ítéletek nem lehet egyszerre igaz, de ezek mind hamis.
Azok ellentétesek az ítélet, hogy ugyanabban az időben nem lehetnek sem igaz, sem nem hamis. Ha az igazság az egyiket, a másik hamis, és amikor a hamis az az első a második igaz.
Ahhoz, hogy egy összetett ítélet ellentétes az eredeti, az utóbbit kell alávetni elutasítást.
Érvényességének meghatározására ítéletek közvetlenül kapcsolódó összehasonlíthatóságát és összehasonlíthatatlan. Hasonló kijelentéseket vannak osztva a kompatibilis és inkompatibilis.
Következetlen ítéletek lehet egy kapcsolatban az ellentmondás és az ellenzék. Fogalmak szerepelnek az arány ellentmondások, azzal jellemezve, hogy nem lehet egyszerre igaz, vagy hamis. Ha az egyik egymásnak ellentmondó határozatok igaz, a másik hamis, és fordítva.
Ha az egyik a másik állítás igaz, a másik feltétlenül hamis, hiszen kioltják egymást teljesen. Ebben az esetben az egyik szemközti hamisság ítélet azt jelenti, nem igaz vagy hamis voltát a másik. Sőt, az ellenkezője az ítélet nem jelenti azt, hogy egyikük mindig igaz, a másik - hamis. Például: „A Marson nincs élet” és az „On Mars, van élet.” Ezek a fogalmak homályosak, t. E. Nem tudom, igaz-e vagy hamis. Mindkettő lehet hamis. De igazság csak egy közülük.
Kompatibilis értékelések része egy logikai kapcsolat alárendeltségi, egyenértékűség és átfedés (kereszteződés).
Érvényességének meghatározására ítéletek tekintetében alárendeltség, társítható egy adott sajátosság, hiszen az egyik ítélet a kötet második része. Ebben a tekintetben az igazság az általános tétel jár részleges igazságok, az igazság a saját nem határozza meg teljes bizonyossággal a teljes igazságot. teljes hamisságát a tartalékok saját megítélés bizonytalan, és saját hamisságát nem jelenti azt, ami hamis, és a teljes.
Viszonylag elmondható, azzal kompatibilis értékelések tükrözik ugyanarra a jelenségre vagy tárgy a világon, de ők is különböző módon.
Irodalom