1 Elméleti kutatások alapján a stressz, mint egy pszichológiai jelenség
Kialakulása tudományos megközelítések és koncepciók a történelem, a tanulmány a jelenség a stressz
Az utóbbi évtizedekben, a stressz a tényleges tárgya vizsgálatok-más tudományág: a biológia, az orvostudomány, a pszicho-lógia, szociológia. Összetettsége és sokfélesége formáit stressz felbontású hasadó is a sokszínűség megközelítések a tanulmány ezt a feltételt.
A „stressz” (stressz), hogy találkozzanak és még korábban - a 1303g. A vers a költő R. Manning „Handlying Synne”: „És ez étel volt manna az égből, az Úr elküldte az emberek tartózkodnak a pusztában negyven tél és a sok stressz” [1, C3 - 4]. A történelem a kutatás a jelenség a stressz nevéhez a kanadai tudós Selye János. 1936-ban a British Journal «Természet» nyomtatták küldött nekik egy levelet a szerkesztőnek, az úgynevezett „szindróma által okozott különböző káros anyagok,” [8, C16]. Ettől a pillanattól kezdődött a tudományos vizsgálat stressz, mint a CCA, míg a korábbi írásaiban említi a probléma a stressz pszichológiai szempontból találunk munkáiban Wundt (1880) és William James (1905) [1, C3]. Meg kell jegyezni azonban, hogy a stressz fogalmát, mint olyan, a levél nem került említésre, mert jött egy kicsit később, kölcsönzött az elmélet „homeosztázis”, W. Cannon. Fél évszázaddal később részévé vált a mindennapi nyelvhasználatban szimbólumává vált a huszadik század. A széles körben elterjedt a stressz fogalmát megnövelt második felében a huszadik század. relevanciája az emberi probléma a védelem a káros környezeti tényezők [8, C16].
Természetesen a javasolt G.Selje koncepció forradalmian távú tudományos közepéig XX században. A biológusok és az orvosok úgy vélte, hogy a válasz egy élő szervezet, hogy a környezeti tényezők minden bizonnyal egy sajátos és feladata a tudósok, hogy megtalálja és elfog a különbségek közvetlenül reakciók különböző hatások a környező világot. H. Selye, éppen ellenkezőleg, úgy döntött, hogy megtalálja az általános szokások biológiai újramegosztással, aminek eredményeként kiderült, hogy egyetlen, a nem-specifikus com ponentei biokémiai változásokat emberekben és állatokban, válaszul a különféle hatások. A jelenség nem specifikus válasza a test válaszul kifejtett károsító hatása nevezte alkalmazkodás szin-Drome, vagy a stressz.
Ez a nem-specifikus szindróma áll számos funkcionális-onal és morfológiai változások, mint a továbbfejleszthető edi-záció, amely három lépésből áll: 1) riasztási fokozat; 2) egy lépést az ellenállás (adaptáció); 3) a színpad a kimerültség. G.Selje ki két formája ennek a szindrómának: a stressz hasznos - eustress és ártalom-Hoch - szorongás [22, c. 12-13]. Azonban gyakran stressz alatt, hogy megértsék a reakció a szervezet szerint ez a negatív hatása a környezetre, hogy megy, tükröződik a definíciók, hogy adjon ennek a jelenségnek a különböző kutatók. Így szerint V. Suvorova, a stressz - a „funkcionális állapota szervezet eredő külső negatív hatással volt a szellemi funkciókat, idegi folyamatok vagy a perifériás szervek tevékenységét.” Bezár a meghatározás értelmében a PD Gorizontov akik megtekintették stressz „általános adaptív válasz a szervezet, amely akkor alakul ki, a fenyegető homeosztázis összeomlása” [22, p. 13-14].
G.Selje nézi a problémát pszichofiziológiai stresszválasz már 1914. Ő várt W. Cannon, kiemelve műveiben élettani szempontból a stressz és leírni egyik konkrét - neuroendokrin folyamatot. A jelenséget az úgynevezett reakció „harci repülés”. Központi szerv vesz részt ebben a reakcióban a mellékvese velő. Ezt a reakciót tekinthető W. Cannon, mint a mozgósítás a test, előkészíti az izmokat fellépéséről észlelt veszély. Ez a mechanizmus lehetővé teszi, hogy az egyén vagy a harcot a veszély vagy elmenekülnek előle. AA Vere (1980) azt jelzi, hogy az egyes munkák orosz tudós (AD Speranskii Nasonova DN Tsankov A. Alekszandrov MJ) egyértelműen látható a közzététel helyes irányba specifikus adaptációs mechanizmusok [1, c.4] .
Összefoglalóan azt juttatják kifejezésre YG Chirkov (1988), hogy a stressz ellentmondásos, megfoghatatlan és homályos és alig fért be a szűk keretein meghatározások és mérce. Az erejét - a szélessége a életmegnyilvánulásától, gyengesége - a bizonytalanság, bizonytalanság határai. És annak ellenére, hogy a felhalmozott valóban hatalmas szisztematikus biokémiai, fiziológiai, pszicho-fiziológiai, klinikai és kísérletes adat a probléma a stressz, bizonyos vonatkozásai még nem eléggé fejlett, míg mások csak tervezett megoldásokat.
A koncepció a pszichés stressz, a lényeg, jellemzői
A népszerűsítése a „stressz” a biológia és az orvostudomány, valamint a közvetlen átadása a fiziológiás jelentősége pszichológia vezettek a zavart a pszicho-fiziológiai és pszichológiai megközelítések a tanulmány.
Amellett, hogy a „pszichológiai stressz” az irodalomban is találhatók az „érzelmi stressz” és a „pszicho-emocionális stressz.” Különböző kutatók (szociológusok, pszichológusok, fiziológus, pszichiáterek) beleraknod különböző jelentésű, így az egy közös koncepció az érzelmi stressz nehéz. Megjegyzendő, hogy a megjelenése a kifejezés hangsúlyozza azt a megbonthatatlan kapcsolat a stressz és az érzelmek, sőt az uralkodó érzelmek összetett reakcióban.
Először megpróbáltam megkülönböztetni fiziológiai és pszichológiai megértés stressz R. Lázár. Ő előterjesztett koncepció, amely megkülönbözteti a fiziológiai stressz társul valódi ösztönzést és a pszichológiai (érzelmi) stressz, amelyben egy személy alapján a személyes tudás és tapasztalat értékeli a közelgő helyzetet fenyegető [1, C5].
Szerint L. Levy, érzelmi stressz lehet tekinteni, mint egyfajta kontinuum része érzelmi állapotok, ahol a változások a fiziológiai homeosztázis a legalacsonyabb a teljes közöny. Kellemes és a kellemetlen érzelmi állapotok kíséri változások szintje fiziológiás homeosztázis [1, C.5].
A kutatási kérdések az érzelmi stressz eredetileg L. Levi majd G.Selje minden érzelmileg stresszes körülmények járó kellemetlen, negatív érzelmek, a továbbiakban szorongás és a kapcsolódó pozitív érzelmi reakciók - mindkét eustress.
Ellentétben a biológiai stressz leírt klasszikus művei H. Selye pszichés stressz számos speciális funkciók:
Fontos mértékének értékelését való részvételük aktív hatása a problémás helyzetet annak érdekében, hogy semlegesíteni.
Nagy hatással a személyes tulajdonságok a téma.
A természet érzelmi stressz nyilvánul másodlagos érzelmi reakciók együtt a kognitív komponens - aggodalom, szorongás, szomorúság, depresszió, féltékenység, az irigység, az ingerlékenység és így tovább ..
Ideiglenes stresszt határok nem vonatkoznak különleges, nem csak a jelenben vagy a közeljövőben, de vonatkozhat a múltban, a távoli jövőben, vagy határozatlan időre [22, c. 25-26].
Mivel a kétértelműség értelmezése a „stressz”, és sok tudós inkább más értelemben - „mentális feszültséget”, „a működési és érzelmi feszültség”, „érzelmi stressz”, „mentális stressz”, „érzelmi stressz.” De gyakori, hogy minden egy dolog - a szervezet reakciója a hatása egy bizonyos erő.
Így figyelembe, hogy van egy ilyen egyezmény teljes szétválasztása fiziológiai stressz és a lelki stressz az elmúlt években. A fiziológiai stressz mindig egy mentális elemek, és fordítva. Ami a „pszichológiai stressz” és „érzelmi stressz”, gyakran egymással felcserélhető, ahogy szinte minden tudós elismeri, hogy a fő oka a pszichés stressz az érzelmi izgalom.