Összegzés polgárháború - elvonatkoztat Bank, esszék, beszámolók, dolgozatok, disszertációk
II. Politikai konfrontáció során a polgárháború és intervenció _____________________ 7
1. A magatartása a politikai pártok a polgárháború idején ________________________________________________________ 7
1.1. politikai helyzetben a bolsevikok _______________ 7
1.2. politikai programok „fehér mozgalom” ___ 10
2. Vörös és fehér terror .________________________________ 13
2.1. "Red" és a "fehér" ____________________________________ 13
2.2. Fehérterror .____________________________________________ 16
2.3. Vörös Terror ._________________________________________ 18
3. a „piros” és „fehér” .________________________ 19
3.1. parasztok ellen a „vörös” ._________________________ 19
3.2. parasztok ellen „fehér” .____________________________ 20
3.3. „Zöld”. "Mahovschina" ._____________________________ 21
4. beavatkozás ._____________________________________________ 21
5. Illúziók és realitások hadikommunista .____ 23
5.1.politiko és gazdasági eszményeit bolsevizmus .__ 23
5.2. Hadikommunizmusnak gyakorlatban 24 .____________________
III. KÖVETKEZTETÉS _______________________________________________ 26
IV. IRODALOM _________________ 28
Az orosz polgárháború - amikor szenvedélyek ámokfutást, és emberek milliói készek voltak feláldozni életüket a diadalát ötletek és elvek. Ez volt jellemző vörös, és a fehér, valamint a lázadó parasztok. Mindannyian hevesen háborúzó paradox egyaránt érzelmi impulzus, a felesleges biológiai energia, és az intolerancia. Ezúttal nem csak okozza a legnagyobb hőstettek, hanem a legnagyobb bűn. A növekvő kölcsönös keserűség oldalán vezetett gyors lebomlása hagyományos népi erkölcs. A háborús logika leértékelődött vezetett dominanciája rendkívüli állapotot, hogy jogosulatlan tevékenységek megszerzésével trófeát.
A legnagyobb dráma a XX század - a polgárháború Oroszországban - felkeltette a figyelmét a tudósok, politikusok, write-motorok vagy a mai napig. Mostanáig azonban senki otve-nek kérdése, hogy milyen történeti jelenség - a polgárháború Oroszország, mikor kezdődött és mikor túlzott felett. Ezen a számlán a kiterjedt irodalma (otechestv-sósav és külföldi), sok szempontból, néha látszólag ellentmondásos. Nem mindegyikük egyet tud érteni, de akit érdekel a történelem, a háború-CIÓ polgárok Oroszország, hasznos tudni.
A tanulmány akadályozta polgárháború története egyre növekvő befolyása a személyi kultusz, hogy locat-Dilo konkretizálja a alulbecsülték a szerepét a tömegek, a torzítás a történelmi tények és a politikai események, leegyszerűsített értelmezése tevékenységének politikai pártok és mozgalmak. Ez tartott közepéig 50s.
Sajnos, az évek során a peresztrojka és a peresztrojka BPE szobás átmeneti alig változott a tanulmány a problémák a polgárháború története. Tehát, még mindig kevéssé tanulmányozták politikai helyzet az anti-szovjet táborba. Nincsenek művek, amelyek feltárják a politikai összeomlás BAA logvardeyskih és nacionalista rezsimek. A vizsgálat tárgyát képező folyamatok az alkotás és a tevékenység antipain-shevistskih kormányok részeként politi-Coy története a polgárháború. Továbbá példátlan kritika a legtöbb „megváltoztathatatlan” elve a szovjet élet, beleértve az erkölcsi elvek, eltávolítása „ideológusok iCal tabu” az igazi történelem, a korábbi szovjet általános CIÓ, ideológiai zűrzavar, vagy inkább mentes ideológia zavart a politikai instabilitás, a rendszer továbbra is kezdett lassítani a folyamatot objektív vizsgálata a problémák a polgárháború története.
II. politikai konfrontáció során a polgárháború és a beavatkozás.
1. A viselkedés a politikai pártok a polgárháború idején.
1.1 A politikai pozíciók a bolsevikok
II All-Russia kongresszus végre a szlogen: „Minden hatalmat a szovjeteknek”, jóváhagyta az új szerkezet a kormány azonban hangsúlyozta, hogy ez csak átmeneti, és érvényes, amíg az alkotmányozó nemzetgyűlés. A kompozíció a Központi Végrehajtó Bizottság, hogy ki képviseli a legfelsőbb állami hatóság között kongresszusok a szovjetek, minden fél képviselői, maradt a kongresszus 1. A legelső „munkás-paraszt kormány - SNK - ez volt egy párt bolsevik **.
Feje Lenin választották.
Később, Lenin hatalomra, felmerült a kérdés elhalasztása az alkotmányozó nemzetgyűlés. Ahhoz, hogy a kifogás, hogy egy ilyen lépés nehéz lenne megmagyarázni, mert a RSDLP (b) azt bírálta az Ideiglenes Kormány, Lenin reagált élesen: „Miért kényelmetlen késés? És ha az alkotmányos lenne Cadet-mensevik-SR, akkor kényelmesen az Ön számára? „Nos, úgy gondolta, hogy” kapcsolatban az Ideiglenes Kormány az alkotmányozó nemzetgyűlés jelentette, vagy jelentheti egy lépést előre, de kapcsolatban a szovjet kormány és különösen a jelenlegi lista * elkerülhetetlenül azt jelenti, egy lépést hátra. „4
1.2. Politikai programok „fehér mozgalom”.
SR dobott egy nyílt kihívás, hogy Kolcsak, amelyben bejelenti létrehozása egy új bizottság élén V. Chernov, célul tűztük ki a „elleni küzdelem büntetőjogi megszállók a hatalom.” Minden állampolgár vádoltak kötelessége engedelmeskedni csak a megrendelések a bizottság és a biztosok. A bizottság azonban megbukott a katonai akció Jekatyerinburgban. Chernov és más tagjai az alkotmányozó nemzetgyűlés letartóztattak. SR mentek a föld alatt, kezdve a föld alatti harc Kolcsak rendszer, inkább a tényleges szövetségesei a bolsevikok.
Számos különböző események alakulásában a déli. Az alkotás az Önkéntes Hadsereg, amely már a kezdetektől fogva egy holisztikus politikai-katonai szervezet, meghatározza a karakter kialakuló új teljesítmény - katonai diktatúrát. Ez a körülmény hozzájárult az a tény, hogy a dél lett a központ vonzereje a vezetők a monarchista párt és szervezet. Ez is kiderült a szemüket kadett, ezáltal alapot tilalmának tevékenységét a párt.
Megjelent az önkéntes hadsereg, a politikai vezetők a monarchista és kadett megpróbálta, hogy a rendszer a szükséges katonai és diktatórikus ideológiai alapot, azt kiegészítő egyfajta „polgári alkotmány”, amelynek célja az volt, hogy megtestesítik a speciális szerv parancsnoka az önkéntes hadsereg - a „rendkívüli ülésen”. A helyzet a „különleges találkozó” alakult vezetése alatt a duma vezető, vezető orosz nacionalisták V.V.Shulgina.
Így a szlogen: „egységes és oszthatatlan Oroszország,” az ötletet a helyreállítás a monarchia váltak alapvető fontosságú a Gyenyikin kormány. Ez nem szükséges, bár taktikai okokból, mint ahogy Kolcsak, programja álcázás demokratikus eltéréseket.
A földkérdés volt praktikus és átfogó módon már eldőlt a szovjet hatalom. Fehér hatalom képes akár elismerik, hogy kész tényként, vagy próbálja visszafordítani az eseményt. Középút, mint mindig történik pillanataiban válság és esztergálás, nem tekintik radicalize a tömegek, hanem a fehér kormány eredetileg próbált menni ezen az úton.
A 1919 tavaszán Kolcsak kormány kiadott egy nyilatkozatot a földkérdés, amely bejelentette a jogait parasztok, a feldolgozás idegen földön, vegye le a termést. Amely egy sor további ígéreteket allokációja földet nincstelen és a kistermelők a föld, a kormány rámutatott annak szükségességére, hogy visszatérjen az elfoglalt területeket a kisbirtokosok, a feldolgozás a saját munkaerő, és kijelenti, hogy „a végleges formáját a régi földet problémát meg kell oldani az Országgyűlés.”
Ezt a nyilatkozatot ugyanaz volt helyben jár, mint annak idején, a politika az Ideiglenes Kormány a földkérdés volt, és lényegében közömbös, hogy a szibériai paraszt, aki nem ismeri a bérbeadó elnyomás. Nem szabad semmit adni konkrét és a parasztság a Volga vidéken.
Dél kormányai Oroszország tábornok által vezetett Gyenyikin, még kevésbé tudta kielégíteni a parasztok földjét politika igénylő földbirtokosoké lefoglalt egyharmadát termés. Egyes tagjai Gyenyikin kormány egy lépéssel tovább ment elindításával behív kizárták földesurak a hamvait a régi.
2.krasny és fehérterror
2.1. „Red” és a „fehér”
Széthordanák az alkotmányozó SOBR-CIÓ, a Brest béke bosszankodva, éles elutasítása a legtöbb aktív politikai erők meg: monarchista vagy mérsékelt szocialisták. De ezek az erők az ellenállás ellenére is gyenge, de bizonyítani képes megőrizni bármilyen sredst-, hogy a szovjet kormány, egyértelműen alatti elegendő. Az egyes zsebek az ellenállás első és kezdetben elnyomta a bolsevikok, de a viszonylag könnyen. De az országban, különösen a városi területeken, nagyban súlyosbította az élelmiszer-problémát. Az egyik legfontosabb ígér a bolsevikok egy ígéret volt, hogy táplálja a munkavállalók városokban. Azonban éhség Wuxi Libanonban. Normál piaci viszonyok az ország már teljesen frusztrált. Az egységes monetáris rendszer nem létezik. Ezen felül, az új tanács-lic teljesítmény, a vezetők következetes volt hívei száz piaci felszámolás egyáltalán, látja, hogy ez a kapcsolatrendszer, a folyamatosan termelődő Nena-vistny ők a kapitalizmust. A 1918 tavaszán erősíti Xia rekvizitorno-rastsredelitelnaya politika fájdalom shevikov: erősíteni a gabona monopólium, a kép-Parasztok, a falu küldött rendkívüli nye élelmiszer különítmények. A parasztság cent-eral régióban Oroszország előtt aktívan működött, esett a bolsevikok ellen foglalt spontán de-mobilizáció és visszatérjen a gazdaság. de