Módszerek az állami befolyás a piacon
Módszerek az állami befolyás a piacon. Az állam hatással van a piaci mechanizmus révén a kiadások, az adózás, az állami szabályozás és vállalkozás.
Közbeszerzés vezet a források átcsoportosítását a magánszférából közjavak.
Ezek lehetővé teszik a polgárok élvezni közjavak. Átutalásokat más jelentéssel bírnak, azok szerkezetének megváltoztatása a termelési magánjavak. Összegek adók egyes ágazatokban a lakosság, mások fizetnek. Azonban azok, akik tervezett átcsoportosítások, a pénz elköltése más árut, és ezt úgy érjük el a változó fogyasztási szokások. Egy másik fontos eszköze az állami politika az adózás.
Adók - a fő forrása a költségvetési források. Azokban az országokban, piacgazdaságokban vetnek különböző adókat. Néhány ezek közül látható a természetben, mint a jövedelemadó, mások nem annyira nyilvánvaló, mint amelyek a nyersanyagok gyártók és befolyásolják a háztartások közvetve a magasabb árak formájában az áruk. Az adók közé tartoznak mind a háztartások és a vállalatok. Az adók formájában a költségvetésbe, hogy jelentős összegeket, mint az USA-ban, mintegy 30 százaléka a teljes értékű áruk és szolgáltatások.
Az egyik fő probléma - érvényességének eloszlása az adóterhet. Három fő rendszerek koncepciója alapján a progresszív adózás - a felszámított összegek formájában jövedelemadó egy adott munkavállaló értékét, hogy a jövedelem. -proportsionalny adó arányos adó összegét a munkavállaló jövedelemadó -regressivny százalékában felszámított adó alacsonyabb, minél magasabb a jövedelem a munkavállaló -progressivny adó százalékában minél magasabb a jövedelem, annál nagyobb az adó.
Számomra úgy tűnik, a legtöbb valós progresszív adó, de a százalékos növekedés az adó ne legyen jelentős, hogy ne gyengítse a munkaösztönzőkre, ezért - hogy a nagy nyereség. Általános szabály, hogy a jövedelemadó épül ez az elv. Ugyanakkor a forgalmi adók és a jövedéki adók ténylegesen regresszív, hiszen a legtöbb esetben a fogyasztókra hárítják, amelyben a jövedelem azonos mennyiségű vesz egy másik részesedése. Az állam feladata -, hogy összegyűjti adókat oly módon, hogy biztosítsa, hogy a költségvetési igények és ugyanakkor nem okoz elégedetlenséget adófizetők.
Túl magas adókulcsok kezd tömeges adóelkerülés. A jelenlegi szakaszban ez az a helyzet folyik Oroszországban. Az állam nem rendelkezik az alapok emeli az adókat, a vállalkozások egyre inkább shying el a fizetési, ezért a költségvetés egyre kevesebb pénzt.
Állami ismét megemeli az adókat. Ez egy ördögi kör. Úgy vélem, hogy ebben a helyzetben, célszerű csökkenteni az adókat. Ez csökkentené a nem fizetés, nem tisztességes üzleti jövedelmezőbb, vezet a nagyobb bevételek és csökkenteni az állami kriminalizálása üzlet. Az állami szabályozás célja, hogy összehangolja a gazdasági folyamatok és összekapcsolni a magán- és állami érdekeit. Úgy végezzük a jogi, adózási, hitelhez és subventional formákat. A jogi szabályozás formájában aktivitását szabályozza vállalkozók.
Egy példa a trösztellenes törvényeket is. Adó és jóváírás szabályozási formákat magukban foglalják a adók és hitelek a hatása a nemzeti termelés volumene. Változó adókulcsok és mentességek a kormány jár az összehúzódás vagy a termelés bővítése. Ha megváltoztatja az állam hitelezési feltételek befolyásolják a növekedés vagy csökkenés termelés. Subventional szabályozási forma magában foglalja a rendelkezés az állami támogatások vagy adókedvezmények bizonyos ágazatok vagy vállalatok.
Ez mindenekelőtt a gazdasági szektorok infrastrukturyenergetika, a közlekedés és a kommunikáció.
Úgy vélem, hogy a vállalkozás nyilvános kell dolgoznia csak azokon a területeken, ahol egyszerűen nincs más kiút. Az a tény, hogy összehasonlítva saját állami tulajdonú vállalatok kevésbé hatékonyak.
Állami vállalat, akkor is, ha megkapja a legkiterjedtebb jogait és kötelezettségeit, mindig elmarad a magánjellegű olyan mértékű gazdasági függetlenségét. A tevékenységek egyes állami tulajdonban lévő vállalatok vannak a piaci és nem piaci, elérve az állam motívumok. Politikai indítékok szeszélyesek, sok függ a kormány, a minisztériumok, a megrendelések, és így tovább. D. Ezért az állami tulajdonú vállalatok gyakran találják magukat egy bonyolult és bizonytalan környezetben, ami sokkal nehezebb megjósolni, mint a piaci körülmények között.
Megjósolni a várható ingadozása kereslet és az árak sokkal könnyebb, mint megjósolni a viselkedését az új miniszter vagy tisztviselő, akinek a döntéseket gyakran meghatározza a sorsát a vállalkozás. Mögöttük tud állni a politikai célok nincsenek összefüggésben a piaci magatartását a vágy, hogy a bevételek növelése, a vágy, hogy megőrizze az államok és emelje a béreket, stb Általános szabály, hogy az állami tulajdonú vállalatok nem állnak készen a piaci versengés számított nemcsak a saját, hanem elsősorban a hozzáállás az adományokat a hatóságok, adókedvezmények, az értékesítési garanciák mellett az állami megrendelések.
Az állami tulajdonban lévő vállalatok nem kötelesek a részvényesek, csőd, ezek általában nincsenek veszélyben. Mindez negatív hatással van a dinamika, a költségek és az árak, a fejlődési üteme az új technológiák, mint a termelés megszervezését, stb A verseny az üzleti életben nem engedélyezett azért is, mert a magánszektor beszívódik a korrupció a hivatalos ruhába, akkor a nagyobb eredményt ad, mint a költségek csökkentése.
Ha a gazdaság terhelt túlzott mennyiségű állami tulajdonban lévő vállalatok a nehéz helyzetben kap a dolgozók. Úgy lesz az első áldozat egy kormányzati politika célja, hogy felszámolja a vészhelyzet. Általában, az emberek dolgoznak a közszférában, az első, hogy úgy érzi, a bérek befagyasztását. Valószínűleg ezért privatizációs hullám söpört a 80 év a nyugati gazdaságok nem okozott széleskörű tiltakozás a tömeges foglalkoztatás a közszférában.
Az emberek remélték, hogy megszabadult a nyomás az állam, akkor képes lesz arra, hogy teljes mértékben kihasználni a piacgazdaság, lesz társtulajdonosa magánvállalkozások. 4.