Miért mondják, hogy mindenkinek megvan a saját igazság
Az igazság mindig ugyanaz, de egy adott helyzetben, és az érintett személyek ebben a helyzetben. De a hibák ilyen személyek ki az igazság, bármilyen szám lehet.
Az igazság is van egy, de ez egyedülálló minden helyzetben, és bármikor.
Az igazság nem lehet hozzárendelni, ez független a vélemények. Meg lehet látni és elfogadni, akkor láthatjuk, és elrejti, akkor nem látja, vagy bármit is tenni, hogy nem tudja, de a végén ez az igazság az utolsó szó.
titkos barátja [17.5K]
Egyetértek veled, de nem minden és nem mindig képes és hajlandó látni, hogy az igazságot, mielőtt azt mondja: „Mindenkinek megvan a maga igazsága” - több mint egy évvel ezelőtt
Van igazság, és az igazság. Az igazság az, mindenkinek megvan a saját, de az igazság az egyik és a másik az igazság nem lehet. Igaz - a koncepció az egyén, hanem az igazság - a teljes! Egy példa a krími: Ukrajna úgy véli, hogy ez a szakma, a lefoglalás és bekebelezése, és Oroszország nem így gondolja (mindent elkövetnek a törvényes keretek között, és önkéntes alapon, de ha az ukrán állampolgárok, hogy változik a polgárok Oroszország az egykori orosz feltételezi, hogy van egy tiszta foglalkozás. és a korábbi ukrán állampolgárok azt feltételezi, hogy minden jogi keretet és azokat, és azok lesznek a jobb, és mindenkit az igazság és az igazság - .. úgymond „az arany középút”, és valahol a kettő között igazságokat.
Minden ember eltér a véleményük a világban, ugyanazon cselekmények, események másképp értelmezni, még mindig próbálják eldönteni, mindent a alkalmazásának igazolását. Egy barátom úgy érzi igaznak, séta beszélünk emberek hiányosságait, amely kommunikál, minden beszélünk, aki nem ezt mondja, akkor kiderül, hogy ugyanazok az emberek segítségét, tanácsát, ő adott tanácsokat, ő ismét az őket körülvevő tárgyalja itt él „igaz”.
Tudjuk és látjuk csak egy részét, hogy mi történik körülöttünk. A tudás, a tapasztalat, a tapasztalt érzelmek, az egészségügy, az életkörülmények és a nagyobb befolyása van a véleménye a környező világ eseményeit.
Tehát mondjuk, amikor a nyilvánosság, hogy megvitassák a helyzetet, mint a matematika, a tétel nem igényel igazolást ezt az axiómát, minden világos és egyértelmű, és más esetekben meg kell bizonyítani, hogy azt állítják, hogy pravotu.Pravda végleges, de mindig tudjuk-e bizonyítani, alkalmazó teoremy.Na példája kapcsolatok a két ország között Oroszország és Ukrajna, már a saját igazság, hogy saját, akkor évtizedek és az emberiség szükséges megoldani ezt a problémát alkalmazásával minden teoremy.Tak az emberek közötti kapcsolatokat a konfliktushelyzetekben, mindenkinek megvan a saját igazság és társadalom byvet széllökések két táborra oszlik, az egyik támogató egyik egymást, így talán van szükség, és a bíróságokon, míg a második nem mindig használják, „tétel”, hogy dokapatsya hogy pravdy.Escho ha vozikla helyzet, amikor nem tudod, hogy kinek van igaza, próbálja felkelni helyett az ellenfél, és nézd meg a helyzetet a kezével, a szeme, de nem mindenki képes megtenni.
Inkább minden egyes személy a saját előnyeit. Például, egy személy nem akar végezni néhány intézkedés, nem élvezte a folyamatot, nem érdekli, vagy mert fél, hogy szenved pénzügyi veszteséget. És ez a „igaz”.
És a másik személy valóban segítségre van szüksége az első polgár, aki egyedül nem tud megbirkózni, és az idő fogy, fogy a pénz, a cső le. Mindig sok oka lehet. Ő is annak érthető.
Ez az úgynevezett „összeférhetetlenség”.