Kormány a végrehajtó - Megjegyzés ügyvéd Kuznyecov Eugene A. Ügyvédi Eugene
Köztudott, hogy nyerni a pert behajtására irányuló pénzeszközök, például a kártérítés, ez csak az érem egyik oldala. Nem minden vádlott siet elvégzésére pontját. Ebben a tekintetben a felperesek kell fordulni a végrehajtók számára végrehajtásáról.
Ugyanakkor a végrehajtási általában feleslegesen késik, és akár le is állíthatja. Hogyan lehet a polgárok, így a végrehajtása a bírósági határozat esetén a díjat?
Tehát alapján az Art. 428 GIC RF végzés végrehajtása által kibocsátott a bíróság a felperes, miután a bírósági határozat hatályba lép, kivéve azokat az eseteket, azonnali végrehajtás, ha a végzés kiadásakor azonnal elfogadása után az ítélet. Ezeket az eseteket sorolja fel Art. 211 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció:
- bírósági végzés a tartásdíj
- kifizetését a munkavállaló fizetéséből három hónapig
- visszahelyezik a foglalkoztatás
- a felvétel egy orosz állampolgár a listában a választók, népszavazás résztvevői
Továbbá, a rész szerint. 1 evőkanál. 212 CPC RF, a bíróság kérésére a felperes fizetni azonnali végrehajtását a döntés, ha miatt az adott körülmények között a végrehajtással lassulás vezethet jelentős kárt az igénylő vagy a teljesítmény nem lehet.
A végzés végrehajtását kell kiállítani az igénylő, vagy annak kérésére küldött a bíróság végrehajtási közvetlenül a végrehajtók.
Hasznosító (úgynevezett az igénylő a végső folyamatban; responder válik kötelezett), vegye figyelembe a következő fontos tény.
Szerint h. 1 evőkanál. 14 FL „A végső folyamat” idézések alapján kiadott bírósági határozatok a bíróságok, lehet bemutatni a végrehajtás három év alatt. Ezzel kapcsolatban mi a hasznos figyelni, hogy a dátum a mentesítés a végzés. A kivétel az a kérdés végrehajtó dokumentumok helyreállítására vonatkozó időszakos kifizetések (tartásdíj, kártérítést egészségügyi stb), amelyek továbbra is mindenkor hatályos, amelyek a kifizetések odaítélése.
Kaptunk egy végrehajtási jogcím be kell mutatni a végrehajtók a lakóhely, a munkahely vagy helyét az ingatlan az adós, ha ő egy állampolgár, és ha a szervezet végrehajtási jogcím be kell mutatni a helyet, a helyszín vagy a vagyontárgyak helye a szervezet.
Most viszont, hogy az intézkedéseket, amelyeket fel lehet használni, hogy befolyásolják a végrehajtó, hogy felgyorsítsa a végrehajtási eljárást. Nem titok, hogy számos okból, amelyet nem fogunk beszélni, a végrehajtást húzva. Beleértve természetesen az inaktivitás miatt végrehajtó. És az állampolgár hivatkozhat az igazi elégedettséget a követelése nem szükséges passzívan nézni, és aktív használata a jogot, hogy az övé.
Az intézkedések a végrehajtó a végrehajtás a végrehajtó dokumentum, a bíróság kifogás cikk szerint lehet benyújtani megtagadása ellen elkövetni ilyen cselekmények. 90. A szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”.
Úgy vélem, hogy nem minden törvénysértés végrehajtó célszerű szerinti fellebbezésre ezt a cikket.
Különösen, ha a végrehajtó elrendelte az intézmény végrehajtási eljárás sérti az órát. 2, Art. 9. A szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás” 3 napos időszak, akkor nincs szükség bírósági fellebbezést. Ez csak egy aránytalanul sok időt és az idegeket, tekintettel arra, hogy a végrehajtási eljárást kezdeményeztek. Úgy tűnik, hogy ebben a helyzetben is elegendő utalni a megfelelő alkalmazást a fejét a végrehajtó szolgálat.
A másik dolog, ha a végrehajtó szabályokat megsérti az Art. 13. A szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”, amely szerint a végrehajtási eljárás kell tenni, és a követelményeknek a végrehajtó dokumentum által végrehajtott, a végrehajtó, két hónapon belül a kézhezvételétől számított általa a végrehajtó dokumentumot. Ilyen helyzetben igénybe venni, a bíróság a panasz jogos.
Amint azt a cikket. 90. A szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás” panaszt a Bizottság végrehajtó intézkedéseket, amelyeket a végrehajtó vagy a tagadása, az ilyen intézkedések többek között az elutasítást, hogy kihívást jelent a végrehajtó, melyet a bíróság általános hatáskörű helyén a végrehajtó 10 napos határidővel napjától kereset (Amennyiben egy intézkedés).
Felmerül a kérdés, hogy mi a teendő, ha a végrehajtó inaktív ezek után 2 hónappal, mert a törvény, mint látjuk, nem kifejezetten írja elő az inaktív időszak van fellebbezni a bírósági végrehajtó.
Azt lehet mondani, hogy ebben a helyzetben a panaszt a tétlenség a végrehajtó szolgálhat a végtelenségig, természetesen figyelembe véve az időszak a forgalomból a végrehajtó dokumentum végrehajtás (vagyis 3 év).
Így a felperesnek ki kell emlékezni arról, hogyan expozíció gondatlan végrehajtó. Nem sok, de ott vannak, és kell őket használni. Természetesen a legfontosabb ezek közül a fellebbviteli bíróság.
Kuznyecov Eugene A.
Az ügyvéd a moszkvai Bar
Foglaljuk össze röviden a körülményeket, amelyek kapcsán azt szeretnénk, hogy egy ügyvéd tanácsát és a kérdés.
Kérjük, vegye figyelembe. hogy a teljes körű konzultáció részletes magyarázatot az összes lehetséges megoldást a problémára akkor így nem kaphat meg, mert készíteni ez időt vesz igénybe, meg kell, hogy kapcsolódnak egy adott helyzetben a hatályos jogszabályok és a szabályozási és ügyvédje elfoglalt ahhoz, hogy válaszolni minden kérdésre, hogy amennyiben szeretnénk felhívni.
Szintén fontos megjegyezni, hogy a választ a kérdésekre, Eugene A. ad, saját belátása szerint, és ezek célja, hogy tájékoztassa általában mit kell tenni egy adott helyzetben. A részletes tanulmány az összetett helyzeteket a tartalom ebben a formátumban nem lehetséges.
És annak érdekében, hogy megkapja a részletes indoklással ellátott választ az összes kérdésre egy részletes tanulmányt a körülmények az eset / helyzet, használja a teljes tanácsot egy ügyvéd.