Jogintézmény titkok
Secret - ez a bizonyos információk bizalmas. A jelenléte a jogintézmény rejtély miatt fenyegetések válik valóra, amikor egy bizonyos fajta információ birtokában érdekeltek.
Az államtitok - védi az állam információk területén a katonai, külpolitikai, gazdasági, intelligencia, a kémelhárítás és operatív-kereső tevékenységet, a forgalmazás, amely sértheti a biztonságot az Orosz Föderáció (2. cikk).
Előírt okmány és információk listáját, amelyeket nem lehet besorolni államtitok:
- vészhelyzetek és katasztrófák, amelyek veszélyeztetik a biztonságát és egészségét a polgárok, a következményeit ezeknek a sürgősségi és katasztrófa, valamint a természeti katasztrófák, a hivatalos előrejelzések és következményei;
- az állam, a környezetvédelem, a közegészségügy, a csatornázás, a demográfia, oktatás, kultúra, a mezőgazdaság, valamint az állam a bűnözés;
- kiváltságokat, kompenzációja és előnyöket nyújt az állam a polgárok, tisztviselők, vállalkozások, intézmények és szervezetek;
- a megsértése a jogokat és szabadságokat az ember és állampolgár;
- körülbelül akkora arany tartalékok és az állami devizatartalékok az Orosz Föderáció;
- az egészségre a vezető tisztviselők Oroszországban;
- sérti a jogszabályok hatóságok és tisztviselők.
Meg kell határozni,: a hivatalnokok, akik úgy döntöttek, hogy osztályozza az ilyen adatok előzetes büntető, közigazgatási és fegyelmi felelőssége.
Egy kimerítő listáját, akik utalhat információt államtitok, így ez a három fok „kiemelt jelentőségű”, „szigorúan titkos” és a „titkos”.
A polgárok és szervezetek joga van fellebbezni a hatóságok kérelmet minősítés megszüntetése. Az érvényességi tulajdonított információt államtitok lehet fellebbezni a bíróság előtt. Ötévente listáját titkok felül. A maximális időtartama besorolás - 30 év. Azonban kivételes esetekben, ha úgy dönt, Tárcaközi Bizottság védelméről szóló államtitkok, a kifejezés lehet hosszabbítani.
Titkok a vizsgálatot. Részben szabályozza a törvény az állami titkok (forgalom tekintetében információt a működési és vizsgálati tevékenységek és személyek együttműködik a hatóságokkal bizalmas alapon).
Egy másik forrás - a kódex. Art. 161 előírja, hogy a fuvarozók a titkait a vizsgálathoz: a vizsgálatot, a nyomozó (a szervezet elvégzéséért felelős az előzetes nyomozás). Ezek határozzák meg a korlátokat és köre a titkok és tegyen lépéseket megőrzi az adatokat.
Üzleti titok. Tájékoztatás - a tudományos és technikai, technológiai, ipari, pénzügyi, gazdasági, vagy egyéb információk (beleértve az üzleti titkokat), amelynek tényleges vagy potenciális kereskedelmi értéke folytán ismeretlen harmadik fél számára.
Kötelező jogosultság feltételeit információ: 1) ez nem vonatkozik az információ, amelyet tilos osztályozni. 2) nincs szabadon elérhető. 3) tekintetében a jogosult az információ bevezetett rendszer egy kereskedelmi titok, hogy van, megtette a megfelelő jogi, szervezési, technikai és egyéb intézkedést a magánélet védelmét.
Kereskedelmi titkok nem lehet (5. cikk):
- szereplő információkat alkotó iratok (a charta);
- dokumentumot, amely a jogot, hogy az üzleti tevékenység;
- az ingatlan az állami vagy önkormányzati egységes vállalatok, közintézmények és azok felhasználását a vonatkozó költségvetést;
- A környezetszennyezés, a tűzvédelem állami egészségügyi-járványügyi és a sugárzás környezetvédelem, az élelmiszerbiztonság és egyéb tényezők, amelyek negatív hatással vannak biztosítva a biztonságos működés termelési létesítmények, a biztonság minden polgár és a biztonság a lakosság egészét;
- A méret, az összetétele a dolgozók a fizetési rendszer, a munkafeltételek, beleértve a védelmi munka, a teljesítmény a munkahelyi balesetek és foglalkozási megbetegedések, valamint a rendelkezésre álló munkahelyek;
- megsértése az orosz jogszabályok és a tényeket az ügyészség, hogy a bizottság ilyen jogsértések;
- feltételeiről szóló ajánlatok, illetve aukciók a privatizáció az állami vagy önkormányzati tulajdon;
- a mérete és szerkezete non-profit szervezetek jövedelem, a mérete és összetétele a tulajdon, a saját költségeit, a szám és a javadalmazását használatára vonatkozó polgári önkéntes munkát a non-profit szervezet;
- A személyek listáját eljárhatnak meghatalmazott útján nevében a jogi személy;
- információkat kötelező nyilvánosságra hozatala vagy elfogadhatatlansági való hozzáférés korlátozását, hogy létrehozott más szövetségi törvényeket.
Ha a munkavállaló vétkes nyilvánosságra kereskedelmi, akkor lehet, köteles kártérítést fizetni. Felelősség alóli kimentési előírt vis maior esetén, sürgős, vagy ha a munkáltató nem teljesítette a kötelezettségeit, és nem nyújtanak feltételeket titok. Veszteség összhangban meghatározott polgári jog.
Partners hozzáállás, hogyan kell titkot tartani, szabályozza a szerződés összeállított, a törvénnyel összhangban.
2. A jogi intézmény által a becsület védelme, az emberi méltóság és az üzleti hírnév.
A jogot, hogy tartsák tiszteletben az emberi méltóságot, az üzleti hírnév által nyújtott különböző eszközökkel (nem bírósági, büntetőjogi és polgári jogi).
Civil jogorvoslat. Az általános szabály a becsület védelme, az emberi méltóság és az üzleti hírnév rögzíti Art. 152 CC. Az védelmére vonatkozó szabályok üzleti hírnév nemcsak a polgárok, hanem a jogi személy.
Amikor jelentkezik a védelem a bíróság megsértése a jogot, hogy a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév igényel bizonyítékot. A téma a bizonyítás áll több jogi tények:
1) Az a tény, hogy az információ átadása.
2) Az a tény, hogy az információ átadása a jogosultnak.
3) Az a tény, hogy a terjedési arcot, amelyre az igénylő olyan követelményeket támaszt.
Ebben az esetben az adatok nem kell értékelő jellegű, és hivatkozik az adott események és tények az igénylő magatartás minden területen az életét.
5) a hiba a hamis információ ( „ha a tények és a kérdéses események az anyagban nem fordul elő a valóságban során, amely magában foglalja, amely magában foglalja a vitatott utalások, akkor ...”).
Ha az állítás védelmet az üzleti hírnév utal szervezet, akkor a bizonyítási elemeket tartalmazza:
- a jelenléte a felperes jogi helyzetét;
- szervezeti és jogi formáját, jogi személy
- helyességét a hatáskörök a képviselő jogi személy (meghatalmazás).
A bizonyíték tartalmazzon információt a témában, hogy a felülvizsgálati egység. Jogi személyiség megerősíti az alapszabály és más alkotó dokumentumok (szerződések, stb.)
A bizonyíték magában a téma és a kifogások az alperes:
- az a tény, hogy az információ által forgalmazott más személy;
- információk semlegesek;
- hogy a feltételek a 57. cikk az RF törvény „A Mass Media” (kötelező üzenetét; szerzett információk hírügynökségek verbatim beszéd képviselőház, az anyaghasználat más médiumokat; élő adást).
Ha az igénylő igényel, és a károk kompenzálására, hogy a nem vagyoni kár, a téma a bizonyítás:
- fennállásának anyagi kár és annak mérete;
- erkölcsi és fizikai szenvedés és mértékével.
- ellenzi ezt az egészet.
Felelősségek megosztása igazolására.
A felperesnek kell bizonyítania: az a tény, terjesztése; Az információk terjesztése kifejezetten róla (a kérelmező); az a tény, forgalmazás akivel szemben a követelés. Ezen túlmenően, a felperesnek kell bizonyítania, hogy az információ rágalmazó.
Ha mindez a felperes bebizonyította, azáltal, hogy a vélelem bűntudat belép a forgalmazó, amely származik a vélelem nem tartása közös információkat valóságot.
Cáfolni ezt a feltételezést köteles az alperes.
A jelenléte nem vagyoni kár az első helyen, a felperes köteles bizonyítani.
3. Jogi Intézet nem vagyoni kár.
Valójában a szóban forgó tartalmazza az alábbi jogi tények:
1) nem volt helye, vagy transzponder akciók okozott erkölcsi és fizikai szenvedései (közzétételi anyag rágalmazás hamis);
2) Mi tesz szenvedés
3) a kompenzáció összege.
Abban az esetben, tájékoztatás csökkenti a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév, bizonyítani a bűnösségét a károkozó (újságíró) nem szükséges.
A kötelezettségek megosztása igazolására.
- az a tény, okozását szenvedés személy által az adott körülmények között;
- mértékétől erkölcsi és fizikai szenvedés Mi van kifejezve;
- okozati összefüggés a közzététel és a szenvedés;
- kártérítési (miért annyira).
- nem őszinte, szándékos és vétkes jellegét a felperes keresetének (az áldozat), amit írta anyagból;
- súlyos vészhelyzet, amikor az a tény, alapértelmezett vezethet rosszabb következményekkel jár, mint a bejelentést.
Kiszámításakor a kompenzáció összege figyelembe veszi a mértékét tájékoztatás: a keringés, a forgalmazás, a hely, számos televíziós és rádiós, a közönség számára, amelyek célja.
Nem vagyoni kár nem lehet függővé tenni kár, az elmaradt. A kártalanítás összege állítható arányban az anyagi feltétele az okozó kár, de nem ez az elsődleges szempont a jövedelem meghatározása.