Hogyan lehet megszabadulni a rágalmazás és a gyűlölet
Vitatkozó jegyzetek ...
De az első idézet a cikkből Bogachkova és Ogryzko:
Tehát mi az igazság „ujjongott vagy dolog”?
Nyomtatott anyagok - egy fájdalmas téma. Róla többször írt mindegy Ogryzko az újságját. De ide Az igazság kedvéért - valahogy nem volt Szentpéterváron próbálja megvásárolni mindkét újság. „Day of Literature” a város központjában, közel a Gostiny Dvor vásárolt gond nélkül, de a „Irodalmi Oroszország” nem található semmilyen kioszk. Így beszélni a „fal újság” azt tegye Ogryzko poosterogsya. Jobb, ha lehet kellemetlen helyzetbe.
Most a „komoly írók.” Számomra ezek Timur Zulfikarov Valentin Kurbatov, Yunna Moritz Michael Chvanov, Peter Krasnov, Jurij Pavlov, Sergey Kunjaev Vladimir Lichutin, Mihail Popov, Vladimir Krupin, Basil Palota. Itt lehetőség van felsorolni és listát. Igazából, olvassa el a „DL” kedvéért a munkálatok ezek az írók. De a lényeg - ez érdekes, polemikus, nem hagyja közömbösen olvasók a cikk Vladimir Bondarenko. Biztos vagyok benne, - a nyilvánosság a „LR”, a szerkesztők csak akkor nyert.
De, azt hiszem, a kiadók a „LR” nem hiszem, hogy ezek a megjegyzések nem regisztrált, és a válasz valóban érdekelt a „irodalmi igazságtétel” olvasó. Azonban, mint már említettem, és szeretnék kiállni magukért.
Most közölt egy részlet a cikkből Alexander Baigusheva:
„Garnélarák” után a halálos kritika a „Irodalmi Oroszország” jobb lenne mosni óvatosan és bölcsen hallgatott. Mivel az önálló expozíció több mint nyilvánvalóan gyorsan szervezett nekik samorazdevayuschemsya meztelen, mint egy sztriptíz egy interjúban maga „hazaszeretet - ez nem egy szociális biztonság”, nehéz volt, hogy jöjjön fel.
Most Prokhanov bejelentette az első és a második kérdés a „mai” a maga új, avantgárd regény. Prokhanov elismerik, ez egy csodálatos író, de az író nem a talaj, és nem a hagyományos, ez egyáltalán nem a paraszti (parasztok - a történeti alapja az orosz nemzet!), És a város avantgárd író ambivalens. Hogyan egyeztethető össze a régi orosz avantgárd, a talaj, alapvetően vidéki (az eke!), Még a szellem talaj magazin?!
De a kezét ura. És kölcsönös hála „szürke bíboros” „A mai” került elhelyezésére Prokhanov torkán, és ő azonnal nyomtatott egyértelműen kiagyalt a „szúnyogok” pimasz interjú magát „hazaszeretet - ez nem egy szociális biztonság”.
Tulajdonképpen samorazoblachitelny sztriptíz, Kazintseva válasz csupán a kritika „Irodalmi Oroszország”, és biztatott, hogy még mindig vegye fel a tollat. Nem számít, mennyire kellemetlen szégyen a memória a régi méltó a magazin „A kortárs”, itt az ideje még zavedshegosya benne „apró démon”, hogy vonja vissza a sáros pocsolya a tiszta víz!”.
Tudomásul veszem, hogy egy férfi sokkal fiatalabb, mint te (bár még „Évek”) megszűnik nem tetszik, hogy Önre. De tényleg, hogy mást jobban, hogy ki a hazugság, ha nem egyenesen mondani róla.
„Először is, Prokhanov regényei a magazin nyomtatott a tudást és a ragaszkodás a Kunyaeva a Kazintsevym Prohanov nagyon kevés jel. És nem is szükséges Prohanov határokon beporzás. Másodszor, interjúk Kazintseva az „Irodalmi Day” Én személy szerint kiválasztott és elhelyezni az egyik legjobb anyag a csík „Holnap”, Prokhanov szentelt én újságot. Azt hiszem, Alexander Andrejevics, így az interjú előtt, és nem kap, és semmit sem tudott róla. Ezek a gügyögésem összeesküvés nyomatok Ogryzko az újságját. Hogy miért. ”.
És a végén szeretnék kérni ismét - amennyiben ez a harag, a gyűlölet, hazugság között írók? És hogyan lehet megszabadulni Mindezek hogyan lehet megszabadulni tőle? Végtére is, ez nem valamiféle rendszeres irodalmi perpatvar. Aztán mélyebb -, hogy az emberi jogok (még az érdemi előtt hazafias mozgalom, az első orosz irodalomban Stanislav Kunjaev, Vladimir Bondarenko, Alexander Kazintsev.) Ahhoz, hogy kifejtsék eltér a kiszabott marginális többségi véleményt? Vajon joga van szabadon gondolkodni? Megengedhető neki kételkedni?
Ismétlem, mint egy olvasó és egy állampolgár, aki nem az összes nézetet Stanislav Yurevich, Vladimir G. Alexander Ivanovics részesedés, nem mindegyikük elfogadja a értékelésre és jóváhagyásra. De ez az ő sokfélesége gondolkodás, az érvelés, a szellemi törekvés a „elgondolkodtató”. Csak ilyen feltételek mellett lehet félkövérrel az igazság ismerete, mivel megcsontosodott dogma - a halál a kereső az elme.
Egyik cikkében egy hasonló eseményen, én végül, mint ez: „De amit nem tud használni, ez egy irodalmi tudatlanság bizonyos” írók”. Gyerünk, uraim, egy kis viselkedjen rendesen. Megértem, hogy ez nem könnyű neked, de próbáld meg. ”.
Az olvasó és a „Day of Literature” és „A mai” és „irodalmi Oroszország” hogyan volt, és továbbra is.